保安緩刑考驗(yàn)期內(nèi)殘殺14歲女孩僅判死緩 曾實(shí)施猥褻（2）

調(diào)查

案犯曾割腕自殺休學(xué) 傷害女友獲刑被大學(xué)開除

1987年7月出生的耿鉑昕，自小就生活在和董家灘村相鄰的長(zhǎng)慶油田采油二廠，2005年第一次參加高考，但直到2009年耿鉑昕才考上蘭州商學(xué)院（現(xiàn)為蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)），入讀商學(xué)院的王牌學(xué)院——會(huì)計(jì)學(xué)院。2010年12月，耿鉑昕因病休學(xué)，2011年9月才復(fù)學(xué)。

“性格孤僻，割腕自殺后休學(xué)的。”一要求匿名的消息源告訴記者。2011年9月復(fù)學(xué)后，因落下的課程較多，耿鉑昕從09級(jí)財(cái)管轉(zhuǎn)至10級(jí)財(cái)管。在班主任王麗（化名）看來(lái)，耿鉑昕看起來(lái)很精神，平時(shí)上課說(shuō)話感覺(jué)都很好，但和宿舍的同學(xué)相處得并不好，經(jīng)常因矛盾而打架。

“打架后被叫來(lái)談話，每次態(tài)度都很誠(chéng)懇，也保證不再發(fā)生了，但之后矛盾還是會(huì)發(fā)生。”1月11日，王麗接受記者采訪時(shí)說(shuō)。為此，耿鉑昕的父母也多次被叫至學(xué)校，父母雖然為難，但也沒(méi)別的辦法，學(xué)院多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)也找耿鉑昕談過(guò)話，他態(tài)度同樣誠(chéng)懇，但行為卻并無(wú)改變。

雖偶有和同學(xué)發(fā)生矛盾，但耿鉑昕并無(wú)其他出格行為。2013年對(duì)耿鉑昕來(lái)說(shuō)，是人生最大的轉(zhuǎn)折年，這一年，他因故意傷害罪獲刑，還被學(xué)校開除。那年3月，耿鉑昕女友的脖子被刺傷，耿鉑昕報(bào)警時(shí)稱女友被人搶了錢包后遭到傷害。然而，女友在醫(yī)院向警方講述的受傷真相，讓人驚出一身汗。

“他倆因瑣事發(fā)生矛盾后，耿鉑昕用刀傷了那個(gè)女孩。”事發(fā)后，知道真相后的王麗也覺(jué)得很痛心。

耿鉑昕女友后被鑒定為輕傷，2013年5月，榆中縣法院認(rèn)為“耿鉑昕在庭審前已賠償受害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得受害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰……”據(jù)此，該院以故意傷害罪判處耿鉑昕有期徒刑1年，緩刑1年6個(gè)月。隨后，耿鉑昕也被學(xué)校開除返回老家，后入職長(zhǎng)慶油田采油二廠保安大隊(duì)。

“耿鉑昕的女朋友也是我班上的學(xué)生，學(xué)習(xí)挺好的，那件事發(fā)生后，這個(gè)女孩就不怎么說(shuō)話了，也不怎么和同學(xué)打交道，經(jīng)常獨(dú)來(lái)獨(dú)往。”王麗回憶道，2014年6月，王麗帶的這個(gè)班畢業(yè)要拍畢業(yè)照，唯獨(dú)這個(gè)女孩沒(méi)來(lái)，為此，王麗還專門去宿舍把其叫出來(lái)做工作拍合影。

月月被殺后，2014年8月中旬，蘭州晨報(bào)第一時(shí)間對(duì)該案做了報(bào)道?？戳藞?bào)道的王麗和幾個(gè)老師驚訝不已，誰(shuí)也沒(méi)想到時(shí)隔不過(guò)一年，耿鉑昕竟殺了人，而被害者是一個(gè)年僅14歲的孩子。

判決

一審被判極刑再審改判死緩 檢察院抗訴

月月被殺后，公安機(jī)關(guān)偵破結(jié)束后，該案進(jìn)入司法程序，檢方指控耿鉑昕犯故意殺人罪。據(jù)要求匿名的接近本案的司法人員介紹，耿鉑昕被抓后，在第一、第二次供述中并未承認(rèn)自己是兇手，第三次錄口供時(shí)仍對(duì)其罪行含糊不清，第四次錄口供后才承認(rèn)自己是兇手，并供述了殺人原因及過(guò)程。

該案庭審時(shí)，耿鉑昕的代理律師對(duì)罪名和事實(shí)無(wú)異議，但以耿鉑昕應(yīng)被判定為限定刑事責(zé)任能力、且其無(wú)預(yù)謀并主動(dòng)交代罪行為由請(qǐng)求對(duì)其從輕判罰，并表示愿意給被害人家屬賠償精神撫慰金10萬(wàn)元。

被害人親屬訴訟代理人甘肅龍鳳律師事務(wù)所律師呂民國(guó)則代表家屬要求法院判處耿鉑昕死刑，稱耿鉑昕雖如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，但這是他的義務(wù)，同時(shí)被害人家屬不要求民事賠償，耿鉑昕不具備從輕處罰的情節(jié)。

“本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人耿鉑昕身為保安人員，視人命為草芥，其主觀惡性極深，手段極其兇殘，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。”2015年6月，耿鉑昕案經(jīng)慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審審理宣判，撤銷榆中縣法院對(duì)耿鉑昕作出的緩刑部分判決，耿鉑昕因犯故意殺人罪被判處死刑。宣判后，耿鉑昕提起上訴，2016年3月17日，甘肅省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為該案部分事實(shí)不清證據(jù)不足，決定撤銷原判，發(fā)回慶陽(yáng)中院重審。2016年12月22日，慶陽(yáng)中院再審該案后作出判決，撤銷榆中法院對(duì)耿鉑昕的緩刑部分判決，耿鉑昕犯故意殺人罪判處死刑，緩期2年執(zhí)行。

“公訴機(jī)關(guān)指控被告人耿鉑昕犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人到案后能如實(shí)供述其故意殺人的犯罪事實(shí)，且其供述對(duì)本案關(guān)鍵證據(jù)的收集起到重要作用，結(jié)合‘嚴(yán)格控制和慎用死刑’的刑事政策，對(duì)其判處死刑可不立即執(zhí)行。”記者注意到，這是再審判決和原一審判決法院認(rèn)定部分最大的區(qū)別。

再審判決次日，張麗麗夫婦向慶陽(yáng)市人民檢察院發(fā)出抗訴申請(qǐng)書，檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，該判決重罪輕判，量刑明顯不當(dāng)，決定提出抗訴。“被告人耿鉑昕的犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。判決重罪輕判，量刑明顯錯(cuò)誤。”在編號(hào)為慶檢公訴訴刑抗［2017］1號(hào)文中，檢方如此表述。目前，慶陽(yáng)市人民檢察院已將該案的刑事抗訴書遞交相關(guān)部門。

“這個(gè)案子，沒(méi)有從輕的情節(jié)，只有從重情節(jié)。首先被告人是在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的重新犯罪，主觀惡性深，再者受害人是未成年人。”1月11日，要求匿名的該案的公訴人告訴記者，在他看來(lái)，《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》規(guī)定：“對(duì)于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑的，要堅(jiān)決依法判處死刑。”此外，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》中也要求對(duì)于性侵害未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。

“從慶陽(yáng)近幾年已經(jīng)宣判的類似案件判決結(jié)果來(lái)看，該案明顯是重罪輕判，‘嚴(yán)格控制和慎用死刑’的刑事政策是對(duì)的，但這個(gè)案子不適用‘寬嚴(yán)相濟(jì)’的政策，應(yīng)該是法定最高刑無(wú)疑。”前述公訴人如是說(shuō)。

然而，作為受害人母親的張麗麗，自案發(fā)后她就拒絕提民事賠償，更希望還女兒一個(gè)公道，給生者一絲安慰。但一審被判死刑的耿鉑昕再審被改判死緩，這個(gè)結(jié)果對(duì)張麗麗來(lái)說(shuō)無(wú)法接受——“我女兒被害時(shí)才14歲，她的人生還沒(méi)開始啊，兇手一天不伏法，我就一天不心安。”