深大通暴力抗法事件來龍去脈 深大通為什么暴力抗法現(xiàn)場圖曝光（2）

癡迷概念炒作

深大通是一家什么樣的公司？在其介紹中，公司致力于發(fā)展成集新媒體傳播、金融服務(wù)、大數(shù)據(jù)服務(wù)、數(shù)字娛樂、物聯(lián)網(wǎng)等為一體的“科技”+“文化”產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，構(gòu)建“內(nèi)容”+“平臺”+“服務(wù)”的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。在最新年報中，深大通煤炭、鐵精粉方面的營收占比仍然達(dá)到了56％，廣告發(fā)布業(yè)務(wù)占到43％。

其實(shí)，如果說深大通熱衷于熱門概念，一點(diǎn)兒也不過分。去年，在區(qū)塊鏈火熱之時，深大通籌劃收購相關(guān)企業(yè)。今年，工業(yè)大麻概念異軍突起，深大通再度有所布局。

2018年4月26日，深大通公告，公司擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買資產(chǎn)，標(biāo)的資產(chǎn)為區(qū)塊鏈通（北京）科技有限公司等企業(yè)的全部或部分股權(quán)。同年8月24日，深大通稱，因與交易對手方未能在核心交易條款及相關(guān)資料的提供、核查等方面達(dá)成一致意見等原因，公司決定終止籌劃發(fā)行股份購買資產(chǎn)事項(xiàng)。

雖然終止了收購，但深大通當(dāng)時就在投資者互動平臺稱，公司做區(qū)塊鏈?zhǔn)钦J(rèn)真的，有這樣的態(tài)度，一切皆有可能；公司終止收購區(qū)塊鏈通和井銷天下兩家公司了，下一步將聯(lián)合北京郵電大學(xué)和相關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)公司，打造自己的可信聯(lián)盟鏈。

今年4月份以來，深大通已多次公告在工業(yè)大麻方面的布局，要將區(qū)塊鏈技術(shù)與工業(yè)大麻相互結(jié)合。

4月18日，深大通公告，公司與北京天益新麻生物科技有限公司（下稱“天益新麻”）簽署了《合作框架協(xié)議》，擬成立大通-新麻有限合伙企業(yè)，主要投資方向?yàn)楣I(yè)大麻的全產(chǎn)業(yè)鏈整合及拓展、CBD產(chǎn)品的研發(fā)及境內(nèi)外銷售，并將就區(qū)塊鏈與工業(yè)大麻業(yè)務(wù)場景的切入和深度結(jié)合進(jìn)行探索，以獲取協(xié)同效應(yīng)和價值釋放。

4月30日，深大通公告，公司全資間接持股的孫公司青島大通佳合資產(chǎn)管理有限公司（下稱“大通佳合”）收購云南浩南生物科技有限公司71％股權(quán)，標(biāo)的公司擁有晉寧縣公安局大麻花葉加工的批復(fù)。深大通稱，此次收購是結(jié)合公司在區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域的積累，嘗試為公司未來發(fā)展提前布局。

隨后的5月20日晚間，深大通又公告，公司與漢麻集團(tuán)擬共同成立合資公司，主要投資方向?yàn)閰^(qū)塊鏈在工業(yè)大麻全產(chǎn)業(yè)鏈中的溯源應(yīng)用、工業(yè)大麻的全產(chǎn)業(yè)鏈整合及拓展、CBD提取工廠建設(shè)及包括但不限于大麻基生物制藥應(yīng)用產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)及境內(nèi)外銷售。合資公司注冊資本為1億元，公司持股比例60％，漢麻集團(tuán)持股比例40％。

即便是在與證監(jiān)會稽查人員起沖突的當(dāng)天，深大通亦公告，公司于5月22日與鶴崗市東山區(qū)人民政府簽署了戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，計(jì)劃建立工業(yè)大麻種植基地和深加工基地，爭取成為黑龍江省最大的工業(yè)大麻種植和加工企業(yè)。

監(jiān)管部門對深大通在工業(yè)大麻方面的布局高度關(guān)注，已經(jīng)發(fā)出多封關(guān)注函。5月22日，深交所對深大通下發(fā)關(guān)注函稱，公司近期多次發(fā)布涉及工業(yè)大麻及相關(guān)領(lǐng)域的公告，且均與不同對手方進(jìn)行合作，深交所對此高度關(guān)注。要求說明公司與天益新麻、漢麻集團(tuán)在工業(yè)大麻領(lǐng)域開展合作以及收購云南浩南開展工業(yè)大麻相關(guān)業(yè)務(wù)的行為是否相互存在關(guān)聯(lián)；公司與天益新麻合作框架協(xié)議截至目前的執(zhí)行情況、是否和預(yù)期存在差異。

問題重重

深大通近期麻煩纏身，與四年前收購標(biāo)的冉十科技的原股東徹底翻臉，另一并購子公司原創(chuàng)始人和主要經(jīng)營者涉嫌P2P非法集資案件被采取刑事強(qiáng)制措施。深大通2015年斥資27.5億收購視科傳媒、冉十科技，二者均已成為公司重要子公司，營收占比較大。然而，深大通在2018年度對二者計(jì)提商譽(yù)減值高達(dá)21.2億元，致使上市公司嚴(yán)重虧損。

今年5月初，有媒體報道，深大通董事曹建發(fā)、小股東李勇實(shí)名舉報與深大通相關(guān)的兩只并購基金，穿透底層資產(chǎn)后，可能存在虛構(gòu)貿(mào)易、套取上市公司資金和信用的情況。并購基金的資金流向了與深大通實(shí)際控制人姜劍及其一致行動人存在關(guān)聯(lián)的公司。該報道稱，實(shí)名舉報的背景，是深大通對四年前收購的冉十科技，計(jì)提7.8億元左右商譽(yù)減值準(zhǔn)備，這導(dǎo)致尚在業(yè)績對賭期的冉十科技原創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)曹建發(fā)、李勇等人，面臨巨額賠償。

深交所對該事項(xiàng)高度關(guān)注，要求深大通進(jìn)行解釋說明。深大通回復(fù)深交所表示，報道中提及的兩只基金，在現(xiàn)有基金結(jié)構(gòu)中，上市公司沒有任何資金參與，故不存在占用上市公司資金、不存在套取上市公司資金的情況；關(guān)于差額補(bǔ)足及遠(yuǎn)期回購義務(wù)，上市公司均按照相關(guān)規(guī)定履行了法定程序，召開了董事會、股東大會進(jìn)行表決，在表決過程中，時任董事曹建發(fā)均投了贊成票，控股股東關(guān)聯(lián)董事均已回避表決，審議程序合法合規(guī)，并及時履行了信息披露義務(wù)，不存在違規(guī)套取上市公司信用的情況。

深大通5月13日公告，公司近日在深圳市中級人民法院對股東曹林芳、曹建發(fā)、李勇、莫清雅提起訴訟保全并依法凍結(jié)曹林芳、李勇、莫清雅所持公司全部股份。曹林芳等人均為冉十科技原股東，2018年度應(yīng)承擔(dān)巨額業(yè)績補(bǔ)償。深大通稱，曹林芳等人作為冉十科技管理層，在公司和中介機(jī)構(gòu)的多次要求下，仍全程拒不參與商譽(yù)減值評估機(jī)構(gòu)現(xiàn)場訪談；繼續(xù)加大對經(jīng)營團(tuán)隊(duì)的封閉和控制，導(dǎo)致冉十科技對賭期后業(yè)務(wù)大幅下滑；除使用包括但不限于人身安全等各種威逼恐嚇以外，還動用各種方法散布虛假信息攻擊上市公司管理團(tuán)隊(duì)及實(shí)際控制人；在明知已產(chǎn)生巨額補(bǔ)償義務(wù)的情況下，曹林芳、曹建發(fā)曾突擊質(zhì)押全部股票，近期又緊急解除部分股票質(zhì)押并以大宗交易的方式分別于5月8日、5月9日突擊減持326.29萬股股份，以此來逃避補(bǔ)償義務(wù)。

視科傳媒2015年被深大通全資收購，對價達(dá)到17億元。深大通2018年度財(cái)務(wù)報告被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具保留意見，其中一個理由包括：由于視科傳媒原創(chuàng)始人和主要經(jīng)營者夏東明因涉嫌P2P非法集資案件被采取刑事強(qiáng)制措施，至今未正常履職，相當(dāng)部分客戶采取回避、觀望等不合作態(tài)度，針對所涉及事項(xiàng)，我們共發(fā)放89份函證，收回2份，且均回函確認(rèn)不符，導(dǎo)致我們的審計(jì)范圍受到限制，無法實(shí)施進(jìn)一步的審計(jì)程序或替代審計(jì)程序獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。

深交所已經(jīng)注意到這一點(diǎn)，在年報問詢函中要求深大通說明夏東明因涉嫌P2P非法集資案件被采取刑事強(qiáng)制措施的具體情況，包括但不限于夏東明在視科傳媒的任職情況、其涉嫌P2P非法集資的發(fā)生時間、涉案金額、涉及P2P平臺名稱、你公司及包括視科傳媒在內(nèi)的子公司是否與相關(guān)P2P平臺存在關(guān)聯(lián)或業(yè)務(wù)、資金往來。