誰動了他們的好名聲？中國在美留學(xué)生情況揭秘

編者按：近年來，一連多起負(fù)面新聞將昔日光環(huán)下的中國在美留學(xué)生尷尬而突兀地推到了鏡頭前……

進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著國民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，留學(xué)趨勢從公派走向了自費(fèi)，赴美留學(xué)也漸漸被普通家庭納入了子女的教育藍(lán)圖中。然而，21世紀(jì)的“留學(xué)生”卻遭遇了前所未有的非議，“富二代”、“豪車”、“不學(xué)無術(shù)”等標(biāo)簽被一一扣在了他們身上。作為一個特殊的華人群體，在美中國留學(xué)生的任何風(fēng)吹草動都可能搶占國內(nèi)外媒體的頭條位置。

根據(jù)《2015美國門戶開放報告》的數(shù)據(jù)，截止2015年赴美留學(xué)生突破30萬大關(guān)。對比如此巨大的總?cè)藬?shù)，流傳于各大媒體的關(guān)于留學(xué)生負(fù)面新聞的數(shù)量似乎又并不具備代表性，各大社交媒體上也不乏中國留學(xué)生為自己“喊冤叫屈”的新聞和評論。

很多人說，這是最好的留學(xué)時代，卻是最壞的留學(xué)生時代。這些所謂的“含著金湯匙”出生的小留學(xué)生們到底為何如此備受爭議？他們在美國的真實(shí)情況又如何呢？本期《智見》——留學(xué)聲帶你一探究竟。

無負(fù)面不新聞：

媒體報道的煽動性文字 給留學(xué)生貼上負(fù)面標(biāo)簽

“好事不出門，壞事傳千里”，越是新奇、糟糕的信息越具有傳播力。相反，除非是驚天動地的好事，大多數(shù)普通好消息都會因?yàn)椴环洗蟊姷墨C奇心理迅速淹沒在信息的洪流中。

因此，在新聞報道中，“無負(fù)面不新聞”幾乎是默認(rèn)的行業(yè)規(guī)則。出于新聞價值的考慮，媒體關(guān)注的焦點(diǎn)會更多集中于負(fù)面新聞，而那些不具有新奇和轟動特性的事件不論其產(chǎn)生影響的巨大性或暗含內(nèi)容的重要性都會被忽視。

如果關(guān)注留學(xué)生所在國的當(dāng)?shù)匦侣劽襟w，會發(fā)現(xiàn)也有關(guān)于留學(xué)生的正面新聞，然而，正負(fù)面新聞的報道比例卻相差懸殊：

2016年轟動中美教育界的首位登上哈佛畢業(yè)演講臺的大陸留學(xué)生何江，其相關(guān)新聞的搜索結(jié)果不足8萬條。而在2015年中國留學(xué)生毆打同伴后被判無期的新聞搜索結(jié)果卻高達(dá)30萬。

另外，媒體處理報道的觀點(diǎn)和態(tài)度會直接對受眾產(chǎn)生潛移默化的影響，甚至改變受眾的思維方式。讓我們來看一則2014年頗為轟動的留學(xué)生車禍新聞：

這是一起發(fā)生于2014年5月，一名司機(jī)由于酒駕致使一名正在開車的中國留學(xué)生車毀人亡的慘案新聞。這本是錯責(zé)在于“對方酒駕”的無妄之災(zāi)，卻因?yàn)楦鞔竺襟w突出了“中國留學(xué)生駕駛法拉利”這一標(biāo)簽，致使新聞焦點(diǎn)被模糊。翻看各大媒體上的評論，也不難發(fā)現(xiàn)很多類似于“昂貴的法拉利也不足以讓你免于喪命”、“富二代命喪法拉利”等戲謔留言。因此，本該引起國內(nèi)外同情的慘劇發(fā)展為指責(zé)中國留學(xué)生揮霍炫耀的輿論熱點(diǎn)。

在讓我們看一看國內(nèi)媒體的報道：

2012年4月11日，南加州的兩名學(xué)生在晚自習(xí)結(jié)束后駕車回家，路上卻遭遇槍殺死于車內(nèi)。消息一出，一則標(biāo)題為“兩名中國留學(xué)生在洛杉磯被槍殺死于寶馬車內(nèi)”的新聞出現(xiàn)在了國內(nèi)各大主流媒體上，一時間引起嘩然和討論。新聞的焦點(diǎn)再次從無辜被槍殺的慘案走向了“寶馬”、“富二代”等留學(xué)生的負(fù)面標(biāo)簽。

在胡潤研究院發(fā)布的《2014海外教育特別報告》中顯示，80%的中國富豪已經(jīng)或計(jì)劃將子女送到國外接受教育，這一比例為世界最高。對于貧富差距不斷擴(kuò)大的中國來說，人們難免會好奇，究竟什么樣的孩子可以享受昂貴資優(yōu)的教育機(jī)會。這份好奇在得知這些手握昂貴機(jī)會的孩子在優(yōu)越的教育環(huán)境中反而頻出狀況后，好奇就演變成了階級仇恨的火種，輿論煽動起憤怒也就輕而易舉了。