誰動了他們的好名聲？中國在美留學(xué)生情況揭秘

編者按：近年來，一連多起負(fù)面新聞將昔日光環(huán)下的中國在美留學(xué)生尷尬而突兀地推到了鏡頭前……

進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著國民經(jīng)濟的飛速發(fā)展，留學(xué)趨勢從公派走向了自費，赴美留學(xué)也漸漸被普通家庭納入了子女的教育藍(lán)圖中。然而，21世紀(jì)的“留學(xué)生”卻遭遇了前所未有的非議，“富二代”、“豪車”、“不學(xué)無術(shù)”等標(biāo)簽被一一扣在了他們身上。作為一個特殊的華人群體，在美中國留學(xué)生的任何風(fēng)吹草動都可能搶占國內(nèi)外媒體的頭條位置。

根據(jù)《2015美國門戶開放報告》的數(shù)據(jù)，截止2015年赴美留學(xué)生突破30萬大關(guān)。對比如此巨大的總?cè)藬?shù)，流傳于各大媒體的關(guān)于留學(xué)生負(fù)面新聞的數(shù)量似乎又并不具備代表性，各大社交媒體上也不乏中國留學(xué)生為自己“喊冤叫屈”的新聞和評論。

很多人說，這是最好的留學(xué)時代，卻是最壞的留學(xué)生時代。這些所謂的“含著金湯匙”出生的小留學(xué)生們到底為何如此備受爭議？他們在美國的真實情況又如何呢？本期《智見》——留學(xué)聲帶你一探究竟。

無負(fù)面不新聞：

媒體報道的煽動性文字 給留學(xué)生貼上負(fù)面標(biāo)簽

“好事不出門，壞事傳千里”，越是新奇、糟糕的信息越具有傳播力。相反，除非是驚天動地的好事，大多數(shù)普通好消息都會因為不符合大眾的獵奇心理迅速淹沒在信息的洪流中。

因此，在新聞報道中，“無負(fù)面不新聞”幾乎是默認(rèn)的行業(yè)規(guī)則。出于新聞價值的考慮，媒體關(guān)注的焦點會更多集中于負(fù)面新聞，而那些不具有新奇和轟動特性的事件不論其產(chǎn)生影響的巨大性或暗含內(nèi)容的重要性都會被忽視。

如果關(guān)注留學(xué)生所在國的當(dāng)?shù)匦侣劽襟w，會發(fā)現(xiàn)也有關(guān)于留學(xué)生的正面新聞，然而，正負(fù)面新聞的報道比例卻相差懸殊：

2016年轟動中美教育界的首位登上哈佛畢業(yè)演講臺的大陸留學(xué)生何江，其相關(guān)新聞的搜索結(jié)果不足8萬條。而在2015年中國留學(xué)生毆打同伴后被判無期的新聞搜索結(jié)果卻高達(dá)30萬。

另外，媒體處理報道的觀點和態(tài)度會直接對受眾產(chǎn)生潛移默化的影響，甚至改變受眾的思維方式。讓我們來看一則2014年頗為轟動的留學(xué)生車禍新聞：

這是一起發(fā)生于2014年5月，一名司機由于酒駕致使一名正在開車的中國留學(xué)生車毀人亡的慘案新聞。這本是錯責(zé)在于“對方酒駕”的無妄之災(zāi)，卻因為各大媒體突出了“中國留學(xué)生駕駛法拉利”這一標(biāo)簽，致使新聞焦點被模糊。翻看各大媒體上的評論，也不難發(fā)現(xiàn)很多類似于“昂貴的法拉利也不足以讓你免于喪命”、“富二代命喪法拉利”等戲謔留言。因此，本該引起國內(nèi)外同情的慘劇發(fā)展為指責(zé)中國留學(xué)生揮霍炫耀的輿論熱點。

在讓我們看一看國內(nèi)媒體的報道：

2012年4月11日，南加州的兩名學(xué)生在晚自習(xí)結(jié)束后駕車回家，路上卻遭遇槍殺死于車內(nèi)。消息一出，一則標(biāo)題為“兩名中國留學(xué)生在洛杉磯被槍殺死于寶馬車內(nèi)”的新聞出現(xiàn)在了國內(nèi)各大主流媒體上，一時間引起嘩然和討論。新聞的焦點再次從無辜被槍殺的慘案走向了“寶馬”、“富二代”等留學(xué)生的負(fù)面標(biāo)簽。

在胡潤研究院發(fā)布的《2014海外教育特別報告》中顯示，80%的中國富豪已經(jīng)或計劃將子女送到國外接受教育，這一比例為世界最高。對于貧富差距不斷擴大的中國來說，人們難免會好奇，究竟什么樣的孩子可以享受昂貴資優(yōu)的教育機會。這份好奇在得知這些手握昂貴機會的孩子在優(yōu)越的教育環(huán)境中反而頻出狀況后，好奇就演變成了階級仇恨的火種，輿論煽動起憤怒也就輕而易舉了。