重慶大學(xué)600萬建贗品博物館怎么回事？重慶大學(xué)回應(yīng)最新情況（3）

展品被指系贗品，網(wǎng)友稱對自己說過的話負(fù)責(zé)

剛開館沒多久的重慶大學(xué)博物館很快被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。10月14日，一篇發(fā)表在個(gè)人微信公眾號的文章迅速躥紅，網(wǎng)名“江上”的作者在文中以戲謔的筆法，直指重慶大學(xué)博物館展出了大量贗品，并附上了展品和真品的對比圖片。

作者在文章中介紹，展廳內(nèi)人跡寥寥。“改裝版銅車馬體量碩大，通體錯(cuò)銀。在馬的造型和車的制式上，完全模仿秦始皇陵銅車馬中的一件，盡管型制有些別扭，做工頗感粗糙，細(xì)節(jié)也不怎么講究。”“電鍍金鑲?cè)斯ず铣删G松石以及不知名合成寶石的烏龜，把電鍍工藝和人造寶石的歷史向前推進(jìn)了兩千多年。”“三彩掛藍(lán)，價(jià)值連連，展出的一件(唐三彩女俑)大到?jīng)]朋友的三彩肥婆不僅掛藍(lán)，掛的還是現(xiàn)代才有洋藍(lán)，比圓珠筆涂的還藍(lán)。那張柿餅?zāi)槪请p斗雞眼，也大大突破了唐代審美的下限。”

文章同時(shí)質(zhì)疑館內(nèi)還有仿制后母戊鼎的“商代獸面紋牛鼎”；造型來自平朔秦漢墓或?；韬钅埂⒏哌_(dá)一米多的“漢代雁魚銅燈”；仿制南京博物館元青花梅瓶的罐子；仿制國家博物館鮮于庭墓駱駝載樂俑的陶俑等藏品。對于文章提到的博物館耗資670萬的數(shù)據(jù)，“江上”介紹，那是他在自媒體上看到的，但現(xiàn)在那篇文章找不到了。

“江上”直言，這些仿制品不僅工藝粗糙，而且顛覆文物常識，不僅行家看了會直搖頭，連普通參觀者也會發(fā)現(xiàn)破綻。

10月14日晚，澎湃新聞記者撥通網(wǎng)友“江上”的電話。“江上”表示，他已經(jīng)退休，平時(shí)就有收藏的愛好，也經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表對藝術(shù)品收藏的見解和看法。起初他沒有注意到重慶大學(xué)博物館，是聽收藏圈子去看過的朋友說，里面展品的問題比較明顯，這才引發(fā)了他的興趣，便前往實(shí)地參觀，“就我所看到的展品，應(yīng)該都不是真品，破綻太明顯了。我是憑自己的收藏經(jīng)驗(yàn)得出的結(jié)論，在此之前也不認(rèn)識吳教授。如果是仿制品，博物館應(yīng)當(dāng)注明，這也是博物館界通行的做法。但我在重慶大學(xué)博物館沒有看到展品標(biāo)簽上有明確注明是仿制品。”

還有一點(diǎn)令他感到不解，在門口登記入場時(shí)，保安就和他強(qiáng)調(diào)，館內(nèi)的所有藏品不得拍照。進(jìn)館后，他仍堅(jiān)持拍照，并對安保人員表示，自己是收藏愛好者，看展拍照也是自己的習(xí)慣，安保人員放松了警惕，他才得以拍下了微信文章中的展品照片。

文章發(fā)出后，當(dāng)晚即突破了10萬+的閱讀，各類網(wǎng)絡(luò)平臺上，網(wǎng)友們的評論也非常踴躍。“想過有一定的影響，但沒想到會這么轟動。有網(wǎng)友給我留言，希望我一定要堅(jiān)持住?？赡苁俏艺f了他們想說但沒說出來的話吧。”“江上”表示，他對自己說過的話負(fù)責(zé)。

事件發(fā)酵后，一位曾供職于國內(nèi)知名博物館的權(quán)威文物專家15日在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，不能說重慶大學(xué)博物館展覽的展品百分百是贗品，但至少從公布的展品圖片看，可以用“荒唐”二字作為評價(jià)，“這幾年不少大學(xué)都在建設(shè)博物館，這本來是好現(xiàn)象，但博物館有著嚴(yán)格的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，比如，就接受捐贈而言，必須要過文物鑒定的這一關(guān)，因?yàn)椴┪镳^的收藏品必須是經(jīng)得起推敲的，以故宮、上博等知名博物館而言，也向社會接受過捐贈，但如果鑒定是贗品，則一般不會接受，如果有收藏家堅(jiān)持把整體收藏捐贈博物館，而且其中含有贗品，那么，這些贗品在展出時(shí)會進(jìn)行學(xué)術(shù)標(biāo)注，或者作為一種參考資料。”