四川瀘縣中學(xué)生死亡事件全過程回顧 為什么會傳出四川學(xué)生被打死？（4）

損傷均為高墜傷

4月6日晚，新京報記者在案發(fā)現(xiàn)場看到，505寢室靠窗位置有兩級水泥平臺，用來擱置碗筷、水盆、水壺，據(jù)警方介紹，平臺和窗臺上留有多枚鞋印，證實為趙某。

▲4月6日，案發(fā)地點太伏中學(xué)505寢室，警方在窗戶前發(fā)現(xiàn)多枚趙某腳印。新京報記者 曹曉波 攝

在4月7日媒體見面會上，瀘州市政府副市長、市公安局局長何紹明介紹，通過對現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)，在505室洗漱臺及窗框外側(cè)窗臺，各發(fā)現(xiàn)有一枚不完整的新鮮鞋印，在三樓外水泥平臺上發(fā)現(xiàn)鞋印一枚；在505室窗臺和衛(wèi)生間窗臺表面發(fā)現(xiàn)有新鮮指印及指印擦劃痕跡；在窗臺對應(yīng)的樓體外墻墻面發(fā)現(xiàn)有方向向下的多處新鮮擦劃痕跡。從痕跡分析：符合１人腳踩洗漱臺和窗臺、用手攀附505室窗臺及衛(wèi)生間窗框墜落的特征。

死者尸體位于505室窗戶外對應(yīng)的水泥地面，尸體距墻最遠端為268CM，呈右側(cè)臥狀，尸體耳朵、口角有血液流出，在口鼻處和鄰近地面形成11*10平方厘米血泊；尸體旁有散落拖鞋一雙，鞋底花紋類型、大小與505室洗漱臺、窗框外側(cè)、三樓外水泥平臺鞋印同類（該寢室只有趙某的鞋印花紋一致）。

法醫(yī)在對死者家屬多次做工作不同意尸檢的情況下，僅對死者進行了尸表檢驗。檢驗見死者口鼻耳腔有出血，身體體表有擦挫傷，多處關(guān)節(jié)有骨折和脫臼。尸表檢驗所見損傷符合高墜損傷特征，均為生前傷，未見其它損傷。

調(diào)查組技術(shù)負責(zé)人、省公安廳刑偵局刑事技術(shù)處處長王慶紅通報了尸體檢驗情況，2017年4月6日，經(jīng)反復(fù)做死者趙某父母的工作，同意對趙某進行尸體檢驗，尸體檢驗從4月6日12時開始到19時30分結(jié)束，由四川省公安廳法醫(yī)主檢，市縣公安局配合，瀘州市檢察院全程監(jiān)督，死者父親及死者父母邀請的專家證人和律師在場全程見證。

尸體尸斑位于頸項部及腰背部未受壓部位，壓之不褪色。尸體全身無開放性創(chuàng)口，無死后傷。

頭面部未見損傷，鼻部、左側(cè)耳道有血性液體，口唇粘膜、頰粘膜未見損傷，頸部未見損傷，顱骨無骨折。

左上肢背側(cè)大面積皮下出血，左肘關(guān)節(jié)前側(cè)見多條表皮剝脫伴皮下出血，其中一條橫行，其余多條方向為由上至下縱行。左肱骨上段，肘關(guān)節(jié)，左側(cè)尺骨，橈骨下段粉碎性骨折。左小腿外側(cè)皮下出血。左側(cè)6、7、8、9肋骨在腋后線處骨折，骨折斷端刺入胸腔。

右肘關(guān)節(jié)前側(cè)見多條表皮剝脫伴皮下出血，方向由右上至左下斜行。右股骨上段橫行骨折，骨折斷端錯位明顯。右足跟皮下出血，皮下出血對應(yīng)深層結(jié)締組織出血。

雙側(cè)胸腔大量積血，雙肺嚴(yán)重挫傷，左肺下葉背側(cè)見多處破口。腹腔大量積血，腹膜后巨大血腫形成。肝臟、脾臟、腎臟破裂，胰腺挫碎。脊柱椎旁肌肉出血。

腦、心、肺、肝、腎等重要臟器大體檢驗未見致命性疾病改變, 并提取了胃內(nèi)容物和相關(guān)組織、器官做進一步檢驗。

尸體檢驗基本結(jié)論為：趙某身體上的損傷符合外輕內(nèi)重、暴力巨大的損傷特點，損傷均為高墜傷；無其他暴力加害形成的損傷；無死后傷。