摔斷手鐲索賠8萬 在云南花6萬買的手鐲實(shí)際不到一萬元（2）

資料圖

法院判決　超市負(fù)75%的責(zé)任，評估費(fèi)雙方承擔(dān)

對于上述兩個焦點(diǎn)，當(dāng)事雙方各執(zhí)一詞，在休庭調(diào)解無效后，法院最終作出宣判。“在原告進(jìn)入超市購物的時候，雖然臨近結(jié)束營業(yè)，但是仍在營業(yè)時間之內(nèi)，被告已經(jīng)開始了清掃工作，一定程度上會給正常的消費(fèi)者購物造成一定的妨害。”主審法官許蓓說，此外，陳女士作為一個成年人，在行走過程中自身也有注意安全的義務(wù)，從她所處的位置來看，她是能看到有人在清掃的，但是她沒有盡到注意義務(wù)，造成了滑倒。

最終，法院根據(jù)第三方評估報告和本地區(qū)市場情況、手鐲品牌、人文等信息，酌定手鐲的價格為7200元;在綜合比較雙方的過錯程度后，法院判決超市承擔(dān)75%的損失即賠償5400元，同時1萬元評估費(fèi)及700元案件受理費(fèi)，由陳女士承擔(dān)2000元，超市承擔(dān)8700元。