2015年8月24日晚6時許,浙江溫州市區(qū)第一橋路口的火鍋店內(nèi)發(fā)生了一起男服務(wù)員對女客人熱湯澆頭的糾紛,隨后該服務(wù)員被警方帶走調(diào)查,被燙傷的女顧客則被送往醫(yī)院搶救。
2015年8月24日晚,溫州市民林女士和家人在鹿城區(qū)第一橋火鍋先生店用餐,因與店員朱某發(fā)生糾紛,被朱某用開水澆頭受傷。這一案件曾引起社會的很大關(guān)注。
2016年1月19日,鹿城法院一審認(rèn)定服務(wù)員朱某構(gòu)成故意傷害罪,判處其有期徒刑一年10個月。
同年8月24日,被害人林女士向鹿城法院提起民事訴訟,要求火鍋店、火鍋店經(jīng)營者徐某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)57.75萬元。
鹿城法院同日受理此案,并于同年10月24日開庭審理此案。11月3日,這一案件的民事賠償部分做出一審判決。
案件回顧:
2015年8月24日晚上,溫州市民林女士和家人在鹿城區(qū)第一橋火鍋先生店用餐。因?yàn)榛疱伡铀畣栴}與店員朱某言語不合。林女士認(rèn)為朱某服務(wù)態(tài)度差發(fā)微博投訴,朱某得知后要求林女士刪除微博未果。而后,朱某從廚房間用塑料方盒盛了熱開水,走到被害人林女士身邊直接淋到林女士身上,隨即將林女士掀翻在地并進(jìn)行毆打,導(dǎo)致林女士受傷。
經(jīng)鑒定,林女士的傷殘等級為七級。
林女士認(rèn)為,她作為顧客前往火鍋店就餐,火鍋店及其經(jīng)營者沒有盡到安全保障義務(wù),致使其受傷,且服務(wù)員朱某系火鍋店雇傭的員工,其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)有火鍋店、火鍋店的經(jīng)營者徐某賠償。
被告火鍋店及經(jīng)營者徐某主張,林女士出院時,他們已經(jīng)支付了8000元款項(xiàng)作為后續(xù)治療費(fèi)用,并暫付了20萬元賠償款,應(yīng)在賠償款中予以減扣,且林女士出院后,到上海治療的醫(yī)療費(fèi)系不必要的費(fèi)用,應(yīng)予以剔除。
法院認(rèn)定
鹿城法院認(rèn)為,林女士在上海第九人民醫(yī)院治療發(fā)生的門診費(fèi)用有相應(yīng)的病例作證,且該醫(yī)院系國內(nèi)知名美容整形醫(yī)院,因林女士系年輕女子,傷后遺有面部及頸脖部疤痕,上海就醫(yī)治療有其必要性,法院予以認(rèn)定。
同時,法院認(rèn)為,用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
案件中,服務(wù)員朱某系該火鍋店的雇員,且侵權(quán)行為發(fā)生的時間是在其上班時間,應(yīng)當(dāng)由火鍋店承擔(dān)賠償責(zé)任。該火鍋店系個體工商戶,徐某作為經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對火鍋店的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。林女士列徐某為被告,主體不適格,法院予以駁回。
對于賠償金額,法院認(rèn)為,林女士受傷后,火鍋店方面支付了相關(guān)的住院費(fèi),并另行支付了林女士8000元及20萬元后續(xù)治療費(fèi)用,法院認(rèn)為結(jié)合雙方之前達(dá)成的協(xié)議,應(yīng)當(dāng)在判決確定的賠償款金額中予以減扣。
如果林女士后續(xù)再產(chǎn)生相關(guān)的必要費(fèi)用,可以繼續(xù)向火鍋店主張權(quán)利。
2016年11月3日,鹿城區(qū)人民法院一審判決,“火鍋先生”店于判決生效之日起5日內(nèi),賠償林女士人身損害賠償金23.7478萬元,并駁回了林女士的其他訴訟請求。
責(zé)任編輯:陳錦娜
- 包貝爾火鍋店“四川空運(yùn)鴨血”一滴鴨血都沒有2017-03-22
- 口水油里藏了多少貓膩?火鍋店重復(fù)利用鍋底500多次2017-03-17
- 男子買單發(fā)現(xiàn)價格比點(diǎn)菜時貴 火鍋店:拿錯菜單2017-02-23
- 醉酒男子提一壺開水澆朋友頭 曾發(fā)生言語爭執(zhí)2017-01-18
- 火鍋店涉地溝油被查 揭秘地溝油回收手法(圖)2016-11-29
- 無錫發(fā)生劫持事件 火鍋店給圍觀市民派酸梅湯2016-08-18
- 最新社會新聞 頻道推薦
-
5只母雞身懷絕技怎么回事?母雞的本領(lǐng)都是怎2017-04-17
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評論