張扣扣案二審維持死刑原因是什么？張扣扣案案情回顧為什么維持死刑（2）

娶媳婦花一二十萬(wàn)，不想低頭問(wèn)別人借錢

“在娶媳婦這個(gè)事上，我們本地娶個(gè)媳婦得花一二十萬(wàn)。”檢方出示的證據(jù)中，張扣扣的供述稱，“我這個(gè)人有骨氣，不想給別人低頭借錢，不然以后結(jié)婚壓力太大了。”

張扣扣表示，“這個(gè)社會(huì)太現(xiàn)實(shí)了，所有的親情、友情都是建立在金錢的基礎(chǔ)上。1993年時(shí)，我同校的女子因?yàn)榧依锔F，最后自殺了。在我心里產(chǎn)生了陰影，改變了我的婚姻觀。”

“有錢了，娶妻生子了，也不會(huì)發(fā)生殺人的悲劇了”

據(jù)張扣扣供述，農(nóng)歷臘月十幾日時(shí)，他與父親大吵一架，他對(duì)父親表示，“我媽這個(gè)事情不能就這么算了，仇非報(bào)不可！我爸想勸也勸不動(dòng)，最后和我爸大吵一架。”

張扣扣稱，吵架后其內(nèi)心十分煩躁，“打工打工，兩手空空，未來(lái)看不到希望。”相關(guān)供述中，張扣扣表示，“我的夢(mèng)想是有了錢買了車，能夠自駕游到處看看。但現(xiàn)在生活不如意，打工也看不到希望。”

“第二天正好看到王正軍回來(lái)了，當(dāng)時(shí)在想我媽22年前被他用棒打死，王正軍認(rèn)為這個(gè)事情已經(jīng)過(guò)去了，對(duì)我來(lái)說(shuō)，事情還沒(méi)有結(jié)束！這么多年我也沒(méi)看見過(guò)他，我認(rèn)為報(bào)仇的機(jī)會(huì)來(lái)了！”張扣扣供述稱。

2017年臘月三十這一天，王家老三，老大，老漢都會(huì)到家中。“本來(lái)我想等老二回來(lái)一起動(dòng)手報(bào)仇，但是老二一直沒(méi)回來(lái)，我等不及了，于是我就動(dòng)手實(shí)施了犯罪。”

張扣扣還表示，“如果這些年，王自新一家愿意給我們賠禮道歉，或者是我生活過(guò)好了，自己有錢了，娶妻生子了，也不會(huì)發(fā)生殺人的悲劇了。”

檢方稱其自稱沒(méi)有精神病 張扣扣回應(yīng)：公安套我話

“我是聽到一個(gè)女的再喊：精神病殺人了！”在檢方公布的這份供述中，張扣扣表示，在作案時(shí)他戴著帽子、口罩，“他們一時(shí)驚慌失措，在這種極度慌張的情況下，有人會(huì)喊精神病殺人了這句話。”

同時(shí)，張扣扣供述稱，“如果我不偽裝自己，他們就會(huì)喊張扣扣殺人了，而不是精神病殺人了。因?yàn)樗麄冎牢覟樯稓⑷?，也知道我沒(méi)有精神病。”

對(duì)于這一系列證據(jù)，張扣扣當(dāng)庭表示，“公安套我話，說(shuō)是跟我閑聊，說(shuō)是不記在筆錄上，現(xiàn)在成筆錄了。”

16名證人證實(shí)張扣扣沒(méi)有精神疾病

檢察員當(dāng)庭表示，因辯護(hù)人對(duì)本組16名證人關(guān)于張扣扣精神狀態(tài)的證言有異議。檢察員重點(diǎn)對(duì)16名證人關(guān)于張扣扣精神狀態(tài)證言進(jìn)行節(jié)選。

檢察員指出，從16名證人的證言中證實(shí)，張扣扣平時(shí)身體，精神狀況正常，且無(wú)家族精神病史。此外，張扣扣在外務(wù)工期間身體、精神狀況均正常。

醫(yī)生：張扣扣精神狀態(tài)正常

“心電圖上顯示的V1V2導(dǎo)聯(lián)呈RSR（QR）右室傳導(dǎo)延遲，以及壁心外膜下心肌損傷的可能性（可能是急性心肌梗塞），是心電圖儀器分析的結(jié)果，分析結(jié)果不是很準(zhǔn)確，要以醫(yī)生分析確認(rèn)為準(zhǔn)。”檢方公布的證據(jù)中，南鄭區(qū)醫(yī)院心電圖檢查醫(yī)生如實(shí)表述。

“2018年2月17日下午，公安民警帶著張扣扣到醫(yī)院進(jìn)行入所體檢，經(jīng)檢查基本上都是正常的。”入所體檢醫(yī)生吉某的證言指出，張扣扣的右手食指、中指有創(chuàng)口，進(jìn)行了包扎處理，其他位置沒(méi)有發(fā)現(xiàn)外傷。

“心電圖圖譜基本是正常的，當(dāng)時(shí)我給張扣扣做檢查時(shí)，張扣扣的身體、精神狀態(tài)都是正常的。”吉某表示。

辯護(hù)人：同學(xué)鄰居，有什么能力證明張扣扣的精神狀態(tài)？

“我認(rèn)為這些人的判斷，包括其家人的判斷不準(zhǔn)確。”辯護(hù)人殷清利指出，“張扣扣常年在外打工，與本案顯示的心電圖客觀證據(jù)矛盾，應(yīng)該從客觀出發(fā)，對(duì)張扣扣做相應(yīng)鑒定，確定有無(wú)刑事責(zé)任能力。”

殷清利同時(shí)指出，這些證據(jù)均是作案前和作案后，特別是入伍體檢，距離案發(fā)時(shí)間很長(zhǎng)，不具備參考意義。檢察員出示的證據(jù)與需要證實(shí)的張扣扣作案時(shí)是否存在精神障礙，關(guān)聯(lián)性不大。

辯護(hù)人鄧學(xué)平認(rèn)為，張扣扣作案時(shí)有無(wú)精神障礙，證據(jù)的效力不是數(shù)量決定的。張扣扣的親屬、同學(xué)、鄰居，他們有什么能力證明張扣扣的精神狀態(tài)？

其次，張扣扣沒(méi)有精神病史，并不代表張扣扣本人沒(méi)有精神病。沒(méi)有去檢查并不代表就沒(méi)有。

其三，遺傳不是精神障礙唯一的致病因素。

其四，入伍體檢并沒(méi)有精神檢查，無(wú)法推斷張扣扣精神正常。

其五，訴訟法明確規(guī)定，推斷、猜測(cè)性言論不能作為證據(jù)采信。因此以上證據(jù)屬于猜測(cè)性，不應(yīng)采信。

檢察員：證據(jù)合法，沒(méi)有必要做鑒定

對(duì)此，檢方表示證人證言包括張扣扣父母、親屬及村民等，這些證言證明是客觀的。入伍體檢反映的是入伍時(shí)的客觀情況。這些證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)。

關(guān)于作案時(shí)的情況，檢方認(rèn)為，根據(jù)張扣扣多次供述，其作案前精心預(yù)謀、觀察位置、制作燃燒瓶、撕掉手槍裝飾條，作案選擇被害人無(wú)防備時(shí)實(shí)施，在燒車時(shí)能理智提醒張良某，作案后不帶手機(jī)，反偵察意識(shí)強(qiáng)。結(jié)合本案證據(jù)，檢方認(rèn)為張扣扣身體健康，心理正常，沒(méi)有必要做鑒定。

審判長(zhǎng)：檢方證據(jù)合議庭予以確認(rèn)

在合議庭交流后，審判長(zhǎng)表示，對(duì)檢察員出示的證據(jù)，控辯雙方發(fā)表了質(zhì)證意見，大家站在各自立場(chǎng)，認(rèn)為證明的問(wèn)題不一樣。經(jīng)合議庭評(píng)議，作為證人證言證明的當(dāng)時(shí)現(xiàn)狀，從證據(jù)的三性來(lái)看，對(duì)上述證據(jù)，合議庭予以確認(rèn)。

辯護(hù)人殷清利：沒(méi)有程序的正義就沒(méi)有實(shí)體的正義！

殷清利指出，我國(guó)法治進(jìn)程中，存在明顯的重實(shí)體、輕程序的現(xiàn)象。然而，程序是法治和恣意而治的分水嶺。沒(méi)有程序的正義就沒(méi)有實(shí)體的正義。本案以上程序問(wèn)題無(wú)法全面解決的情況下，二審法院在張扣扣這一案件上很難實(shí)現(xiàn)程序與實(shí)體的結(jié)合。

辯護(hù)人鄧學(xué)平：留張扣扣一命！讓其在監(jiān)獄度過(guò)余生

鄧學(xué)平表示，法院有生殺予奪的大權(quán)，但這個(gè)權(quán)力并非天生。司法主權(quán)在民，剝奪一個(gè)人生命，不可違逆多數(shù)民意。張扣扣的生死去留，不可輕忽社情民意。在界定社會(huì)的終極行為這一問(wèn)題上，司法權(quán)威不可忽略公眾的參與權(quán)利。

最高法前副院長(zhǎng)沈德詠強(qiáng)調(diào)：任何刑事案件并非孤立的事件。要高度關(guān)注社情民意，將個(gè)案的審判置于天理、國(guó)法、人情之中綜合考量。

張扣扣的行為不屬于“罪行極其嚴(yán)重，必須立即執(zhí)行死刑”的情形。依法可判處死刑，緩期執(zhí)行兩年。留張扣扣一命，同時(shí)限制其減刑，讓其在監(jiān)獄里度過(guò)余生，也許才可以實(shí)現(xiàn)本案法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

兩家人到底有何恩怨

2019年1月6日上午，東方網(wǎng)·縱相新聞?dòng)浾咴鴣?lái)到張扣扣案發(fā)生地陜西漢中南鄭區(qū)王坪村，我們到達(dá)村委時(shí)，這里正在舉行扶貧會(huì)議。經(jīng)歷了當(dāng)年整個(gè)事件發(fā)酵過(guò)程的村支書，為我們講述了張王兩家30多年的恩怨。

“現(xiàn)在的人，顛倒黑白，胡說(shuō)八道”

現(xiàn)任村支書的王先生，早在80年代就在王坪村擔(dān)任村長(zhǎng)，他本人與張扣扣家有著遠(yuǎn)房親戚的關(guān)系，張扣扣的參軍，最早也是來(lái)源于他的建議。對(duì)于張王兩家的恩怨，可能最有發(fā)言權(quán)的就是他。

當(dāng)我們提及網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此案的種種揣測(cè)，他的不滿情緒溢于言表。采訪中，他不斷用獨(dú)有的陜西腔重復(fù)這句話：“他們胡說(shuō)八道，顛倒黑白。”

據(jù)王先生講述，張王兩家的交往，可以追溯到上個(gè)世紀(jì)80年代。

80年代前后，王家陸續(xù)做過(guò)承包村中稻谷加工廠及生豬販賣的生意，而在此過(guò)程中，在張扣扣案中被殺害的王自新曾陸續(xù)邀請(qǐng)張扣扣的父親張福如參與經(jīng)營(yíng)工作。同處貧困村，張王兩家的這種交集，是典型的鄰里和睦的標(biāo)志。

“那個(gè)時(shí)候他們關(guān)系非常好。”坐在火爐邊的王先生對(duì)縱相新聞?dòng)浾哌@樣說(shuō)。

兩家關(guān)系的轉(zhuǎn)變發(fā)生于90年代早期，王先生回憶說(shuō)：“那個(gè)時(shí)候王家做販豬生意，在和張家合伙了一年多以后，就不帶張家了，兩家人就有點(diǎn)生分了。”

在此之后，張家與王家又陸續(xù)發(fā)生了幾次齟齬。在公開報(bào)道中，1996年王正軍故意傷害致死案，有兩家存在“宅基地糾紛問(wèn)題”的表述。而在該案的相關(guān)文書中，又有“汪秀萍（張扣扣母）過(guò)往與被告人王正軍之母楊桂英關(guān)系不睦”的表述。

在張扣扣案發(fā)生后，接受央視采訪的張福如則將兩家的矛盾歸結(jié)為稻谷加工廠承包問(wèn)題上：“我交給他家先包，明年我再包……他們包后掙到錢了，不讓我包了，女的（妻子汪秀萍）心里不舒服。”

對(duì)于王福如的這種說(shuō)法，在村中工作多年的王先生無(wú)法認(rèn)同。他說(shuō)：“這個(gè)加工廠早在承包責(zé)任制實(shí)行以前，就是委托王家管理的，那個(gè)時(shí)候還是掙工分。”

說(shuō)起這一段千頭萬(wàn)緒的故事，王先生和同在村委的幾位村干部都不勝唏噓。而這些家長(zhǎng)里短的瑣事最終卻引發(fā)了肢體沖突并導(dǎo)致人命案的發(fā)生，同村人更是無(wú)不震驚。在感嘆當(dāng)事雙方的不理智的同時(shí)，王先生也對(duì)汪秀萍的作風(fēng)毫不諱言。

“她的脾氣太大了，同村人都怕她，遇到事情能從外面追著你罵，坐到你家里罵人。”

在1996年汪秀萍被故意傷害致死一案的公開資料中，有汪秀萍“朝路過(guò)的王富軍吐唾沫”的表述。

對(duì)此，熟知汪秀萍性格的王先生表示并不奇怪。他說(shuō)：“她平時(shí)就會(huì)罵罵咧咧的，知道她的都躲著她。”

“他（王校軍）算什么官，他就是個(gè)接電話的！”

隨著張扣扣案被熱炒，22年前的舊事不斷被提起，其中最為引人“遐想”的細(xì)節(jié)，就是張扣扣的姐姐張麗波在接受央視采訪時(shí)聲色俱厲的這句話：

“很多人出來(lái)做的假證，你知道為什么嗎？人家當(dāng)官，在農(nóng)村就是誰(shuí)當(dāng)官我向著誰(shuí)說(shuō)話，這是一個(gè)事實(shí)，假如說(shuō)我爸爸當(dāng)官，老百姓都向著我們說(shuō)話。”

當(dāng)年王家老大王校軍真的有如此大的能量，能夠左右案件？王先生告訴我們，當(dāng)時(shí)的王校軍只是在一個(gè)偏遠(yuǎn)的貧困鄉(xiāng)做文員。

而同在村委接受采訪的一位扶貧官員脫口而出地說(shuō)：“說(shuō)的好聽點(diǎn)他是文員，說(shuō)難聽點(diǎn)他就是個(gè)接電話的！”

據(jù)央視報(bào)道，1996年，王校軍在當(dāng)?shù)氐膹R壩鄉(xiāng)政府辦公室已工作了四年，案發(fā)時(shí)，他升任鄉(xiāng)政府任黨政辦主任僅兩個(gè)月。

同村人告訴縱相新聞?dòng)浾撸掳l(fā)當(dāng)天，王校軍還在廟壩上班，聽到家中出事的消息后，連夜趕回，到家時(shí)已是凌晨。

值得注意的是，據(jù)公開消息，王校軍2018年遇害時(shí)司職南鄭區(qū)紅寺湖景區(qū)管理處主任，行政級(jí)別為正科。據(jù)此，王先生與村委中的工作人員們都認(rèn)為，說(shuō)當(dāng)年的王校軍干涉司法，根本是無(wú)稽之談。

這里所謂的“作假證”，在網(wǎng)絡(luò)上最受關(guān)注的莫過(guò)于兇手被“掉包”的說(shuō)法。張扣扣案爆發(fā)后，在接受央視采訪時(shí)，張扣扣父親張福如明確表示用木棒打人的是王家二子王富軍，后被其弟王正軍“頂包”，原因是王正軍未滿十八周歲，可以“從輕處罰”。

此說(shuō)法不僅被王先生等村民反對(duì)，也為陜西省高院的調(diào)查所證偽。針對(duì)1996年王正軍故意傷害致人死亡一案中的疑問(wèn)，王福如分別于2018年7月和2018年11月，向漢中市中院及高院提出了申訴，但經(jīng)法院調(diào)查后，均被駁回。

與此同時(shí)，張扣扣的辯護(hù)律師鄧學(xué)平也在之后的采訪中告訴縱相新聞?dòng)浾?，事?shí)上作為當(dāng)年慘劇的親歷者，張扣扣本人對(duì)“頂包”的說(shuō)法也是不認(rèn)可的。

“仇恨的種子，可能就是那個(gè)時(shí)候埋下的。”

對(duì)慘案的親歷，不僅意味著對(duì)真相的了解，更意味著仇怨的深刻。作為當(dāng)年慘案的受害方，22年后選擇復(fù)仇的張扣扣最終成為了施害方。

據(jù)村民回憶，汪秀萍被故意傷害致死時(shí)，張扣扣年僅12歲（實(shí)際為13歲），那時(shí)的張扣扣還不知道張王兩家以往的交集，但親眼見證母親死亡的經(jīng)歷卻是慘痛的。

“仇恨的種子，可能就是那個(gè)時(shí)候埋下的。”一位村委的工作人員這樣說(shuō)。

據(jù)村中人回憶，張扣扣性格內(nèi)向，平時(shí)沉默寡言，在村中遇到長(zhǎng)輩“也知道打招呼”。因而案件的爆發(fā)讓所有人始料不及，作為父親的張福如及其姐張麗波也在事后表示“完全想不到他會(huì)報(bào)仇”。

“按照我們村情況來(lái)看，他（張扣扣）家的生活條件處于中等水平，如果沒(méi)有這個(gè)案子發(fā)生，他們家的生活條件，應(yīng)該比王家還要好一些。”王先生不無(wú)遺憾地說(shuō)。

張麗波在此前接受采訪時(shí)也曾悲痛地說(shuō)：“如果他不報(bào)仇，說(shuō)不定有天娶個(gè)媳婦，有妻有子，熱熱鬧鬧還是一家人。”

然而覆水難收，張扣扣所犯的案子，在漢中已幾乎家喻戶曉，對(duì)于這起惡劣的殺人案，嘆息者眾，而對(duì)張扣扣的結(jié)局持樂(lè)觀態(tài)度者寡。正如張麗波此前接受采訪時(shí)所說(shuō)：“復(fù)仇沒(méi)什么好下場(chǎng)。”

此次采訪中，我們未能見到張福如，村委工作人員以張福如“上了年紀(jì)容易激動(dòng)，怕影響2天后的庭審”為由阻止了我們的探訪。

對(duì)于他的近況，王先生則這樣說(shuō)：“他身體不錯(cuò)，前幾天剛殺了頭年豬。”