原標(biāo)題:摩拜被訴侵害發(fā)明專利案一審開庭 原告要求賠償50萬
央廣網(wǎng)上海8月16日消息(記者周洪 通訊員陳穎穎)今天(16日)上午,上海知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了原告胡某訴被告摩拜(北京)信息技術(shù)有限公司(以下簡稱摩拜公司)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案。上海知產(chǎn)法院組成了由院長王秋良擔(dān)任審判長的五人合議庭,對本案依法進(jìn)行公開審理。原告及被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。
原告胡某訴稱,其于2013年6月29日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了“一種電動車控制系統(tǒng)及其操作方法”的發(fā)明專利,于2016年5月4日獲得授權(quán),專利號為ZL201310268509.X,至今有效。根據(jù)權(quán)利要求書記載,該電動車控制系統(tǒng)的主要特征在于由微型攝像頭、圖形解碼器、存儲器和二維碼比對器構(gòu)成二維碼識別器。當(dāng)用戶用微型攝像頭拍攝了圖像后,二維碼比對器將對存儲器儲存的二維碼數(shù)據(jù)和圖形解碼器解碼的微型攝像頭拍攝的圖像數(shù)據(jù)進(jìn)行比對,并發(fā)給控制器。比對信號一致時,控制器控制電動車啟動;比對信號不一致時,控制器控制防盜警報器報警。
原告認(rèn)為,被告制造、銷售出租的摩拜單車鎖控制系統(tǒng)與原告享有發(fā)明專利權(quán)利要求1、權(quán)利要求3記載的全部技術(shù)特征完全相同,侵犯了原告專利權(quán),故訴至法院,請求法院判令被告停止制造、使用摩拜單車鎖控制系統(tǒng),銷毀已投放市場的摩拜單車上的鎖具,并賠償原告人民幣50萬元。
被告摩拜公司辯稱,被控侵權(quán)產(chǎn)品摩拜單車鎖控制系統(tǒng)并不具備涉案專利權(quán)利要求1、權(quán)利要求3相同或者等同的技術(shù)特征,被告不構(gòu)成侵權(quán)。
被告認(rèn)為,摩拜單車二維碼中含有車輛身份信息,摩拜單車手機應(yīng)用程序經(jīng)用戶注冊之后內(nèi)含注冊用戶信息,摩拜單車手機應(yīng)用程序、云端服務(wù)器、鎖控器之間進(jìn)行無線信號連接。使用過程中,安裝了摩拜單車手機應(yīng)用程序的注冊用戶,通過其手機上安裝的摩拜單車應(yīng)用程序?qū)?zhǔn)摩拜單車車身上的二維碼進(jìn)行掃描,識別車輛身份信息,之后用戶手機會發(fā)送開鎖請求到云端服務(wù)器,請求中包含車輛身份信息、用戶信息,云端服務(wù)器收到用戶的開鎖請求后,會校驗用戶信息。如果云端服務(wù)器判斷符合開鎖條件,則發(fā)送開鎖指令到摩拜單車上的鎖控制器;如判斷不符合開鎖條件,則不發(fā)送開鎖指令到鎖控制器。鎖控制器在收到云端服務(wù)器的開鎖指令后,還會進(jìn)行自身狀態(tài)判斷是否符合開鎖條件,如判斷符合開鎖條件則成功開鎖;如判斷不符合開鎖條件,則向云端服務(wù)器反饋開鎖失敗的應(yīng)答結(jié)果,但不發(fā)出報警聲。
圍繞雙方訴辯意見,合議庭明確了本案的兩個爭議焦點,即被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍;如果被告的行為構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。庭審過程中,原被告雙方針對涉案專利權(quán)利要求、相關(guān)技術(shù)特征比對等發(fā)表了各自意見,并在法庭現(xiàn)場對被控侵權(quán)產(chǎn)品解鎖過程進(jìn)行了演示。盡管本案所涉技術(shù)爭議事實較為復(fù)雜,但庭審采用法庭調(diào)查與法庭辯論合并的形式進(jìn)行,針對性強,效率高,一個半小時便結(jié)束了庭審。
本案社會關(guān)注度較高,上海知產(chǎn)法院依照《民事訴訟法》的規(guī)定,由院長王秋良擔(dān)任審判長,會同審判委員會委員黎淑蘭和陳惠珍、法官商建剛以及人民陪審員胡波組成“4+1”五人大合議庭,技術(shù)調(diào)查官周濤參與庭審,這是上海知產(chǎn)法院首次采用5人大合議庭形式審理案件。其中,參加合議庭的人民陪審員胡波系復(fù)旦大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院副院長,技術(shù)調(diào)查官周濤系中國電信上海研究院教授級總工程師。兩位長期在一線工作的技術(shù)專家的參審,有助于引導(dǎo)當(dāng)事人陳述技術(shù)方案、有助于合議庭準(zhǔn)確查明技術(shù)事實,為公正裁判打好基礎(chǔ),這是上海知產(chǎn)法院“四位一體”技術(shù)事實查明機制在專利案件審理中有效運用的體現(xiàn)。
該案將在合議庭評議后另行擇期宣判。
責(zé)任編輯:趙睿
- 摩拜、首汽約車合作模式首曝光 無需切換賬號騎車叫車2017-09-27
- 摩拜單車宣布進(jìn)入英國倫敦 每半小時0.5英鎊2017-08-01
- 補貼玩法再升級,摩拜打響共享單車下半場第一槍2017-07-26
- 雨天沒人騎車?摩拜開始賣雨衣了,一件268元!2017-07-05
- 中國共享單車摩拜落戶歐洲第一城 國外共享單車的利弊有什么?2017-06-26
- 被馬化騰怒批“啞終端”:ofo鎖和摩拜到底有何不同?2017-06-20
- 馬化騰朱嘯虎互懟威力到底有多大?ofo融資或受影響2017-06-19
- 摩拜余額能隨意退嗎?親測后竟發(fā)現(xiàn)是這套路2017-05-22
- 共享單車紅包獵人是干什么的?刷紅包車成兼職?摩拜紅包車怎么找 2017-05-19
- 摩拜ofo之爭讓位運營比拼 補貼、紅包一樣沒少2017-05-16
- 最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
-
女子網(wǎng)購貨不對板 商家爽快退款還多退1萬?2017-11-12
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論