買(mǎi)口罩引發(fā)糾紛 臺(tái)江法院“云”庭審調(diào)解

福州新聞網(wǎng)3月27日訊（福州晚報(bào)記者 葉智勤 通訊員 臺(tái)法 晉研）3月25日下午，臺(tái)江法院適用小額訴訟程序，通過(guò)“移動(dòng)微法院”依法快調(diào)、快結(jié)一起涉疫物資買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

據(jù)了解，2月17日，為保障公司復(fù)工復(fù)產(chǎn)安全，林某云通過(guò)微信向李某天購(gòu)買(mǎi)口罩2萬(wàn)個(gè)，并支付貨款5.6萬(wàn)元。約定交付口罩的當(dāng)天，李某天卻稱無(wú)法發(fā)貨，林某云當(dāng)即要求解除合同，并要求李某天退款。李某天稱其僅是中間商，因供貨商違約致其無(wú)法向林某云供貨，且部分退款被案外人挪用，其已向法院提起訴訟要求案外人退款。經(jīng)林某云多次催討，李某天僅退還貨款6000元，雙方協(xié)商未果成訟。

由于本案涉及疫情防控物資，臺(tái)江法院承辦法官林明十分重視，得知李某天系湖北宜城市人，考慮到疫情防控需要及便利當(dāng)事人原則，采取電子送達(dá)方式向當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書(shū)材料。在認(rèn)真查閱案卷材料、分析案情后，林明認(rèn)為本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，且爭(zhēng)議不大，符合適用小額訴訟程序?qū)徖項(xiàng)l件，在向雙方當(dāng)事人釋明小額訴訟程序相關(guān)規(guī)定并征詢雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，決定采用小額訴訟程序?qū)徖肀景浮?/p>

3月25日，林明組織雙方在“移動(dòng)微法院”通過(guò)線上線下相結(jié)合的方式進(jìn)行庭審。庭審結(jié)束后，林明組織雙方進(jìn)行了線上調(diào)解，經(jīng)過(guò)多番釋法說(shuō)理、溝通協(xié)調(diào)后，雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告同意還款，原告同意延長(zhǎng)還款期限，雙方糾紛最終以調(diào)解的方式順利化解。當(dāng)天，法官亦通過(guò)電子送達(dá)方式向遠(yuǎn)在湖北的被告送達(dá)民事調(diào)解書(shū)。