利益驅(qū)使網(wǎng)紅名字頻遭搶注 網(wǎng)絡(luò)主播用真實姓名被投訴侵權(quán)（2）

注冊公司專門搶注

網(wǎng)紅名字備受青睞

敬漢卿在嗶哩嗶哩網(wǎng)(B站)擁有超過451萬粉絲，并且擁有此網(wǎng)站2018十大UP主之稱，堪稱網(wǎng)紅主播。

7月30日，他突然收到一封來自知橋電子的信函，稱自己是中國地區(qū)第31259902號“敬漢卿”注冊商標(biāo)持有人，敬漢卿目前所運(yùn)營的各網(wǎng)絡(luò)平臺賬號“敬漢卿”已經(jīng)侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)。敬漢卿應(yīng)及時整改更名，否則近期會委托律師發(fā)函要求各大視頻網(wǎng)站查封“敬漢卿”相關(guān)的公眾號。

其后，敬漢卿在登錄自媒體賬號時，還真收到了一條侵權(quán)投訴。但令他不能理解的是，“敬漢卿”這三個字并非單純是自己的賬號，更是自己的真實姓名，難道因為別人注冊了商標(biāo)，自己連真實姓名都不能用了嗎？

敬漢卿將自己的遭遇在網(wǎng)上曝光后，發(fā)現(xiàn)許多視頻博主都有過同樣的遭遇。有博主說，自己也曾被要求支付35萬元作為商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

《法制日報》記者登錄國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局、中國商標(biāo)網(wǎng)查詢后發(fā)現(xiàn)，截至2019年8月6日，共有7件“敬漢卿”商標(biāo)，分別為6家不同的公司或個人所申請，其中就有向敬漢卿“維權(quán)”的知橋電子。

據(jù)天眼查信息，知橋電子注冊于2017年8月29日，注冊資本僅為20元，經(jīng)營范圍為電子產(chǎn)品批發(fā)兼零售。這一公司在商標(biāo)注冊方面碩果累累，且對網(wǎng)紅昵稱尤為青睞。啟信寶顯示，這家公司共有104個商標(biāo)，“落星解說”“搞笑辣條哥”“魔噠蒂斯”等博主昵稱均作為其商標(biāo)被收入囊中。

據(jù)知橋電子代理人爆料，知橋電子已就UP主“敬漢卿”粉絲人肉其工作人員并進(jìn)行電話騷擾、恐嚇等行為提出交涉。請求B站及時制止此種違法行為，但B站未予回應(yīng)。而知橋電子已向敬漢卿團(tuán)隊提出無償轉(zhuǎn)讓“敬漢卿”商標(biāo)。

8月6日凌晨1時6分，B站在其微博賬號“嗶哩嗶哩UP主執(zhí)事”上發(fā)表了《關(guān)于UP主昵稱被惡意搶注為商標(biāo)的說明》，稱近日發(fā)現(xiàn)有第三方公司惡意搶注多位UP主昵稱為商標(biāo)，由于搶注成本低、維權(quán)成本高、審理周期長，此類搶注行為給UP主群體造成了極大困擾，“B站不會因為UP主昵稱被其他機(jī)構(gòu)惡意搶注，而要求UP主修改昵稱。同時，為了更好維護(hù)和保障UP主創(chuàng)作的合法權(quán)益，將為UP主提供相應(yīng)法律幫助”。

一旦侵犯在先權(quán)利

商標(biāo)注冊應(yīng)被駁回

這一引起社會廣泛關(guān)注的事件已趨于圓滿解決，而此事所引發(fā)的有關(guān)商標(biāo)搶注的話題則再次被提及。

阿里巴巴集團(tuán)法務(wù)部知產(chǎn)保護(hù)法務(wù)專家巡洋與“知產(chǎn)流氓”“商標(biāo)流氓”斗智斗勇多年。據(jù)他介紹，不僅諾貝爾獎得主屠呦呦、莫言的名字被一眾“商標(biāo)流氓”盯上，姚明、寧澤濤、周杰倫等文體明星也多次遭遇姓名搶注，就連近些年火起來的手工耿、美食作家王剛、機(jī)智的黨妹等博主也體驗了被搶注的苦惱。

對此，蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授董炳和認(rèn)為：“在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會條件下，網(wǎng)紅名字被搶注，只是由來已久的商標(biāo)搶注在虛擬世界的蔓延，甚至可以說是升級版。”

廣西民族大學(xué)廣西知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長齊愛民教授也認(rèn)為，搶注網(wǎng)紅名字商標(biāo)本質(zhì)上與傳統(tǒng)搶注名人、明星姓名商標(biāo)的形式相同，只是隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，惡意搶注者利用大流量網(wǎng)紅進(jìn)行商標(biāo)搶注成為“傍大牌”的新型模式，由于多數(shù)網(wǎng)紅缺乏相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)布局、維權(quán)的意識，反而遭到惡意搶注者勒索，對于網(wǎng)絡(luò)紅人的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)以及經(jīng)濟(jì)利益都將帶來極大損害。

搶注網(wǎng)紅名字必然構(gòu)成侵權(quán)。華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授叢立先說，網(wǎng)紅名字可能是實名，也可能是花名，無論是實名還是花名，其姓名權(quán)受到保護(hù)。“如果網(wǎng)紅名字事實上成為名人的名字，那么就產(chǎn)生了更強(qiáng)的受商標(biāo)法保護(hù)的在先權(quán)利。”

針對如敬漢卿這類事件，叢立先認(rèn)為，商標(biāo)法對于商標(biāo)注冊不得侵犯在先權(quán)利的規(guī)定是很明確的，如果能夠證明侵犯在先權(quán)利，此商標(biāo)注冊應(yīng)該被駁回或無效。

對于商標(biāo)搶注行為當(dāng)如何判定？叢立先說，判定搶注行為要從本次商標(biāo)法修改中重點(diǎn)規(guī)制的惡意注冊的具體化入手，可以綜合考慮申請人經(jīng)營范圍、使用能力、商標(biāo)申請歷史、名下申請注冊商標(biāo)數(shù)量、所申請商標(biāo)獨(dú)創(chuàng)性、在先司法判決結(jié)果等因素進(jìn)行判斷。

在齊愛民看來，搶注行為的核心判定要件為“不以使用目的”與“惡意”。搶注網(wǎng)紅商標(biāo)就是典型的搶注行為，搶注者主觀上期望“合法獲利”，客觀上無法提供出有效的使用商標(biāo)的證據(jù)。

董炳和也認(rèn)為，受反不正當(dāng)競爭法第6條保護(hù)的標(biāo)志，包括商品名稱、包裝、裝潢、企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)、域名的主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等，也屬于被搶注對象。“只要主管機(jī)關(guān)認(rèn)定申請人沒有使用目的，就可以適用這項規(guī)定。”