利益驅(qū)使網(wǎng)紅名字頻遭搶注 網(wǎng)絡(luò)主播用真實(shí)姓名被投訴侵權(quán)（2）

注冊(cè)公司專(zhuān)門(mén)搶注

網(wǎng)紅名字備受青睞

敬漢卿在嗶哩嗶哩網(wǎng)(B站)擁有超過(guò)451萬(wàn)粉絲，并且擁有此網(wǎng)站2018十大UP主之稱(chēng)，堪稱(chēng)網(wǎng)紅主播。

7月30日，他突然收到一封來(lái)自知橋電子的信函，稱(chēng)自己是中國(guó)地區(qū)第31259902號(hào)“敬漢卿”注冊(cè)商標(biāo)持有人，敬漢卿目前所運(yùn)營(yíng)的各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)“敬漢卿”已經(jīng)侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。敬漢卿應(yīng)及時(shí)整改更名，否則近期會(huì)委托律師發(fā)函要求各大視頻網(wǎng)站查封“敬漢卿”相關(guān)的公眾號(hào)。

其后，敬漢卿在登錄自媒體賬號(hào)時(shí)，還真收到了一條侵權(quán)投訴。但令他不能理解的是，“敬漢卿”這三個(gè)字并非單純是自己的賬號(hào)，更是自己的真實(shí)姓名，難道因?yàn)閯e人注冊(cè)了商標(biāo)，自己連真實(shí)姓名都不能用了嗎？

敬漢卿將自己的遭遇在網(wǎng)上曝光后，發(fā)現(xiàn)許多視頻博主都有過(guò)同樣的遭遇。有博主說(shuō)，自己也曾被要求支付35萬(wàn)元作為商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

《法制日?qǐng)?bào)》記者登錄國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局、中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢(xún)后發(fā)現(xiàn)，截至2019年8月6日，共有7件“敬漢卿”商標(biāo)，分別為6家不同的公司或個(gè)人所申請(qǐng)，其中就有向敬漢卿“維權(quán)”的知橋電子。

據(jù)天眼查信息，知橋電子注冊(cè)于2017年8月29日，注冊(cè)資本僅為20元，經(jīng)營(yíng)范圍為電子產(chǎn)品批發(fā)兼零售。這一公司在商標(biāo)注冊(cè)方面碩果累累，且對(duì)網(wǎng)紅昵稱(chēng)尤為青睞。啟信寶顯示，這家公司共有104個(gè)商標(biāo)，“落星解說(shuō)”“搞笑辣條哥”“魔噠蒂斯”等博主昵稱(chēng)均作為其商標(biāo)被收入囊中。

據(jù)知橋電子代理人爆料，知橋電子已就UP主“敬漢卿”粉絲人肉其工作人員并進(jìn)行電話(huà)騷擾、恐嚇等行為提出交涉。請(qǐng)求B站及時(shí)制止此種違法行為，但B站未予回應(yīng)。而知橋電子已向敬漢卿團(tuán)隊(duì)提出無(wú)償轉(zhuǎn)讓“敬漢卿”商標(biāo)。

8月6日凌晨1時(shí)6分，B站在其微博賬號(hào)“嗶哩嗶哩UP主執(zhí)事”上發(fā)表了《關(guān)于UP主昵稱(chēng)被惡意搶注為商標(biāo)的說(shuō)明》，稱(chēng)近日發(fā)現(xiàn)有第三方公司惡意搶注多位UP主昵稱(chēng)為商標(biāo)，由于搶注成本低、維權(quán)成本高、審理周期長(zhǎng)，此類(lèi)搶注行為給UP主群體造成了極大困擾，“B站不會(huì)因?yàn)閁P主昵稱(chēng)被其他機(jī)構(gòu)惡意搶注，而要求UP主修改昵稱(chēng)。同時(shí)，為了更好維護(hù)和保障UP主創(chuàng)作的合法權(quán)益，將為UP主提供相應(yīng)法律幫助”。

一旦侵犯在先權(quán)利

商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)被駁回

這一引起社會(huì)廣泛關(guān)注的事件已趨于圓滿(mǎn)解決，而此事所引發(fā)的有關(guān)商標(biāo)搶注的話(huà)題則再次被提及。

阿里巴巴集團(tuán)法務(wù)部知產(chǎn)保護(hù)法務(wù)專(zhuān)家巡洋與“知產(chǎn)流氓”“商標(biāo)流氓”斗智斗勇多年。據(jù)他介紹，不僅諾貝爾獎(jiǎng)得主屠呦呦、莫言的名字被一眾“商標(biāo)流氓”盯上，姚明、寧澤濤、周杰倫等文體明星也多次遭遇姓名搶注，就連近些年火起來(lái)的手工耿、美食作家王剛、機(jī)智的黨妹等博主也體驗(yàn)了被搶注的苦惱。

對(duì)此，蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授董炳和認(rèn)為：“在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件下，網(wǎng)紅名字被搶注，只是由來(lái)已久的商標(biāo)搶注在虛擬世界的蔓延，甚至可以說(shuō)是升級(jí)版。”

廣西民族大學(xué)廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長(zhǎng)齊愛(ài)民教授也認(rèn)為，搶注網(wǎng)紅名字商標(biāo)本質(zhì)上與傳統(tǒng)搶注名人、明星姓名商標(biāo)的形式相同，只是隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，惡意搶注者利用大流量網(wǎng)紅進(jìn)行商標(biāo)搶注成為“傍大牌”的新型模式，由于多數(shù)網(wǎng)紅缺乏相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局、維權(quán)的意識(shí)，反而遭到惡意搶注者勒索，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)紅人的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)以及經(jīng)濟(jì)利益都將帶來(lái)極大損害。

搶注網(wǎng)紅名字必然構(gòu)成侵權(quán)。華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授叢立先說(shuō)，網(wǎng)紅名字可能是實(shí)名，也可能是花名，無(wú)論是實(shí)名還是花名，其姓名權(quán)受到保護(hù)。“如果網(wǎng)紅名字事實(shí)上成為名人的名字，那么就產(chǎn)生了更強(qiáng)的受商標(biāo)法保護(hù)的在先權(quán)利。”

針對(duì)如敬漢卿這類(lèi)事件，叢立先認(rèn)為，商標(biāo)法對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)不得侵犯在先權(quán)利的規(guī)定是很明確的，如果能夠證明侵犯在先權(quán)利，此商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)該被駁回或無(wú)效。

對(duì)于商標(biāo)搶注行為當(dāng)如何判定？叢立先說(shuō)，判定搶注行為要從本次商標(biāo)法修改中重點(diǎn)規(guī)制的惡意注冊(cè)的具體化入手，可以綜合考慮申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)范圍、使用能力、商標(biāo)申請(qǐng)歷史、名下申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量、所申請(qǐng)商標(biāo)獨(dú)創(chuàng)性、在先司法判決結(jié)果等因素進(jìn)行判斷。

在齊愛(ài)民看來(lái)，搶注行為的核心判定要件為“不以使用目的”與“惡意”。搶注網(wǎng)紅商標(biāo)就是典型的搶注行為，搶注者主觀上期望“合法獲利”，客觀上無(wú)法提供出有效的使用商標(biāo)的證據(jù)。

董炳和也認(rèn)為，受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第6條保護(hù)的標(biāo)志，包括商品名稱(chēng)、包裝、裝潢、企業(yè)名稱(chēng)(包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(chēng)(包括簡(jiǎn)稱(chēng)等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)、域名的主體部分、網(wǎng)站名稱(chēng)、網(wǎng)頁(yè)等，也屬于被搶注對(duì)象。“只要主管機(jī)關(guān)認(rèn)定申請(qǐng)人沒(méi)有使用目的，就可以適用這項(xiàng)規(guī)定。”