日前,綜藝節(jié)目《奇葩說》第二季冠軍邱晨,被網(wǎng)友扒出曾在2014年多次發(fā)聲支持非法“占中”,為“占中”分子做設(shè)計(jì)圖等。對(duì)此,“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”發(fā)布短評(píng)“國家大義容不得巧舌如簧”,3小時(shí)后,邱晨發(fā)文表示“深切的懊悔和歉意”,宣布退出社交平臺(tái)及公眾視野,不再參與任何節(jié)目錄制。
事實(shí)上,面對(duì)巨大爭議,邱晨有過一波“伸冤”操作,稱相關(guān)作品是“供職媒體的傾向和立場,絕不代表我個(gè)人”。顯然,這番強(qiáng)行辯解沒能服眾,有網(wǎng)友直言:侮辱大眾智商。
互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的,說過的話、做過的事,哪那么容易翻篇兒?網(wǎng)友扒出舊日言論,發(fā)現(xiàn)邱晨不只為“占中”站臺(tái),還認(rèn)為“反國教”運(yùn)動(dòng)讓人動(dòng)容,暗戳戳聲援過臺(tái)獨(dú)。更有甚者,她曾發(fā)布的動(dòng)畫中暗藏了彩蛋“誰的南海”,表達(dá)的內(nèi)容則是:中國趁人不備搶地盤。如此種種,有人說她是“五毒俱全”。網(wǎng)友的眼睛是雪亮的,顛倒黑白的虛偽畫皮也最終被戳破。
邱晨式人物并非孤例。僅在《奇葩說》的辯手里,就有詹青云等人也因不當(dāng)言論中的立場問題被網(wǎng)友批評(píng)。往更大范圍看,輿論場上還有一大批“公知”群體,他們擁有一定的知識(shí)儲(chǔ)備及邏輯能力,慣于以吊詭的邏輯、復(fù)雜的語言包裝錯(cuò)誤命題,尤其熱衷于逢西必捧、逢中必踩,似乎非如此就無以顯示自己的優(yōu)越感,塑造“輿論領(lǐng)袖”的形象。在過去相當(dāng)時(shí)間,這樣的“公知”很有市場,一度呼風(fēng)喚雨,粉絲動(dòng)輒百萬。
然而今時(shí)不同往日。這些年,國人親身經(jīng)歷中國的崛起,對(duì)所謂優(yōu)越的西方有了更加清楚的認(rèn)識(shí)。當(dāng)愛國和自信日漸成為主旋律,對(duì)“公知”的祛魅也正在完成。加之,這些年,從侮辱英烈被判刑,到錯(cuò)印中國地圖被要求道歉等,一次次事件促成輿論場上的共識(shí)凝聚:言論自由是有邊界的,行為是有底線的,尤其是中國核心利益更不容一點(diǎn)侵犯。放眼當(dāng)下,公眾人物發(fā)言也好,品牌商家做宣傳推廣也罷,都已經(jīng)非常在意底線規(guī)矩。正義理性、法治意識(shí)在輿論場上更加彰顯,此情此境之下,“公知體”套路自然不會(huì)受追捧,還會(huì)被“拍磚”。
邱晨事件也是堂公開課,不僅闡明了國家核心利益不容挑釁的道理,而且告訴我們:任何人,都不能用逾越底線的行為來刷存在感。否則,即便當(dāng)時(shí)無人追究,此后也必會(huì)付出代價(jià)。
責(zé)任編輯:肖舒
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 蘋果被罰11億歐元怎么回事?蘋果為什么被罰11億歐元原因曝光2020-03-17
- 蘋果被罰11億歐元什么情況 蘋果公司在法國反壟斷案件中被罰11億歐元2020-03-17
- 蘋果被罰款11億歐元怎么回事 蘋果做了什么被罰款11億歐元2020-03-17
已有0人發(fā)表了評(píng)論