被告尿檢樣本和監(jiān)控丟失 譚松韻后援團(tuán)發(fā)文質(zhì)疑

31日晚，譚松韻后援團(tuán)針對(duì)譚松韻媽媽被撞案公開(kāi)庭審直播環(huán)節(jié)提出疑問(wèn)，分別列舉了消失的證據(jù)、庭審的流程、被告的表現(xiàn)等，“如果針對(duì)以下疑問(wèn)有相關(guān)合理的解釋?zhuān)覀円苍敢鈨A聽(tīng)專(zhuān)業(yè)、公正的聲音，只希望弄清細(xì)節(jié)與真相，還逝者公道”。

全文如下：

[消失的證據(jù)]

1、被告尿檢檢測(cè)結(jié)果呈陽(yáng)性但毛發(fā)、血液檢測(cè)結(jié)果呈陰性，尿檢在1月2號(hào)（事發(fā)后兩天），血液和毛發(fā)檢測(cè)在事發(fā)七天之后，三份檢測(cè)均未保存樣本；

2、KTV與行車(chē)記錄儀的視頻記錄消失；

3、失憶的證人：公職人員、涉事當(dāng)日與被告有接觸服務(wù)人員均“失憶性”模糊發(fā)言；

4、事發(fā)路段關(guān)鍵位置監(jiān)控視頻缺失。

[庭審的流程]

1、審判長(zhǎng)打斷原告律師發(fā)言；

2、被告辯護(hù)律師多次打斷原告律師發(fā)言；

3、審判長(zhǎng)對(duì)原告說(shuō)“你也沒(méi)說(shuō)什么話(huà)”，言辭態(tài)度欠妥；

4、原告律師要求查看逃逸路線與監(jiān)控，被告律師以被告方拍攝的照片為證，是否合理。

[被告的表現(xiàn)]

1、被告前后口供不一，初期否認(rèn)自己出入KTV；

2、被告起初否認(rèn)事發(fā)日飲酒，而后視頻證據(jù)顯示其期間飲七杯酒，可見(jiàn)被告有意隱瞞實(shí)情；

3、庭審過(guò)程，被告全程坐姿到態(tài)度有恃無(wú)恐，公然藐視法庭。

案件回顧：

2018年12月31日深夜，知名女星譚松韻的媽媽黃某在老家四川瀘州敘永縣遭遇車(chē)禍。31日，譚松韻媽媽被撞身亡案在四川省敘永縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。

根據(jù)法庭調(diào)查顯示，事發(fā)當(dāng)晚，和譚松韻媽媽黃某一起步行回家的，還有楊某、陳某和李某某三人。事故造成黃某死亡，楊某和陳某一人輕傷一人重傷，同行者李某某因?yàn)樽咴谇懊鎺酌?，僥幸躲過(guò)一劫。

庭審現(xiàn)場(chǎng)被告人馬某某交代，他本人明知酒后不能開(kāi)車(chē)，但為了去買(mǎi)鞭炮慶賀跨年夜，他依然開(kāi)車(chē)外出。案發(fā)前夜宵店監(jiān)控視頻顯示，馬某某離開(kāi)前，其朋友試圖拉他但沒(méi)有拉住。

馬某某稱(chēng)，自己當(dāng)時(shí)的車(chē)速在每小時(shí)40公里左右。事發(fā)時(shí)，對(duì)面來(lái)車(chē)強(qiáng)光刺激、加之汽車(chē)前擋風(fēng)玻璃有霧氣，因此無(wú)法看清路面情況。感覺(jué)碰撞后，馬某某聲稱(chēng)以為是撞到了摩托車(chē)。

公訴人出示的證據(jù)顯示，猛烈的撞擊不僅導(dǎo)致馬某某駕駛的?？怂蛊?chē)保險(xiǎn)杠、引擎蓋受損，其前擋風(fēng)玻璃更是被撞出一個(gè)“心”型的大洞。但馬某某辯稱(chēng)其不知道撞到了什么東西。

面對(duì)為什么肇事后沒(méi)有及時(shí)停車(chē)救助傷者和報(bào)警的質(zhì)問(wèn)，被告人馬某某辯稱(chēng)自己是第一次遇到這種事（開(kāi)車(chē)撞人），不知道該如何處理，并稱(chēng)抱有僥幸心理，因此逃離了現(xiàn)場(chǎng)。

在逃離肇事現(xiàn)場(chǎng)后，馬某某打電話(huà)給仍在夜宵店喝酒的的朋友張某，聲稱(chēng)自己在“天上人間”附近撞了人，叫他去現(xiàn)場(chǎng)幫忙看看情況。張某趕到事故現(xiàn)場(chǎng)后，三名傷者已經(jīng)被120急救車(chē)?yán)摺?/p>

馬某某得知情況后，又安排張某前往敘永縣人民醫(yī)院繼續(xù)打探相關(guān)情況。張某遂搭乘兩輪摩托車(chē)趕往醫(yī)院，有醫(yī)護(hù)人員告訴張某，三名傷者中有一個(gè)傷得很重，可能惱火（危重可能死亡）。

后來(lái)張某在警方作證時(shí)稱(chēng)，因感到事態(tài)嚴(yán)重，馬某某打算讓張某開(kāi)車(chē)連夜將他送去重慶，以便逃避法律責(zé)任。張某則建議馬某某先去瀘州避一避風(fēng)頭，等第二天看情況再做決定。

2019年1月1日凌晨，張某開(kāi)車(chē)將馬某某送回家，取了衣服，張某和朋友余某等連夜將馬某某送往瀘州躲避。在瀘州期間，馬某某將自己的手機(jī)連同手機(jī)卡一起丟進(jìn)江中。

公訴人出示的敘永縣交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)顯示：在該起交通事故中，受害人黃某、楊某和陳某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)；肇事駕駛員馬某某飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、肇事逃逸，負(fù)該起交通事故全部責(zé)任。

公訴人認(rèn)為，黃某等三名受害人在交通行為中盡到了安全注意義務(wù)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，敘永交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)該被法庭采信。

譚松韻在媽媽被撞案庭審現(xiàn)場(chǎng)哽咽發(fā)言，稱(chēng)自己來(lái)到庭審現(xiàn)場(chǎng)很緊張也很害怕，害怕證據(jù)呈現(xiàn)時(shí)看到一些不敢看的東西。同時(shí)表示案發(fā)后的這一年多從未接到肇事人對(duì)家屬表示出的任何歉意，作為家屬感到很不舒服。

最后，她表示希望法庭能在依法情況下給出該有的判決：“希望各位能夠還我媽媽一個(gè)公道，犯了罪應(yīng)該受到懲罰。”