微信提“代考”“買大麻” 赴美中國留學生遭遣返

據(jù)美國《世界日報》報道，又到了開學季，在美留學的中國留學生陸續(xù)返美，其中有學生反映，有不少學生在海關被查手機通訊記錄，其中有人因為被查到有不良記錄被遣送回國，自此留學之路渺茫。

知情人爆料稱，在河濱加大(UC Riverside)讀大一的小A，在海關入境美國時，其被查的手機微信中有“代考”的聊天記錄，隨即被遣返回國。小A當天入關時，先是被帶到所謂的“小黑屋”進一步調(diào)查。

知情人士表示，當時一名海關人員在屋內(nèi)跟她聊了一些基本情況，隨后突然問“可以看一下你的手機嗎”？小A說，本來被盤問沒覺得有什么問題，結果突然要看手機。她隨后把手機交了出去，有三、四名懂中文的海關人員開始查起來，并翻譯成英語給旁邊的其他工作人員。

因為微信聊天記錄頗多，小A回憶，海關人員采用關鍵詞搜索的辦法來找，例如輸入“代課”、“代考”等關鍵詞。小A被遣返回北京，她表示已經(jīng)跟學校聯(lián)系，看如何處理后續(xù)事件。學校稱會在一周內(nèi)回復她。

在小A對此事一籌莫展時，她又得知另一位在洛杉磯加大(UCLA)讀書的朋友，也被遣返回國。原來，那位朋友同樣是開學返美入海關時被要求查手機，在微信聊天記錄被查出其購買大麻的歷史，也被遣返回國。小A向友人說，她記得以前只有一個懂中文的海關人員，這次竟然有三、四個懂中文的人員在盤查。她身邊的朋友有一大半都有被帶去小黑屋查看手機記錄的經(jīng)歷。

移民律師許俊良說，在海關被遣返在法律上一般有兩種原因，一是禁止入境，二是加速遞解出境。第一種情況嚴重性比較輕，是在沒有違反事實的情況下不許入境，例如來美國旅游次數(shù)太多，工作人員拒絕再讓其入境。第二種加速遞解出境的情況比較嚴重。像前述提到的兩種情況就是大麻煩。如大麻雖然在加州合法，但在聯(lián)邦仍是非法，而海關屬于聯(lián)邦機構，因此購買大麻也屬違法。曾有一人因在醫(yī)用大麻店工作過，在入籍時失敗的案例。

許俊良又說，上述情況應該是當事人被立刻取消簽證，海關會給當事人一個寫明遞解出境原因的紙條。并會將這一信息和移民局分享。即使當事人通過學校協(xié)商簽發(fā)了新的I-20，在領事館申請簽證時也很難過關。

針對留學生及其他入境美國的民眾，面對海關盤查時有何權益？許俊良說，如果在海關被查，當事人因為還不算在美國境內(nèi)，因此無權找律師維護利益。但是法律對海關人員的權利也有所限制，如果當事人堅持不給海關看手機，海關人員也就沒有證據(jù)證明當事人觸犯移民法。

他舉例說，他一位持有綠卡的客戶，常常在美國境外活動，但一年中也有至少一半時間在美國。一次在入海關時被帶進“小黑屋”，海關人員想要說服他放棄綠卡，但是那位先生堅持不放棄綠卡，就這樣來來回回，海關人員換了好幾個人想要勸服他，雙方耗了大半天時間，最終還是讓那位先生入境。

律師劉龍珠表示，民眾確實有不給海關看手機的權利，但是海關也有可能為此拒絕當事人入境。面對被海關盤查遣返案例，劉龍珠說，當事人可以嘗試申訴。比如上述通過微信聊天記錄被遣返的案例，因為聊天都是只言詞組，無法完整地證明當事人確實做過此事，除非當時已經(jīng)承認了。通過調(diào)出當時海關的對話記錄，可以看是否海關有充分理由、證據(jù)，證明當時確實做過。例如，對于“代考”一事，當事人完全可以說是替別人問的，自己沒有做過。

劉龍珠說，就看當事人怎么說了。他曾經(jīng)接手過一個在海關被懷疑L1簽證作假，被遣返的案例，最后通過申訴成功翻案。他說，假如不做申訴這一步，學生怕是很難再次獲得學生簽證了。(王若然)