“正本清源,傳播常識”。2015年底,新華社獲批為黨中央、國務(wù)院、中央軍委直屬的首批10家國家高端智庫試點之一。瞭望作為新華社國家高端智庫的公共政策研究中心,是國家高端智庫建設(shè)的重要組成部分。公共政策研究中心與先期成立的瞭望智庫一體化運作。
作者:劉俊卿
新冠肺炎疫情暴發(fā)后,84消毒液再次走紅,一瓶難求。
此前,這種價格低廉、使用簡單、效果可靠的消毒液已經(jīng)在戰(zhàn)勝甲肝、SARS疫情過程中發(fā)揮巨大作用,堪稱防疫“神器”。
關(guān)于“84”一詞的來源,有人猜測是由“巴氏殺菌”音譯而來,還有人猜測,可能代表有效成分含量。
那么,“84”這兩個數(shù)字究竟代表什么?這種消毒殺菌還能漂白衣服的液體究竟怎么來的?庫叔今天就帶領(lǐng)大家一探究竟。
1
社會急需殺滅肝炎病毒!
20世紀八九十年代,出現(xiàn)過不少震驚全國的傳染病流行事件。期間,一些患者由于醫(yī)院消毒條件不好,交叉感染加重了病情,甚至不治而亡。
北京第二傳染病醫(yī)院的醫(yī)生金耀光,在臨床查房中就發(fā)現(xiàn)一些令他揪心的情況:住院治療的小兒麻痹、麻疹肺炎患兒,退燒后本應(yīng)康復出院,卻出現(xiàn)二次高燒,無論再用什么抗菌素都毫無效果,并最終死亡。這樣的現(xiàn)象經(jīng)常在一些病房集中出現(xiàn)。
這也引起了醫(yī)院的警覺。到底是什么原因?qū)е禄純憾伟l(fā)高燒、連續(xù)死亡呢?
一道道緊急攻關(guān)的指令下,經(jīng)細菌培養(yǎng)化驗檢查,患兒死亡可能是耐藥菌株-金黃色葡萄球菌院內(nèi)交叉感染所致。
金黃色葡萄球菌是常見的食源性致病微生物,常寄生于人和動物的皮膚、鼻腔、咽喉、腸胃、癰、化膿瘡口中,在空氣、污水等環(huán)境中也無處不在,是革蘭氏陽性菌代表,能夠?qū)е履c炎、肺炎、心內(nèi)膜炎等,還會導致中毒性的休克、敗血癥等嚴重后果。
原因查明,人命關(guān)天,刻不容緩。金耀光提出以氯液噴霧的方式徹底清洗病房,進行消毒,效果立竿見影,患兒再也沒有出現(xiàn)交叉感染死亡的現(xiàn)象。
慘痛教訓讓金耀光意識到了消毒的重要性。但氯液有劇烈刺激作用和腐蝕性,揮發(fā)的氣體還可能導致燃燒、爆炸,吸入人體還會導致嚴重中毒,并不能作為日常消毒使用。
金耀光開始“不務(wù)正業(yè)”,嘗試配置消毒液。幾年后,他被調(diào)到北京第一傳染病醫(yī)院(現(xiàn)首都醫(yī)科大學附屬北京地壇醫(yī)院,下稱:地壇醫(yī)院)在新成立的消毒科擔任主任。
為了補上消毒知識這一課,金耀光主動向消毒專家、軍事醫(yī)學科學院顧德鴻教授和馬世璋研究員等請教,還拜北京疾控中心主任張錦屏和彭國克等為師。
1982年,乙型肝炎在我國有大流行的趨勢,全社會急需一種能夠有效殺滅肝炎病毒的消毒產(chǎn)品。北京市科委立項,撥款15萬,提供300平方米實驗室,成立了“肝炎消毒劑”課題組,由金耀光主持研制工作。
有人、有錢、有實驗室,課題進展得十分順利,在不到兩年時間里,金耀光的團隊篩選了數(shù)十種配方之后,終于發(fā)現(xiàn)適宜濃度的次氯酸鈉溶液是最理想的方案。
通過實驗進一步驗證,次氯酸鈉溶液對于芽孢、致病的球菌、桿菌具有99.99%的殺滅效果。3000多次現(xiàn)場消殺實驗后,新研發(fā)的消毒液效果得到了確切驗證。
經(jīng)北京市專家委員會鑒定,消毒液榮獲北京市科技進步三等獎。那一年正是1984年,地壇醫(yī)院藥劑科劉志德主任提議將消毒液命名為“84”消毒液。
北京科學技術(shù)委員會頒發(fā)給金耀光的獎狀
此后,金耀光等在《健康報》等發(fā)出技術(shù)轉(zhuǎn)讓廣告,很快就有37家企業(yè)購買了“84”消毒液生產(chǎn)技術(shù),地壇醫(yī)院因此獲利頗豐。至今,全國有上千家企業(yè)生產(chǎn)84消毒液。
值得一提的是,雖然技術(shù)轉(zhuǎn)讓了,但是84消毒液名稱歸屬一直懸而未決,并一度引發(fā)官司——
1996年,江蘇愛特福藥物保健品有限公司向國家工商行政管理局商標局申請在消毒液上注冊“84”商標,一年后被駁回。1999年,北京地壇醫(yī)院出資設(shè)立的龍安公司也向商標局申請在消毒液上注冊“龍安84”商標,同樣被駁回。2000年后,愛特福保健品公司和地壇醫(yī)院都提起訴訟,爭奪84消毒液名稱歸屬權(quán)。
事情最終驚動了最高人民法院。2003年3月,最高人民法院就84消毒液名稱歸屬一案做出最終的判決,認定84消毒液是同類消毒液產(chǎn)品的通用名稱,北京地壇醫(yī)院與江蘇愛特福藥物保健品有限公司均可以使用。至此,爭議多年的84消毒液名稱歸屬,終于有了定論。
責任編輯:林晗枝
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評論