反轉(zhuǎn)！女方起訴離婚 男方反獲賠償

夫妻互相忠實(shí)于對(duì)方，不僅是傳統(tǒng)美德，也是法定義務(wù)。在婚姻存續(xù)期間，如果夫妻一方“出軌”生娃，而導(dǎo)致婚姻破碎，出軌“生娃”者會(huì)付出什么代價(jià)？

在民法典頒布兩周年之際，記者從廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院了解到，該院適用民法典審結(jié)了一宗離婚糾紛案件，法院終審判決原告蔡女士支付被告周先生精神撫慰金1萬元并返還撫養(yǎng)費(fèi)，非婚生小周撫養(yǎng)權(quán)歸蔡女士，駁回蔡女士其他訴求。

2011年，蔡女士和周先生同居生活。2014年10月，雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2017年1月，蔡女士生育小周，生育、撫養(yǎng)孩子的費(fèi)用由兩人共同支出。2017年9月，兩人開始分居。分居多年后，蔡女士以夫妻感情已完全破裂，毫無和好可能為由，向法院訴請(qǐng)離婚，并要求周先生一次性給予其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5萬元。

案件經(jīng)調(diào)解無效。訴訟過程中，周先生向法院申請(qǐng)親子鑒定。法院按相關(guān)規(guī)程選定并委托廣東某司法鑒定所進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，排除周先生為小周的生物學(xué)父親。周先生據(jù)此辯稱同意離婚，認(rèn)為蔡女士婚內(nèi)出軌，與他人生子，應(yīng)支付其損害賠償金并返還撫養(yǎng)費(fèi)以及原告蔡某懷孕產(chǎn)育、坐月子的費(fèi)用。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告蔡女士訴請(qǐng)與被告周先生離婚，被告周先生在訴訟中表示同意離婚，法院依法予以準(zhǔn)許。在婚姻存續(xù)期間，原告蔡女士違反夫妻間應(yīng)當(dāng)相互忠誠(chéng)的法定義務(wù)，與他人發(fā)生婚外性行為并生子，且隱瞞了小周與被告周先生無親子關(guān)系的事實(shí)，導(dǎo)致周先生實(shí)際履行了撫養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)也受到了一定的精神損害。一審法院依法判決準(zhǔn)予離婚、小周由蔡女士撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)返還被告周先生并支付被告周先生精神撫慰金1萬元等。

蔡女士不服，提起上訴，請(qǐng)求二審法院駁回周先生關(guān)于返還撫養(yǎng)費(fèi)和其懷孕、產(chǎn)育、坐月子所產(chǎn)生的費(fèi)用及賠償精神損害撫慰金的主張。

揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，父母依法對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。法定子女包括親生子女、養(yǎng)子女和繼子女。周先生與小周不屬于上述任何一種關(guān)系，對(duì)小周也無法定撫養(yǎng)義務(wù)；蔡女士懷孕、產(chǎn)育、坐月子產(chǎn)生費(fèi)用和小周受撫養(yǎng)是客觀存在的。蔡女士隱瞞小周與周先生無親子關(guān)系的事實(shí)，使周先生實(shí)際履行了撫養(yǎng)義務(wù)，在蔡女士無法舉證證明周先生未對(duì)小周盡到撫養(yǎng)義務(wù)的情況下，周先生請(qǐng)求返還撫養(yǎng)費(fèi)和蔡女士懷孕、產(chǎn)育、坐月子所產(chǎn)生的費(fèi)用，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；蔡女士隱瞞小周與周先生無親子關(guān)系的事實(shí)，導(dǎo)致周先生受欺騙而長(zhǎng)期撫養(yǎng)了非婚生孩子小周，受到一定的精神損害，一審法院綜合考慮實(shí)際情況酌定蔡女士賠償周先生精神撫慰金1萬元，并無不當(dāng)，二審法院予以維持。綜上，揭陽(yáng)中院遂判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

民法典加大了對(duì)無過錯(cuò)方的保護(hù)力度。

離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無過錯(cuò)方的損失予以賠償?shù)姆芍贫取?/p>

原婚姻法第四十六條將離婚損害賠償?shù)倪m用情形限制在以下四種：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。該四種情形以外的違反婚姻義務(wù)、家庭義務(wù)等的行為，均不能適用離婚損害賠償，導(dǎo)致實(shí)踐中適用的很少。而現(xiàn)實(shí)生活中，婚姻中的過錯(cuò)行為遠(yuǎn)不止這些，當(dāng)一方存在如通奸、賣淫、嫖娼、賭博、吸毒等其他過錯(cuò)行為時(shí)，非過錯(cuò)方不能通過離婚損害賠償制度得到相應(yīng)的補(bǔ)償和救濟(jì)，有失公平。

2021年1月1日，《中華人民共和國(guó)民法典》正式施行。其第1091條，刪去“有配偶者”的表述并將“有其他重大過錯(cuò)”作為適用離婚損害賠償?shù)亩档讞l款。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件情況，結(jié)合過錯(cuò)情節(jié)、傷害后果等因素，對(duì)過錯(cuò)方是否存在重大過錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定，加大了對(duì)無過錯(cuò)方的保護(hù)力度。

該案中，蔡女士婚內(nèi)出軌生娃明顯屬于存在重大過錯(cuò)的行為，法院綜合考慮案件具體情況、過錯(cuò)程度、本地經(jīng)濟(jì)收入水平等因素酌定過錯(cuò)方蔡女士支付精神撫慰金1萬元，對(duì)周先生的損失予以了一定的賠償。（法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 章寧旦 鄧君 通訊員 李潔 鄭宋玲）