女子發(fā)錄音駁斥前婆婆吃空餉不實(shí)？銀行的回應(yīng)讓人疑慮重生

極目新聞評(píng)論員 吳雙建

近日，河南周口女子劉銀月，在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)前婆婆夏雪華吃空餉，常年不上班卻有工資，在中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行太康支行月月領(lǐng)工資，名下更是有8套房產(chǎn)，9間商鋪，4輛汽車(chē)，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)歷不明。12月15日，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行河南省分行回應(yīng)，吃空餉不實(shí)，但發(fā)現(xiàn)曠工。（據(jù)12月15日極目新聞）

舉報(bào)前婆婆有違規(guī)行為，在不少人眼中，這應(yīng)該是實(shí)錘了。畢竟在一個(gè)屋檐下生活過(guò)，這么親密的關(guān)系，對(duì)一些違法違規(guī)的事情，了解得可比外人多得多。然而，銀行對(duì)吃空餉的問(wèn)題，只是說(shuō)存在請(qǐng)假天數(shù)較多，以及有曠工、遲到、早退等現(xiàn)象。

請(qǐng)假天數(shù)較多，多到什么地步？有沒(méi)有合理的理由？有沒(méi)有經(jīng)過(guò)正規(guī)的手續(xù)？存在曠工、遲到、早退的現(xiàn)象，那么，頻不頻繁呢？應(yīng)該說(shuō)，作為用人單位，哪容許“打工人”請(qǐng)假天數(shù)較多，以及“曠工、遲到、早退”的情況發(fā)生呢？如果，員工只是偶爾去點(diǎn)個(gè)卯就走，沒(méi)事找個(gè)理由請(qǐng)假就不去，那與吃空餉又有何區(qū)別？

面對(duì)銀行的否認(rèn)，15日晚，舉報(bào)人劉銀月又放出了一段錄音。錄音中，銀行保安表示“夏雪華天天都沒(méi)來(lái)過(guò)”。再加上此前媒體采訪該支行時(shí)，有工作人員稱“話題敏感，問(wèn)她本人”。這么一看，銀行的回應(yīng)似乎站不住腳。

也就是說(shuō)，銀行沒(méi)有細(xì)節(jié)來(lái)作支撐，只是兩句簡(jiǎn)單的話一筆帶過(guò)，讓人覺(jué)得謎團(tuán)不僅沒(méi)有解開(kāi)，疑慮反而更多了。

而且，15日該事件引爆輿論上了熱搜，銀行當(dāng)天就給出了否定的答案，這么快，那到底有沒(méi)有經(jīng)過(guò)深入細(xì)致的調(diào)查呢？

劉銀月舉報(bào)的內(nèi)容很多，比方說(shuō)自己受到前婆婆的毆打，假離婚變真離婚背一身債等等，這些事當(dāng)事人可以通過(guò)法律途徑解決。對(duì)于“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”問(wèn)題，銀行也進(jìn)行了回復(fù)，稱目前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)夏雪華本人收受客戶禮品、禮金及涉嫌職務(wù)違法犯罪等問(wèn)題。

當(dāng)然，一個(gè)家庭有巨額資產(chǎn)，未必就是通過(guò)犯罪所得，也未必就只有工資薪金這一個(gè)來(lái)源，也有可能通過(guò)投資、繼承等合法渠道獲取。家庭財(cái)產(chǎn)的獲得，也未必是夏雪華一個(gè)人的貢獻(xiàn)。但是，銀行紀(jì)委既然已經(jīng)介入調(diào)查了，那么當(dāng)事人身份如何，職務(wù)職級(jí)是什么，該不該向單位申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況，有沒(méi)有巨額資產(chǎn)，有多少資產(chǎn)等，哪些可以對(duì)外公布，哪些屬于當(dāng)事人的隱私需要依法依規(guī)予以保護(hù)，該公布的就公布，說(shuō)清楚也就行了。簡(jiǎn)單一句話也解不開(kāi)謎團(tuán)啊，再說(shuō)，這也事關(guān)夏雪華的聲譽(yù)。

你看，現(xiàn)在“女子發(fā)錄音駁斥前婆婆吃空餉不實(shí)”又上了熱搜，整成了連續(xù)劇，沒(méi)有停下來(lái)的跡象。其實(shí)，也不妨將此看作是輿論的一種期待：有更深入的調(diào)查，有更翔實(shí)的說(shuō)明。