滬上一對(duì)夫妻,為買學(xué)區(qū)房辦了“假離婚”,并簽訂《離婚協(xié)議》,約定了財(cái)產(chǎn)分割等條款。沒想到買好房后,妻子卻不肯復(fù)婚了。丈夫一紙?jiān)V狀將妻子告上法院,要求認(rèn)定《離婚協(xié)議》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定無(wú)效,而妻子堅(jiān)稱《離婚協(xié)議》是雙方協(xié)商一致的結(jié)果,應(yīng)當(dāng)履行。那么,離婚是否為雙方本意?《離婚協(xié)議》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定還有效嗎?
近日,上海市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱上海一中院)就審理了這起案件,二審判決駁回妻子上訴,維持原判,即《離婚協(xié)議》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定無(wú)效。
為買學(xué)區(qū)房,恩愛夫妻“假離婚”
2013年1月
小剛和小敏自由戀愛后登記結(jié)婚,婚后小敏住進(jìn)了小剛名下的房子里。兩年多后,他們感情的結(jié)晶——女兒出生了。隨著女兒漸漸長(zhǎng)大,為了讓女兒受到更好的教育,他們動(dòng)起了再買套學(xué)區(qū)房的心思。
2019年
小剛和小敏看上了一套位于上海市區(qū)的學(xué)區(qū)房,但因二人已經(jīng)有房,再行購(gòu)房不符合首房首貸的優(yōu)惠政策條件。于是,二人便商量著辦理“假離婚”。因?yàn)樾∶裘聼o(wú)房,在離婚之后,就以小敏的名義購(gòu)買學(xué)區(qū)房,小剛將房屋的首付款以離婚補(bǔ)償款的形式轉(zhuǎn)給小敏。
同年7月
小剛和小敏去民政局辦理了離婚登記手續(xù),并簽署《離婚協(xié)議》。協(xié)議中主要有三方面的約定:
1.關(guān)于撫養(yǎng)權(quán):女兒歸小剛撫養(yǎng),小敏每月支付三千元撫養(yǎng)費(fèi)至女兒年滿18周歲。
2.關(guān)于婚后共同財(cái)產(chǎn):雙方現(xiàn)在各自名下所有的一切銀行賬戶存款,歸各自所有,不予以分割;寶馬轎車一部歸女方所有,車貸由女方承擔(dān);女方店鋪及相關(guān)設(shè)施均歸女方所有。雙方無(wú)其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
3.關(guān)于離婚補(bǔ)償款總額及款項(xiàng)支付:男方支付女方補(bǔ)償款300萬(wàn)元整。
離婚后,小剛將自己和母親共有的一套房子變賣,并陸續(xù)給小敏轉(zhuǎn)款共計(jì)294萬(wàn)余元。小敏用這筆錢付了學(xué)區(qū)房的首付,期間兩人還在一起居住和生活。
妻子忽變卦,丈夫蒙在鼓里人財(cái)兩空
房子買好后,小剛催促小敏去復(fù)婚,但小敏卻告訴小剛,他們已經(jīng)離婚了。驚詫不已的小剛接受不了這個(gè)事實(shí),與小敏發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵。小敏說(shuō)什么也不肯復(fù)婚,并堅(jiān)持說(shuō)兩人已經(jīng)沒有了感情,離婚是雙方自愿的。
說(shuō)好的“假離婚”買學(xué)區(qū)房,沒想到妻子忽然變了卦。小剛試圖努力挽救婚姻,但小敏就是不松口,還從家里搬了出去。見復(fù)婚無(wú)望,小剛雖后悔當(dāng)初“假離婚”的決定,卻也只能接受現(xiàn)實(shí)。
但想到《離婚協(xié)議》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定,以及轉(zhuǎn)給小敏買房的294萬(wàn)余元,小剛還是氣憤不已。他向小敏提出,要重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),并歸還購(gòu)房款。
小敏卻說(shuō),二人是協(xié)商過(guò)購(gòu)買學(xué)區(qū)房,但與離婚無(wú)關(guān)。她和小剛因?yàn)榻?jīng)常爭(zhēng)吵、感情不合而最終離婚,并且她也沒有承諾過(guò)要和小剛復(fù)婚?!峨x婚協(xié)議》是雙方協(xié)商一致簽訂的,合法有效。294萬(wàn)余元是離婚補(bǔ)償款,不是購(gòu)房款,不需要?dú)w還。
為買學(xué)區(qū)房鬧得人財(cái)兩空的小剛,一氣之下將小敏告上了法院,請(qǐng)求法院依法撤銷或認(rèn)定《離婚協(xié)議》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定無(wú)效,小敏歸還小剛個(gè)人財(cái)產(chǎn)294萬(wàn)余元,且重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
法院:離婚已成事實(shí),但財(cái)產(chǎn)分割的約定無(wú)效
在案件審理過(guò)程中,小剛又撤回了要求小敏返還錢款和重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴請(qǐng),表示《離婚協(xié)議》撤銷或無(wú)效的后果另行處理。
一審法院認(rèn)為:
小剛提供的雙方微信聊天記錄、錄音等證據(jù)顯示,小敏在離婚前多次與小剛討論購(gòu)房政策、貸款優(yōu)惠條件以及房屋置換方案,并在辦理離婚登記的前一日,還催促小剛辦理離婚,表示“怕政策有問(wèn)題,而且離婚時(shí)間越長(zhǎng)貸款越好辦”,在離婚之后,小敏與小剛以及小剛母親的對(duì)話中,又屢次提到“沒有想過(guò)要真離婚”“因?yàn)橐I房子,必須要離婚”等,并認(rèn)可曾說(shuō)過(guò)“房本下來(lái)一年復(fù)婚”。
以上說(shuō)辭均體現(xiàn)出小敏非真實(shí)的離婚意愿,并且其也未能對(duì)這些說(shuō)辭做出合理解釋,所以法院對(duì)小剛主張的事實(shí)予以采信,認(rèn)定雙方為規(guī)避限購(gòu)和貸款政策而辦理離婚登記手續(xù)。
一審判決支持小剛的訴請(qǐng),《離婚協(xié)議》中財(cái)產(chǎn)分割的約定無(wú)效。同時(shí)小剛表示撤回要求小敏返還錢款和重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴請(qǐng),《離婚協(xié)議》無(wú)效的后果另行處理,是小剛對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分,小敏對(duì)此亦無(wú)異議,法院予以準(zhǔn)許。
一審判決后,小敏不服,上訴至上海一中院。
小敏稱,離婚補(bǔ)償款是小剛為了拿到女兒撫養(yǎng)權(quán)才給她的,并不是給她買房的,請(qǐng)求撤銷一審判決,改判駁回小剛的原審訴請(qǐng)。
上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為:
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于《離婚協(xié)議》是否是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。判斷協(xié)議是否為當(dāng)事人真實(shí)意思表示,需要從雙方當(dāng)事人在簽訂協(xié)議前后所進(jìn)行的相關(guān)行為予以認(rèn)定。
綜觀雙方當(dāng)事人在辦理離婚登記前后所進(jìn)行的多次對(duì)話、微信聊天,可以充分認(rèn)識(shí)到雙方辦理離婚是為了購(gòu)買房屋,二人所簽訂的《離婚協(xié)議》是為了達(dá)到上述購(gòu)房之目的而達(dá)成的虛假意思表示。雖然協(xié)議中約定了小剛需要補(bǔ)償小敏300萬(wàn)元,在協(xié)議簽訂后,小剛也向小敏進(jìn)行了轉(zhuǎn)款,但該款項(xiàng)實(shí)為購(gòu)房所需。
在審理中,雙方當(dāng)事人也確認(rèn)了雙方婚后并無(wú)如此大額的財(cái)產(chǎn),小剛向小敏所轉(zhuǎn)之款項(xiàng)也是出售了其與案外人共有的房屋后所得款項(xiàng),若如小敏所述小剛是為了得到女兒撫養(yǎng)權(quán)而向其支付補(bǔ)償款,那么該補(bǔ)償款也應(yīng)在其可控、可承受范圍之內(nèi),現(xiàn)在的款項(xiàng)完全不在小剛可承受范圍之內(nèi),與其收入完全不匹配,所以小敏所述的該點(diǎn)意見完全不符合常理、不符合實(shí)際情況。
上海一中院遂判決駁回上訴,維持原判。(文中所涉人名均為化名)
來(lái)源:上海一中法院
責(zé)任編輯:端焰
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 多地政策頻出,“學(xué)區(qū)房”降溫了嗎?2021-07-07
- 促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展 多地嚴(yán)查學(xué)區(qū)房炒作行為2021-06-30
- 多地樓市新政劍指假離婚,你要婚姻還是要房子?2020-07-24
- 最新社會(huì)新聞 頻道推薦
-
江南布衣回應(yīng)童裝印不當(dāng)圖案說(shuō)了什么?江南布2021-09-24
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論