24日,仁壽至成都大巴,又現(xiàn)乘客妨害安全駕駛行為
強(qiáng)行下車被拒 抬腳飛踹司機(jī) 刑拘!
▲監(jiān)控視頻顯示,張某腳踹正在駕駛中的司機(jī)。
乘客張某涉嫌危害公共安全已被刑拘。
華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾?李智
轟動(dòng)一時(shí)的重慶公交車墜江事件發(fā)生后,乘客妨害安全駕駛的行為仍是禁而不絕,不斷上演。
2月24日,在四川仁壽開往成都的一輛大巴上,一名男乘客強(qiáng)行要求下車被拒后,一腳踹向正在駕駛的司機(jī)。此時(shí),該大巴車滿載38人。所幸,駕駛員冷靜處理,停車至安全地帶后報(bào)警求助,而同車乘客也及時(shí)制止并拉住鬧事乘客。
27日,據(jù)公安機(jī)關(guān)消息,鬧事乘客張某已因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,被警方刑事拘留。
監(jiān)控 還原
強(qiáng)行下車被拒
乘客一腳踹向司機(jī)
26日,記者從成都市交通運(yùn)輸局獲取了事發(fā)大巴車的監(jiān)控視頻,并采訪了大巴車所屬公司,比較完整地還原了事發(fā)情形。
24日下午,省汽成運(yùn)五分公司駕駛員周超,駕駛川AL1968號(hào)客車從仁壽返回成都,車上滿載38名乘客。
監(jiān)控視頻顯示,當(dāng)日下午14:06左右,當(dāng)車輛行駛至天府大道科學(xué)城地鐵站附近時(shí),車上一名男性乘客突然強(qiáng)行要求下車。根據(jù)規(guī)定,客運(yùn)車輛運(yùn)行中途不能上下客,司機(jī)周超便勸說其回到座位,待車輛到達(dá)終點(diǎn)站后再下車。但司機(jī)的耐心解釋,以及乘客的多番勸阻,都沒能說服該男乘客。
監(jiān)控視頻顯示,這名男乘客不僅對(duì)正在駕車的司機(jī)進(jìn)行言語攻擊,還飛起一腳,踹在了司機(jī)握在方向盤的右手上。
盡管被蹬踹,但在受到攻擊之時(shí),司機(jī)周超還是緊緊握住了方向盤,保持大巴車平穩(wěn)行駛,而旁邊的乘客也立即上前,制止并拉住鬧事乘客。
隨后,大巴車減速行駛至安全地帶停下,司機(jī)報(bào)警求助。
依法 懲治
追究刑責(zé)
鬧事乘客已被刑拘
在重慶公交車墜江事件發(fā)生后,全國各地都加強(qiáng)了對(duì)妨礙安全駕駛行為的打擊。
今年1月,最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》,進(jìn)一步提升對(duì)公共交通安全秩序的法律保障力度。多部門強(qiáng)調(diào),對(duì)于乘客實(shí)施“搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置,毆打、拉拽駕駛?cè)藛T”等具有高度危險(xiǎn)性的妨害安全駕駛行為的,按以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。
眾所周知,客運(yùn)大巴必須到規(guī)定的地點(diǎn)才能上下客,但這名男乘客不僅無視規(guī)定,先是言語攻擊,后更是用腳踹正在開車的司機(jī)。此時(shí),大巴車滿載38人,一旦出現(xiàn)意外,后果無法預(yù)料。
27日,記者從天府新區(qū)公安分局官微獲悉,鬧事乘客張某(49歲、仁壽人)涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被警方刑事拘留。
律師說法
《指導(dǎo)意見》
彰顯保障公共交通安全價(jià)值導(dǎo)向
太琨律(成都)四川琨爵律師事務(wù)所主任朱界平律師告訴記者,2019年1月8日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部為依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為,聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》。
他說,由于妨害公共交通工具安全駕駛行為具有高度危險(xiǎn)性,極易誘發(fā)重大交通事故,造成重大人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,嚴(yán)重威脅公共安全,多部門發(fā)布的這一指導(dǎo)意見,可以說是又嚴(yán)又細(xì)。
根據(jù)指導(dǎo)意見,“乘客在公共交通工具行駛過程中,搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置,毆打、拉拽駕駛?cè)藛T,或者有其他妨害安全駕駛行為,危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,依照刑法規(guī)定,按以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。”朱律師說,根據(jù)上述規(guī)定,如果有證據(jù)證明乘客在公共交通工具行駛過程中毆打駕駛?cè)藛T,便涉嫌構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。若在實(shí)際載客10人以上或者時(shí)速60公里以上的公共交通工具上實(shí)施妨害安全駕駛行為,就屬于加重情節(jié),即使尚未造成嚴(yán)重后果,一般也不得適用緩刑。
他認(rèn)為,在辦理案件過程中,人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)需要綜合考慮公共交通工具行駛速度、通行路段情況、載客情況、妨害安全駕駛行為的嚴(yán)重程度及對(duì)公共交通安全的危害大小、行為人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素,全面準(zhǔn)確評(píng)判,充分彰顯強(qiáng)化保障公共交通安全的價(jià)值導(dǎo)向。
責(zé)任編輯:陳錦娜
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 火車票大幅折扣乘客是最大受益者2019-12-03
- 乘客慫恿公交司機(jī)懟出租怎么回事?乘客慫恿公交司機(jī)懟出租事件始末2019-10-21
- 漳州火車站新公交樞紐運(yùn)營 新環(huán)境設(shè)施獲贊2019-07-02
- 最新社會(huì)新聞 頻道推薦
-
轉(zhuǎn)發(fā)周知!疫情防控期間 這些行為都是詐騙2020-02-25
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論