男子每天刷5000單獲利15萬 被判詐騙罪獲刑11年（2）

觀察

刷單詐騙隨互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)“飛速發(fā)展”

鄧躍光的做法，在日漸瘋狂的“互聯(lián)網(wǎng)+”生態(tài)中，其實(shí)有不少后來人。

與他的做法基本“前后腳”，2015年8月,陸某開始在朋友王某經(jīng)營的水果店大量刷單，憑空獲利。

在這些虛假交易當(dāng)中，他通過指定的第三方支付平臺(tái)向王某的水果店支付200元,付款后不僅所付款項(xiàng)能夠退回,而且水果店還會(huì)額外退付70元。店主王某說，他的水果店接入了移動(dòng)支付,并參與了第三方支付平臺(tái)發(fā)起的返利活動(dòng),顧客在買水果時(shí)通過手機(jī)付款,支付平臺(tái)向顧客提供返利。

原本是平臺(tái)要增加使用客戶的人數(shù)，水果店也可實(shí)現(xiàn)銷量,消費(fèi)者也直接受益。但是卻被人鉆了空子：王某發(fā)動(dòng)店內(nèi)員工、朋友、老鄉(xiāng),通過微信朋友圈,讓朋友在指定時(shí)間段刷二維碼,將200元錢支付到自己店里賬號(hào)上,騙取返利后再歸還“客戶”的錢。這種極隱蔽的方式在短時(shí)間內(nèi)大量使用，2000多次虛假交易就騙取了第三方支付平臺(tái)26萬多元。

同樣是在這段時(shí)間里，網(wǎng)約車平臺(tái)也開始明顯為刷單所苦。本來是要在真實(shí)約車行為的前提下補(bǔ)貼給乘客和司機(jī)的巨額資金，被刷單軟件輕易套取。

去年2月，海淀區(qū)檢察院在全國范圍內(nèi)最早起訴了利用“滴滴打車”軟件進(jìn)行刷單套現(xiàn)的被告人常某，此人在2015年短短幾個(gè)月，通過刷單軟件，虛構(gòu)打車交易，將從網(wǎng)約車平臺(tái)領(lǐng)取的優(yōu)惠券向其控制下的司機(jī)賬戶支付，最后提現(xiàn)完成套現(xiàn)，在短短幾個(gè)月內(nèi)，通過刷單非法獲利1萬余元。

這段時(shí)間里，滴滴公司的后臺(tái)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，有很多訂單通過優(yōu)惠券支付，司機(jī)接單頻率很高，而且每單金額都恰好和優(yōu)惠券相等或略高，乘客下單使用的手機(jī)號(hào)IP地址相同，手機(jī)IMEI串號(hào)相同，通過觀察訂單司機(jī)的行駛軌跡，下車地點(diǎn)均為虛擬。滴滴公司于是報(bào)了警。去年五月，常某被海淀法院判刑6個(gè)月。

趨勢

從刷單賺勞務(wù)費(fèi)到刷單騙網(wǎng)店等級(jí)

記者從北京市公安局刑偵總隊(duì)和網(wǎng)安總隊(duì)了解到，涉及到“刷單”問題的犯罪，最初一般局限于簡單的刷單詐騙，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)日益深入到社會(huì)的每一個(gè)角落，“刷單”本身也有了質(zhì)的變化。

據(jù)市公安局刑偵總隊(duì)十支隊(duì)反電信詐騙專業(yè)民警介紹，最早的刷單一般是假稱為網(wǎng)店刷單賺取勞務(wù)費(fèi)，誘使網(wǎng)民以自身資金購買某種并不存在的貨品，前幾筆小額交易，會(huì)在網(wǎng)民支付后立即退款，并給予一定所謂的“勞務(wù)費(fèi)”，在后期受害者支付了大額款項(xiàng)后，騙子突然卷款消失。

這一類騙局之所以有如此大的誘惑性，是因?yàn)?ldquo;刷單”本身的確真實(shí)存在，而且對(duì)相當(dāng)多的網(wǎng)店店主們來說，也是個(gè)迫切需求。正是這個(gè)“需求”，讓上鉤的網(wǎng)民們覺得“它具備相當(dāng)大的合理性”。

在淘寶經(jīng)營網(wǎng)店多年的店主高先生告訴記者，網(wǎng)店評(píng)級(jí)是按照交易單數(shù)，交易單數(shù)越多，評(píng)級(jí)越高。“網(wǎng)購的顧客選擇店鋪，一定會(huì)找評(píng)級(jí)高的，經(jīng)營時(shí)間長的，否則會(huì)對(duì)交易過程不放心，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有擔(dān)憂。”他說，實(shí)際上對(duì)于經(jīng)營時(shí)間很長的店主而言，并沒有通過刷單去提升評(píng)級(jí)的需求，顧客只要看這個(gè)店開設(shè)了很久，商品一直在售，而且也有正常評(píng)價(jià)就足夠了。但是對(duì)于新開的店鋪，“刷單”是個(gè)很難抗拒的誘惑。

鄧躍光在庭審中，也對(duì)電商平臺(tái)大張撻伐了一番。“我們的上級(jí)叫 店小二 ，經(jīng)常給我們排名，只有排名靠前才能享受資源，在平臺(tái)搞活動(dòng)的時(shí)候，把店鋪往前排。要是店里東西賣不出去， 小二 什么資源都不給我們?？墒切缕飞鲜校菦]有評(píng)價(jià)，就一直沒人買，我們只能自買自賣，先弄幾個(gè)評(píng)價(jià)，才能吸引真實(shí)客戶購買。可自買自賣一旦被發(fā)現(xiàn)，就得被罰款。不刷單，有排名系統(tǒng)逼著，刷單，就可能會(huì)被罰款，我們也兩難??！”

解讀

定罪關(guān)鍵詞：

“虛假交易”

北京市中洲律師事務(wù)所于德華律師認(rèn)為，鄧躍光詐騙案屬于典型的訴辯分歧案件，一般來說庭審交鋒會(huì)較為激烈。

站在辯方立場上，他和其他刷單的人一樣，都是利用既有規(guī)則的漏洞實(shí)施了他們的行為。“規(guī)則是提前定好的，他通過不合法的手段，繞過了系統(tǒng)的限制，但是也在規(guī)則范圍內(nèi)，獲取的利益。若是站在辯護(hù)人的角度上，這樣的行為似乎也可以歸類為民事關(guān)系中的 不當(dāng)?shù)美?。”

而鄧躍光在庭上，則屢次強(qiáng)調(diào)“給了商品好評(píng)才能獲得獎(jiǎng)勵(lì)券，這種最高級(jí)別用戶發(fā)出的好評(píng)，在現(xiàn)實(shí)世界中相當(dāng)于名人給某一款商品做的廣告，對(duì)平臺(tái)而言，也是提升它的信譽(yù)度。”

但同時(shí)于德華律師也指出，在很多涉及到“不當(dāng)?shù)美?rdquo;概念的訴訟中，被訴“不當(dāng)?shù)美?rdquo;的一方并沒有實(shí)施過直接、主動(dòng)、追求不當(dāng)?shù)美男袨椤?/p>

“比如你匯款，錯(cuò)匯到他人賬戶上，對(duì)方又不肯返還，你現(xiàn)在來追討，這樣是要訴對(duì)方不當(dāng)?shù)美５?，?duì)方并沒有主動(dòng)誘使你錯(cuò)匯到他的賬上。”他強(qiáng)調(diào)，在此類案件當(dāng)中，被告人的“虛假交易”行為，是最后被法院定罪的硬傷。

于德華律師說，這種詐騙行為，虛構(gòu)了或者隱瞞了事實(shí)，讓對(duì)方產(chǎn)生誤解，并且利用這種誤解，非法獲得對(duì)方財(cái)產(chǎn)。商家和某些個(gè)人明知刷空單不符合預(yù)先設(shè)定的規(guī)則，但是能通過某些手段繞過限制，制造交易假象，這還是在使用欺騙的方法占有他人財(cái)產(chǎn)。“刷單騙優(yōu)惠，鉆的是電商平臺(tái)、網(wǎng)約車平臺(tái)的制度空子，行騙者固然有他的問題，但是對(duì)于這些平臺(tái)來說，在技術(shù)上和制度設(shè)計(jì)上，也確實(shí)有提升的空間。”