作為抗疫一線的重點醫(yī)院,武漢協(xié)和醫(yī)院的物資情況引發(fā)各方關注。
2月1日上午,菜鳥“綠色通道”與快遞公司連夜出擊,將9?。▍^(qū)、市)40個單位的30多萬件醫(yī)療物資,直接運抵武漢協(xié)和。
多個渠道的救援物資直達武漢協(xié)和醫(yī)院背后,是這家醫(yī)院近日發(fā)出的防護用品告急信息。
“不是告急!是沒有了!”1月30日,一則顯示武漢協(xié)和醫(yī)院(全稱:華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院)物資即將全部用盡的求助帖在互聯(lián)網(wǎng)上流傳:該院急需防護服3000件、醫(yī)用N95口罩5000個、醫(yī)用外科口罩8000個、一次性隔離衣3000件、防護面罩1000個。
1月31日,又有網(wǎng)友在微博上發(fā)布一組圖片稱,武漢協(xié)和醫(yī)院西院的醫(yī)生和護士正在自制口罩和防護服:裁剪外科手術服做口罩,用醫(yī)用垃圾袋做防護服。
對此,網(wǎng)友們紛紛在問:大家捐了這么多物資,為什么協(xié)和醫(yī)院還缺物資?
同一天,另一段網(wǎng)友拍攝的視頻引起外界關注。在武漢紅十字會的倉庫前,幾名醫(yī)務工作者向工作人員申領物資被拒,雙方發(fā)生了爭執(zhí)。據(jù)稱這幾名醫(yī)務人員就來自武漢協(xié)和醫(yī)院。
然而就在當天晚上,事件又出現(xiàn)了一定程度的反轉,武漢協(xié)和醫(yī)院官方微博發(fā)布辟謠稱,“關于網(wǎng)傳“協(xié)和醫(yī)院西院自制口罩和塑料袋充作防護服”的圖文均不屬實,純屬謠言,已報警,特此聲明!”
那么,武漢協(xié)和醫(yī)院現(xiàn)在到底缺不缺防護物資?為何各方信息會有沖突?捐助物資能否直達抗疫一線?
哪些是真的?
前線醫(yī)生發(fā)出求助,愛心人士行動,醫(yī)院辟謠。武漢協(xié)和醫(yī)院到底缺不缺物資?
“這方面我們也糊涂,去紅會的人說領不到,就是不給協(xié)和。晚上醫(yī)院又辟謠,不知道搞什么名堂。”武漢協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)生張謝林(化名)向澎湃新聞記者表示,該院確實在紅會領取物資時遇阻。
關于醫(yī)護自制口罩與防護服一事的真假,武漢協(xié)和西院的一名醫(yī)生吳同洲(化名)告訴澎湃新聞記者:“我們西院這兩天逐步開放了床位,本部調集了防護用品過去,應該不會有人穿垃圾袋去查房,這點是肯定的。”
吳同洲稱,他確信醫(yī)院不會冒這樣的風險,要求醫(yī)院職工這樣去做,也不會有醫(yī)護人員這樣去接待高風險病人,并給出了佐證:“我們科派過去的人,今天完成了病區(qū)配置和再次培訓,明天接收新病人”。
不過,澎湃新聞記者注意到,在其中一張網(wǎng)傳圖片上,兩名醫(yī)生在防護服外面還穿著一層藍色的外科手術服,腿上綁著黃色的塑料袋。一名高個醫(yī)生的胸口寫著“辛建加油”,另一名寫著“加油徐旭”。而武漢協(xié)和西院的官網(wǎng)顯示,肝膽外科有一名副主任醫(yī)師就叫做辛建。
“協(xié)和有一位辛醫(yī)師,那張照片我也認不出是不是他,也不能確認哪個醫(yī)院。”吳同洲告訴記者,并解釋稱,之所以要在腿上綁塑料袋,是因為“有些防護服沒有連帶鞋套,那兩人用垃圾袋做了個很高的鞋套”。不過,對于其他幾張醫(yī)護身穿垃圾袋、縫制口罩的圖片,他沒有給出評價。
另一名醫(yī)生向澎湃新聞記者分析,在防護服外穿外科手術服可能是為了降低防護服的消耗。
“倒不一定誰在撒謊,但不一定嚴肅、客觀、全面。” 吳同洲向記者強調,“原來的博主,我也不知道是誰,以前也沒互動過,是否是西院職工,我真得不知道,但那條微博,肯定不是協(xié)和西院的狀況。”
責任編輯:黃小群
特別聲明:本網(wǎng)登載內容出于更直觀傳遞信息之目的。該內容版權歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如該內容涉及任何第三方合法權利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 9省物資直達協(xié)和怎么回事?9省都捐贈了協(xié)和什么物資詳細情況2020-02-02
已有0人發(fā)表了評論