大媽擺氣球射擊攤被判刑 23起此類案件中17人獲緩刑

近日，天津大媽趙春華在街頭擺的氣球射擊攤，因6支槍形物被鑒定為槍支被法院一審判刑3年半。該案曝光后，引起公眾關(guān)注。北京青年報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，因擺氣球射擊攤被以非法持有槍支罪追究刑事責(zé)任的，趙春華并非首例。在全國各地類似案件共有23個(gè)，其中17個(gè)案件被告人被判緩刑，3個(gè)案件被告人被判處管制，只有3個(gè)案件的被告人被判處實(shí)刑。“仿真槍變真槍案件”屢次引發(fā)公眾熱議，不少專家學(xué)者和法律界人士也多次呼吁審查修改仿真槍入刑標(biāo)準(zhǔn)。

擺氣球射擊攤涉案 被告多數(shù)被判緩刑

北青報(bào)記者在中國裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，近年來審理的23個(gè)因擺氣球射擊攤被以非法持有槍支罪追究刑事責(zé)任的案件中，有17名被告被判了緩刑。云南省澄江縣法院判處過多起此類案件，擺攤打氣球生意構(gòu)成非法持有槍支罪的被告人，均被判處緩刑。

2014年7月16日，澄江縣公安局民警在工作中檢查被告人張某位于澄江縣龍街街道辦事處祿充社區(qū)一橫街經(jīng)營打氣球娛樂項(xiàng)目的攤位時(shí)，查獲其持有10支可疑槍支。經(jīng)玉溪市公安司法鑒定中心鑒定，被告人張某持有的10支可疑槍支中的8支系以壓縮氣體為動(dòng)力的氣槍，屬于《中華人民共和國槍支管理法》中規(guī)定的槍支。

法院經(jīng)審理認(rèn)定張某違反槍支管理規(guī)定，擅自非法持有以壓縮氣體為動(dòng)力的非軍用槍支8支，構(gòu)成非法持有槍支罪。

在判決書中，澄江縣法院也闡明了判緩刑的理由。法院認(rèn)為，張某非法持有槍支的動(dòng)機(jī)僅是經(jīng)營打氣球娛樂項(xiàng)目，無主觀惡性，犯罪情節(jié)較輕，歸案后認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，法院因此對張某宣告緩刑。法院一審以張某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑兩年零兩個(gè)月，緩刑3年。

在澄江縣法院宣判的一系列案件中，也有跟趙春華一樣的女性被告人。判決書顯示，2011年至2012年7月間，女子楊某先后兩次到昆明市新螺螄灣市場購得9支仿真槍，用于在澄江縣新河口風(fēng)景區(qū)擺攤經(jīng)營打氣球娛樂項(xiàng)目，2014年7月28日被澄江縣公安局民警查獲。經(jīng)鑒定，楊某持有的9支仿真槍中有4支是以壓縮氣體為動(dòng)力的氣槍。

法院以楊某犯非法持有槍支罪，判處其有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑兩年。理由同樣是楊某非法持有槍支的動(dòng)機(jī)僅是經(jīng)營打氣球娛樂項(xiàng)目謀取生計(jì)，無主觀惡性且未造成實(shí)際危害后果，犯罪情節(jié)較輕，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

擺攤打氣球成被告

有三人被判處管制

根據(jù)刑法規(guī)定，違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑。

在廣西貴港市港南區(qū)法院一審宣判的兩起擺射擊攤打氣球案件中，2015年12月16日上午，52歲的楊女士在貴港市港南區(qū)南山公園擺攤，提供3支槍支給游客打氣球，被民警當(dāng)場抓獲并扣押了3支槍支。經(jīng)鑒定，被告人楊某甲持有的3支槍支均是仿制式“五六”式?jīng)_鋒槍，其中有兩支槍支屬于《中華人民共和國槍支管理法》中規(guī)定的槍支。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊女士違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，根據(jù)楊女士的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度和悔罪表現(xiàn)，法院判處楊女士管制10個(gè)月。40歲的黃女士同樣是在公園擺攤打氣球，經(jīng)鑒定，黃女士持有的槍支均是仿制式“五六”式?jīng)_鋒槍。法院一審判處黃女士管制一年。

四川隆昌縣法院也曾宣判過一起類似案件，2015年7月16日，公安人員在隆昌縣金鵝鎮(zhèn)東門廣場巡查時(shí)將正在擺攤打氣球的唐某某查獲，當(dāng)場繳獲氣槍5支、鉛彈523顆，隨后又在其家中搜出氣槍1支、鉛彈55盒。唐某某因犯非法持有槍支、彈藥罪，判處管制一年。跟其他案件不同，在這個(gè)案件中，唐某某本人曾有持槍證，但案發(fā)時(shí)已經(jīng)過期。

三名被告判處實(shí)刑

均出現(xiàn)在北京房山

北青報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，在這類案件中，像趙春華這樣被判處實(shí)刑的也有先例，三起案件均發(fā)生在北京房山。

女子鄭某在北京房山區(qū)十渡鎮(zhèn)經(jīng)營仿真槍打氣球等業(yè)務(wù)。2015年7月7日，公安機(jī)關(guān)在其經(jīng)營的攤位查獲23支槍狀物，經(jīng)北京市公安司法鑒定中心鑒定，其中16支鑒定為以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支，其余7支不能認(rèn)定為槍支。法院以鄭某犯非法持有槍支罪，判處其有期徒刑3年6個(gè)月。

此外，一同查處的宋某和鄭某華也分別被判處有期徒刑3年兩個(gè)月和3年3個(gè)月。

槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)變化

曾引發(fā)討論和質(zhì)疑

2001年8月17日，公安部發(fā)布《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，其中第三條規(guī)定：“對于不能發(fā)射制式(含軍用、民用)槍支子彈的非制式槍支，按下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定：將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊，彈頭穿透該松木板時(shí)，即可認(rèn)為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認(rèn)為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認(rèn)定為槍支。”

這一標(biāo)準(zhǔn)在隨后幾年逐漸變化，到了2010年12月，公安部對《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》進(jìn)行了修訂：當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。

“1.8焦耳/平方厘米”對很多人來說是一個(gè)“既嚴(yán)格又陌生”的概念，隨著諸多“仿真槍變真槍案件”引發(fā)爭議，有評論認(rèn)為這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)使得很多人“糊里糊涂”便被追究刑事責(zé)任。

據(jù)《檢察日報(bào)》報(bào)道，2016年全國兩會(huì)上，全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會(huì)副會(huì)長朱征夫建議審查修改仿真槍入刑標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，全國人大代表蔡學(xué)恩也提交了一份有關(guān)修正槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的建議。蔡學(xué)恩表示，近年來，僅他所在的湖北地區(qū)，仿真槍涉刑案件就增加了30%以上。朱征夫認(rèn)為，因“違反科學(xué)認(rèn)知和生活常理”的鑒定標(biāo)準(zhǔn)帶來的案件增長必須停止。

重慶市檢察院第四分院檢察官肖恩也曾撰文《槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有待進(jìn)一步合理化》稱，刑法應(yīng)當(dāng)具有謙抑性，一味地密織法網(wǎng)，勢必導(dǎo)致社會(huì)生活過多地被刑法侵?jǐn)_。“假如人們時(shí)刻都有觸犯刑法的危險(xiǎn)，社會(huì)的發(fā)展必然會(huì)失去生機(jī)。”