羅一笑去世 羅一笑事件完全回顧 羅一笑個人照片背景介紹（2）

三套房

11月30日上午，法制晚報記者致電羅爾所在單位深圳女報雜志同事許女士。許女士回應(yīng)：據(jù)不完全統(tǒng)計，自開通捐款通道以后，羅爾已收到捐贈近200萬；此前，女報雜志工會已經(jīng)對羅爾進行了部分援助，單位還曾提議組織集體捐款，但被羅爾拒絕。

羅爾公開坦承，在九、十月份里，每月確實能報銷11萬元醫(yī)療費用中的70%以上，實際只需付2萬元左右。而這個月，重癥監(jiān)護室的費用不再報銷范圍內(nèi)，不好統(tǒng)計。

在深圳市兒童醫(yī)院通報的費用中，截至11月29日，三次住院總費用合計為204244.31元，其中醫(yī)保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付費用占總治療費用比例為17.72%。

在媒體的報道中，羅爾證實，月入4000元的自己和家庭主婦的妻子確有一臺10萬元的買下的別克車。而第一套房是20萬全款買下，在深圳。此外，東莞還有一套酒店式公寓和一套80平方米的房子，總值100萬元。但東莞的兩套房子沒有產(chǎn)權(quán)證，不能買出救女兒。

慈善法

羅爾本人、其文章及其行為是否屬于個人募捐，又是否在《慈善法》的規(guī)制范圍？30日，法制晚報記者采訪了北京致誠社會組織中心理事何國科。

何國科稱，《慈善法》界定慈善募捐的概念,是指慈善組織基于慈善宗旨募集財產(chǎn)的活動,其中有一個要素是這事是慈善組織做。顯然，羅爾沒有通過基金會籌款，其他慈善機構(gòu)也沒有參與，故稱不上個人募捐，應(yīng)屬個人求助，其行為也就不在《慈善法》的直接規(guī)制范圍內(nèi)。

針對個人求助，我國《憲法》第45條也有明文：中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下,有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。只要求助人所述情況屬實，其求助途徑、數(shù)額和用途，法律上的確沒有細(xì)致的規(guī)范。但在羅一笑事件中，羅爾親承除9月10日發(fā)表公號文章及女兒病情屬實外，其他包括家庭經(jīng)濟情況、女兒住院日消費數(shù)額等細(xì)節(jié)都有夸大虛構(gòu)成分，其行為就涉嫌觸犯了刑法，“以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的，屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公私財物的行為。”何國科稱，如果羅爾虛構(gòu)事實情節(jié)確鑿，公安機關(guān)應(yīng)該介入。

“目前普通民眾遇到困難首先想到網(wǎng)絡(luò)求助，而不是通過慈善組織公開募捐。也在另一方面顯示著尷尬。”何國科稱，目前我國的慈善事業(yè)和氛圍確實不太成熟，一些慈善組織在公信力和便利便捷性上先天不足，造成了慈善機構(gòu)在發(fā)揮應(yīng)許效用上大打折扣，這些也是需要有關(guān)部門深度思考的。

在《中華人民共和國慈善法》第一百一十二條中，“自然人、法人或者其他組織假冒慈善名義騙取財產(chǎn)的，由公安機關(guān)依法查處；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

“目前，根據(jù)這一條規(guī)定，由媒體來舉報涉嫌欺詐的情況，再通過公安機關(guān)調(diào)查，是比較走得通的路徑。也是輿論監(jiān)督的一部分。”北京市民政局相關(guān)人士告訴法制晚報記者，“慈善法中也提到個人開展慈善活動的問題，所應(yīng)遵守的原則，但并沒有詳細(xì)條款，比對剩余財產(chǎn)沒有法律約束條款。如，個人怎么發(fā)布信息，怎么公開信息，有哪些義務(wù)并沒有規(guī)定，大部分條款是針對慈善組織的。”

對于通過文章打賞實現(xiàn)資金募捐的情況，該人士稱，“這也應(yīng)該屬于個人公開募捐行為，與單純打賞的區(qū)別在于引發(fā)同情爭取資金支持，主觀動機和客觀事實都應(yīng)該有認(rèn)定條件。”

其建議，由民政部會同衛(wèi)生部公安部信息產(chǎn)業(yè)部，等共同來為個人慈善募捐來立法。

而30日傍晚，深圳市民政局公開表示，高度關(guān)注此事，并已成立調(diào)查組調(diào)查相關(guān)情況，調(diào)查結(jié)果將及時對外發(fā)布。