歐洲正遭美國(guó)“雙重打擊”

近日，歐盟官員們正在集體向美國(guó)“開(kāi)炮”，指責(zé)美國(guó)借俄烏沖突向歐洲兜售高價(jià)能源和武器，大發(fā)橫財(cái)；另外，美國(guó)以《通脹削減法案》為名，對(duì)企業(yè)進(jìn)行近3700億美元的政府補(bǔ)貼，吸引歐洲企業(yè)遷往美國(guó)，帶給歐洲產(chǎn)業(yè)被掏空的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)則對(duì)此一律給予否認(rèn)。歐美盟友間似乎正陷于一場(chǎng)新的貿(mào)易混戰(zhàn)中，歐盟官員則又一次發(fā)出了“美國(guó)還是我們的盟友嗎”的質(zhì)疑。

歐盟質(zhì)問(wèn)美國(guó)：借俄烏沖突大發(fā)橫財(cái)

根據(jù)美國(guó)政治新聞網(wǎng)（Politico）報(bào)道，多名歐盟高級(jí)官員對(duì)美國(guó)政府感到憤怒，他們指責(zé)美國(guó)在俄烏沖突期間大發(fā)橫財(cái)，而歐盟國(guó)家卻在沖突中“失血”。一名資深官員表示，“如果你冷靜看待，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲益最大的是美國(guó)。他們借機(jī)賣(mài)給歐洲高價(jià)天然氣，還兜售了大量的武器。”

這種“爆炸性”的觀點(diǎn)得到了歐盟很多官員們公開(kāi)或私下的一致支持。

報(bào)道指出，歐盟因俄烏沖突而通脹飆升，經(jīng)濟(jì)瀕于衰退邊緣。歐盟各國(guó)減少對(duì)俄羅斯能源依賴轉(zhuǎn)向美國(guó)尋求天然氣供應(yīng)，代價(jià)卻是四倍于美國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格的支出。另外，隨著歐洲國(guó)家援助烏克蘭武器，致使本身武器短缺，美國(guó)軍用裝備訂單可能會(huì)隨之增加。

歐盟官員指出，美國(guó)從俄烏沖突中發(fā)財(cái)，而歐盟國(guó)家卻在受苦。

數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)依靠能源出口，在第三季度扭轉(zhuǎn)了經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退的風(fēng)險(xiǎn)。而深陷能源危機(jī)的歐洲，被美國(guó)大漁其利，成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)反彈的“犧牲品”。

金融市場(chǎng)數(shù)據(jù)提供商路孚特的數(shù)據(jù)顯示，2022年上半年，美國(guó)出口的液化天然氣有68%到了歐洲，達(dá)到390億立方米，超過(guò)了去年全年?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者自美國(guó)能源信息署網(wǎng)站上查詢的數(shù)據(jù)顯示，今年以來(lái)，美國(guó)向歐洲國(guó)家出口的石油和天然氣比往年呈明顯增加態(tài)勢(shì)。前7個(gè)月，美國(guó)向法國(guó)出口的天然氣與去年相比，每個(gè)月少則增長(zhǎng)數(shù)倍，多則達(dá)十幾倍。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍多次向美國(guó)“開(kāi)火”，指責(zé)美國(guó)以創(chuàng)紀(jì)錄的高價(jià)向歐洲出口天然氣，靠地緣政治不勞而獲和獲取超額利潤(rùn)。法國(guó)財(cái)長(zhǎng)勒梅爾也指出，不接受以四倍的價(jià)格來(lái)買(mǎi)美國(guó)的天然氣，絕不允許美國(guó)以犧牲歐洲為代價(jià)建立經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位。

然而，歐洲的質(zhì)疑引來(lái)的只是美國(guó)一番輕描淡寫(xiě)的回應(yīng)。美國(guó)政治新聞網(wǎng)引述美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)（NSC）發(fā)言人的話說(shuō)，歐洲天然氣價(jià)格上漲是俄烏沖突造成的，美國(guó)向歐洲出口天然氣，能讓歐洲遠(yuǎn)離俄羅斯。一位美國(guó)官員還稱，天然氣價(jià)格是市場(chǎng)決定，而不是美國(guó)政府行為。

歐洲擔(dān)心美國(guó)補(bǔ)貼法案將“掏空”歐洲

美國(guó)的第二重打擊更讓歐洲陷入集體焦灼中，這就是美國(guó)的《通脹削減法案》，將近3700億美元的政府補(bǔ)貼刺激，使得歐洲企業(yè)在高通脹和能源危機(jī)下，加大了赴美投資的沖動(dòng)。

根據(jù)德媒的報(bào)道，越來(lái)越多的歐洲企業(yè)選擇在美國(guó)各州投資，其中不乏行業(yè)巨頭。美國(guó)弗吉尼亞州曾官宣說(shuō)，6家德國(guó)公司將來(lái)設(shè)立或擴(kuò)建辦事處。而選擇俄克拉荷馬州的更多——超過(guò)60家德國(guó)公司，包括漢莎航空、西門(mén)子等。

歷來(lái)將政府補(bǔ)貼視為扭曲市場(chǎng)行為的歐盟，將美國(guó)推出《通脹削減法案》視為不公平的貿(mào)易戰(zhàn)。馬克龍認(rèn)為該法案不符合世界貿(mào)易組織的規(guī)則，對(duì)歐洲國(guó)家是“不友好”的。美國(guó)政治新聞網(wǎng)引述歐盟官員的話稱，數(shù)周以來(lái)最大的膠著之處在于，這些不公平的做法將威脅歐洲工業(yè)的生存。

11月7日，歐盟表示，因美國(guó)政府的《通脹削減法案》破壞美歐之間“公平競(jìng)爭(zhēng)”環(huán)境，歐盟已向美方發(fā)出書(shū)面警告，并將考慮采取報(bào)復(fù)性措施。美國(guó)政治新聞網(wǎng)報(bào)道稱，雖然歐洲已正式向美國(guó)提出反對(duì)，但是迄今為止，美國(guó)并沒(méi)有顯示出退讓的跡象。歐盟內(nèi)部市場(chǎng)委員蒂埃里·布雷頓11月21日在一場(chǎng)歐盟成員國(guó)工業(yè)領(lǐng)袖會(huì)議上直指，拜登政府的新補(bǔ)貼方案對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了“生死攸關(guān)的挑戰(zhàn)”。歐盟的一位外交官甚至發(fā)出詰問(wèn)：《通脹削減法案》改變了一切，華盛頓到底還是不是我們的盟友？　

法國(guó)和德國(guó)兩國(guó)相關(guān)官員11月22日發(fā)表聯(lián)合聲明，將密切協(xié)調(diào)歐洲應(yīng)對(duì)美國(guó)的《通脹削減法案》等挑戰(zhàn)，并警告稱，如果歐盟與美國(guó)無(wú)法達(dá)成“妥協(xié)”，法國(guó)和德國(guó)將竭盡全力保衛(wèi)歐洲經(jīng)濟(jì)。11月25日，在歐盟貿(mào)易部長(zhǎng)會(huì)議上，各成員國(guó)又一次集體表達(dá)了對(duì)該法案的不滿，荷蘭貿(mào)易部長(zhǎng)施賴內(nèi)馬赫表示，該法案非常令人擔(dān)憂，希望能夠采取一切手段避免貿(mào)易戰(zhàn)，沒(méi)有人能夠從中得利。

專家：不排除歐美關(guān)系再次出現(xiàn)動(dòng)蕩

圍繞著歐美之間難以厘清的經(jīng)貿(mào)糾紛，甚至于歐洲再次對(duì)與美國(guó)之間盟友關(guān)系發(fā)出質(zhì)疑，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，這項(xiàng)法案在客觀上將影響歐美之間的產(chǎn)業(yè)布局和投資流向，加劇了不利于歐洲經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)，而朝向有利于美國(guó)的方向，不得不引發(fā)歐洲長(zhǎng)期以來(lái)的擔(dān)憂。

崔洪建認(rèn)為，美國(guó)政府的對(duì)外措辭與特朗普時(shí)期不同，但實(shí)質(zhì)卻一致，還是美國(guó)利益優(yōu)先，甚至不惜犧牲歐洲的利益。所以，歐洲要借機(jī)向美國(guó)施加影響，否則以后在美國(guó)面前的話語(yǔ)權(quán)將更弱。

崔洪建表示，實(shí)際上，歐洲對(duì)美國(guó)的抱怨在于，這項(xiàng)法案本身不符合市場(chǎng)規(guī)律，是政府干預(yù)市場(chǎng)的手段。美國(guó)的做法事實(shí)上形成“以友為壑”不利于歐洲的局面，美國(guó)不能放任這種趨勢(shì)向前發(fā)展，美國(guó)應(yīng)該更多體現(xiàn)對(duì)歐洲盟友的幫助，而不以所謂市場(chǎng)規(guī)律為借口無(wú)動(dòng)于衷。

另外，崔洪建分析說(shuō)，歐洲在特朗普時(shí)期也曾提出“美國(guó)還是不是歐洲盟友”的質(zhì)問(wèn)，而現(xiàn)在，即使歐美之間還有所謂盟友的關(guān)系，也與之前發(fā)生了很大的變化。在崔洪建看來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策等方面不再把歐洲區(qū)別來(lái)看，實(shí)際上也把歐洲視為可以撈取市場(chǎng)利益或者政治好處的目標(biāo)。

崔洪建認(rèn)為，雖然美國(guó)政府一再大談“相同的價(jià)值觀”，但是歐洲國(guó)家卻開(kāi)始意識(shí)到，在美國(guó)政府這一套說(shuō)辭之下，歐洲的經(jīng)濟(jì)利益流失的會(huì)比特朗普時(shí)期更多。

崔洪建說(shuō)，“現(xiàn)在要看美國(guó)怎么回應(yīng)歐洲的這種呼吁，美國(guó)接下來(lái)如果做出讓步，哪怕是姿態(tài)性的，也可能會(huì)對(duì)歐洲起到一些安撫作用；但如果美國(guó)仍然我行我素，以美國(guó)利益為優(yōu)先。我認(rèn)為，接下來(lái)歐美關(guān)系會(huì)進(jìn)入特朗普時(shí)期以來(lái)的第二次動(dòng)蕩。”