因禁止俄羅斯、白俄羅斯運(yùn)動(dòng)員參加旗下賽事,溫網(wǎng)組織方全英俱樂部,以及英國草地網(wǎng)球協(xié)會(huì)正面臨進(jìn)一步處罰。
據(jù)英國《每日郵報(bào)》3日?qǐng)?bào)道,國際女子網(wǎng)球協(xié)會(huì)(WTA)已決定對(duì)上述機(jī)構(gòu)罰款100萬美元。報(bào)道稱,英國政府對(duì)此“非常憤怒”,還聲稱禁賽俄、白運(yùn)動(dòng)員“應(yīng)該得到贊揚(yáng)”。
溫布爾登網(wǎng)球公開賽已于近日拉開戰(zhàn)幕。由于此前以俄烏沖突為由禁止俄、白運(yùn)動(dòng)員參賽,該項(xiàng)賽事已被WTA、ATP(國際男子網(wǎng)球協(xié)會(huì))取消排名積分。
不過據(jù)英國《每日郵報(bào)》首席體育記者馬特·休斯(Matt Hughes)報(bào)道,國際網(wǎng)球組織對(duì)于全英俱樂部、英國草地網(wǎng)球協(xié)會(huì)的處罰還沒完。
他透露,WTA已經(jīng)向全英俱樂部、英國草地網(wǎng)球協(xié)會(huì)各開出了一份未公開罰單,合計(jì)罰款金額為100萬美元。
今年4月,全英俱樂部、英國草地網(wǎng)球協(xié)會(huì)共同宣布,將俄、白運(yùn)動(dòng)員排除在今年夏天在英國舉辦的所有網(wǎng)球賽事之外,包括四大滿貫賽事之一的溫網(wǎng)。
此舉引發(fā)國際網(wǎng)壇不滿,WTA、ATP以及多位網(wǎng)壇名將公開指責(zé)英國政府將體育政治化,破壞競(jìng)技公平。
然而,英國政府方面始終對(duì)英國網(wǎng)球成為“異類”持支持態(tài)度,還在得知被罰款后聲稱自己應(yīng)該“被表揚(yáng)”。
英國文化大臣納丁·多里斯(Nadine Dorries)在接受媒體采訪時(shí)先是指責(zé)WTA、ATP“違背國際體育團(tuán)結(jié)”,后又聲稱“英國讓俄羅斯成為國際體壇的棄兒,應(yīng)該得到表揚(yáng)”。他還補(bǔ)充稱,“英國在當(dāng)前形勢(shì)下做了正確的事情”。
對(duì)此忿忿不平的還有英國網(wǎng)球業(yè)界的老板們,因?yàn)榻陙碓谟e辦的諾丁漢賽事、伯明翰賽事年年都在虧損。
此外據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》4日?qǐng)?bào)道,全英俱樂部首席執(zhí)行官薩利·博爾頓(Sally Bolton)也在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一回應(yīng)了此事,堅(jiān)稱機(jī)構(gòu)的決定是正確的,會(huì)根據(jù)法律程序進(jìn)行上訴。
不過《每日郵報(bào)》指出,雖然英國政府也支持相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)罰款提出上訴,但根據(jù)規(guī)定,當(dāng)局必須先交錢,才能進(jìn)行后續(xù)的上訴程序。
國際奧委會(huì)主席巴赫曾在6月初指責(zé)英國政府借體育賽場(chǎng)謀取政治利益。
“在巴黎,俄羅斯運(yùn)動(dòng)員能夠以中立身份參加法網(wǎng),而到了倫敦的溫網(wǎng),當(dāng)?shù)卣畢s說不行。一旦我們?cè)试S這樣的事情發(fā)生,那就輸了。如果政府都是憑自己的政治利益來決定誰能參賽,誰不能參賽,那我們還怎么保證國際賽場(chǎng)上的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境?”
責(zé)任編輯:唐秀敏
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 俄足協(xié)發(fā)聲明回應(yīng)遭國際足聯(lián)禁賽:違背體育精神,堅(jiān)決反對(duì)2022-03-01
- 被禁賽的日子:歸化或許是俄運(yùn)動(dòng)員們的另一出路2021-07-13
- 英國短跑名將被檢測(cè)服用瘦肉精 已被處禁賽四年2018-11-21
- 最新國際新聞 頻道推薦
-
聯(lián)合國秘書長(zhǎng)古特雷斯將出席廣島和平紀(jì)念儀式2022-07-05
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論