美國(guó)弗洛伊德案涉案前警察被控侵犯民權(quán)

新華社記者彭茜

美國(guó)貿(mào)易代表戴琦5日宣布,支持暫時(shí)豁免與新冠疫苗相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),以擴(kuò)大全球范圍內(nèi)疫苗接種。國(guó)際組織、各國(guó)政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和相關(guān)企業(yè)對(duì)此態(tài)度不一,支持方認(rèn)為這有助于推動(dòng)疫苗在全球普及,而反對(duì)方則稱這對(duì)加速疫苗分配影響甚微,反而有損企業(yè)研發(fā)積極性。

分析人士認(rèn)為,美國(guó)是迫于國(guó)內(nèi)外有關(guān)豁免新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的持續(xù)呼聲而轉(zhuǎn)變了態(tài)度,但這個(gè)問(wèn)題在具體執(zhí)行層面還存在諸多不確定性。

美方態(tài)度轉(zhuǎn)變

印度和南非駐世界貿(mào)易組織代表早在去年10月就提議,希望世貿(mào)組織暫不執(zhí)行《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的特定條款,允許免費(fèi)使用部分新冠疫苗相關(guān)專利權(quán),以便更多國(guó)家和地區(qū)能夠獲得新冠疫苗。

當(dāng)時(shí),支持該提案的主要是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體,而包括美國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家大多表示反對(duì)?；砻馀c新冠疫苗相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),意味著世界上任何制藥廠商都可以合法地生產(chǎn)仿制疫苗,無(wú)須擔(dān)心被起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

今年4月,超過(guò)170名各國(guó)前政要和諾貝爾獎(jiǎng)得主聯(lián)名發(fā)表公開(kāi)信,呼吁拜登政府支持印度和南非的提議。信中說(shuō),按照目前疫苗的生產(chǎn)和分發(fā)速度,大部分貧窮國(guó)家至少要到2024年才能完成對(duì)大多數(shù)人的接種。

由于在疫苗分配方面秉持“美國(guó)優(yōu)先”政策,甚至一度限制疫苗原材料出口,美國(guó)政府頻頻受到國(guó)際輿論質(zhì)疑。因此,拜登政府此次態(tài)度轉(zhuǎn)變被視為多方壓力下的結(jié)果。

“目前來(lái)看,拜登政府的表態(tài)可能更多是出于抗疫和政治上的考量。具體到法律層面的執(zhí)行問(wèn)題,還有很多不確定性。”清華大學(xué)藥學(xué)院院長(zhǎng)、全球健康藥物研發(fā)中心主任丁勝7日告訴新華社記者。

根據(jù)規(guī)定,若要暫不執(zhí)行與新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的特定條款,需要世貿(mào)組織164個(gè)成員一致同意。即便世貿(mào)組織通過(guò)這一提案,各成員還需完成自身的相關(guān)法律程序,過(guò)程之冗長(zhǎng)很難滿足抗疫的急迫需要。

各方反應(yīng)不一

一些國(guó)際組織和各國(guó)政府對(duì)美方表態(tài)的反應(yīng)不一。

世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞認(rèn)為,美方此舉有助于實(shí)現(xiàn)“疫苗公平”。世貿(mào)組織總干事奧孔喬-伊維拉也表示,歡迎美國(guó)支持疫苗專利權(quán)豁免,因?yàn)槟壳暗囊呙绮黄降仁?ldquo;不正確的”。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩稱,歐盟方面愿意探討暫時(shí)豁免與新冠疫苗相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提議。俄總統(tǒng)普京表示,俄方支持取消新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

但德國(guó)政府發(fā)言人警告說(shuō),放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將會(huì)給該行業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重問(wèn)題。如果研發(fā)失去利潤(rùn)激勵(lì),生產(chǎn)商今后可能無(wú)法像以前那樣積極地生產(chǎn)疫苗。

“創(chuàng)新是高風(fēng)險(xiǎn)行為,專利法存在的價(jià)值在于,以保護(hù)專利的方式去保護(hù)和鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新。從創(chuàng)新角度而言,拜登的這個(gè)動(dòng)作可能會(huì)是雙刃劍。如果實(shí)施不好,打破專利保護(hù),從政策上形成了不確定性,可能會(huì)影響工業(yè)界創(chuàng)新的積極性。”丁勝說(shuō)。

實(shí)際影響難料

新冠疫苗研發(fā)生產(chǎn)的技術(shù)門檻極高,生產(chǎn)過(guò)程中涉及諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán),且均關(guān)系到藥企的核心競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)此舉將對(duì)藥企產(chǎn)生何種影響,能否真正提升疫苗產(chǎn)能、促進(jìn)公平分配?這些問(wèn)題尚待觀察。

從全球疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)分布情況來(lái)看,放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)新興的mRNA疫苗企業(yè)影響最大。目前,相關(guān)廠商在該領(lǐng)域已擁有數(shù)百件專利,放棄這些專利意味著其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以利用最新技術(shù)生產(chǎn)疫苗而不必支付專利許可費(fèi)。這可能會(huì)影響未來(lái)企業(yè)研發(fā)其他疫苗和傳染病藥物的積極性。

輝瑞、莫德納等大型藥企強(qiáng)烈反對(duì)美國(guó)政府欲放棄新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,認(rèn)為此舉無(wú)助于加速提升疫苗產(chǎn)能,反而將威脅企業(yè)未來(lái)的創(chuàng)新。

丁勝也指出,目前疫苗生產(chǎn)的主要瓶頸在于原料是否充足、供應(yīng)鏈?zhǔn)欠耥槙?、生產(chǎn)設(shè)施是否到位等。“專利中并不會(huì)體現(xiàn)所有技術(shù)細(xì)節(jié)。即使獲得了專利內(nèi)容,疫苗的質(zhì)量也會(huì)受到生產(chǎn)設(shè)施、生產(chǎn)工藝、質(zhì)控能力等因素的影響。”

因此,丁勝認(rèn)為,短期而言,美國(guó)政府的表態(tài)對(duì)疫苗產(chǎn)量和全球供應(yīng)不會(huì)有顯著影響。不過(guò),從中長(zhǎng)期而言,“如果原材料供應(yīng)鏈、生產(chǎn)設(shè)施、生產(chǎn)管理與人才等條件都具備了,此舉能夠幫助解決疫苗的生產(chǎn)和供應(yīng)問(wèn)題”。