澳專(zhuān)家：美國(guó)貿(mào)易逆差是結(jié)構(gòu)性的 貿(mào)易戰(zhàn)無(wú)法達(dá)到目的

原標(biāo)題：澳專(zhuān)家：美國(guó)貿(mào)易逆差是結(jié)構(gòu)性的 貿(mào)易戰(zhàn)無(wú)法達(dá)到目的

此前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普多次批評(píng)世界貿(mào)易組織（WTO）“對(duì)美國(guó)不公”，并威脅稱(chēng)美國(guó)或?qū)⑼顺鲞@一全球多邊貿(mào)易機(jī)構(gòu)。根據(jù)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，世界各國(guó)可通過(guò)其化解經(jīng)濟(jì)摩擦、維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益。而此次美國(guó)在未經(jīng)WTO授權(quán)情況下，對(duì)中國(guó)商品大規(guī)模加征關(guān)稅，挑起與中方之間的貿(mào)易戰(zhàn)。澳大利亞悉尼大學(xué)商學(xué)院中國(guó)工商管理學(xué)教授漢斯·杭智科(Hans Hendrischke)博士在接受人民網(wǎng)采訪時(shí)指出，貿(mào)易戰(zhàn)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)想要與中國(guó)供應(yīng)鏈“脫鉤”的表現(xiàn)。

新南威爾士大學(xué)法學(xué)院副教授、史密夫斐爾中國(guó)國(guó)際商法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法（CIBEL）中心聯(lián)合主任王恒在學(xué)校官網(wǎng)上發(fā)表了一篇名為《中美貿(mào)易戰(zhàn)將如何影響澳大利亞》的文章。其中強(qiáng)調(diào)，從長(zhǎng)期來(lái)看，貿(mào)易戰(zhàn)未必是好消息。美國(guó)威脅要退出WTO，并阻止WTO上訴機(jī)構(gòu)的司法任命，這是前所未有的。WTO和多邊貿(mào)易體制的邊緣化意味著WTO無(wú)法解決全球貿(mào)易爭(zhēng)端。這將損害全球貿(mào)易體系的可預(yù)測(cè)性，并可能導(dǎo)致保護(hù)主義抬頭，這對(duì)任何國(guó)家來(lái)說(shuō)都不是好事。

杭智科指出，美國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的既定目標(biāo)是減少與中國(guó)的貿(mào)易逆差。美國(guó)的貿(mào)易逆差是結(jié)構(gòu)性的，此次發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，只會(huì)將貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，例如能夠取代中國(guó)向美國(guó)出口產(chǎn)品的東南亞國(guó)家。

同時(shí)，貿(mào)易戰(zhàn)可以吸引對(duì)美國(guó)的投資，包括美國(guó)海外投資流回內(nèi)部，或外國(guó)投資者將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國(guó)。杭智科認(rèn)為，美國(guó)在獲得新投資后，能增加的就業(yè)機(jī)會(huì)有限，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)量仍然無(wú)法取代當(dāng)下與中國(guó)的大部分貿(mào)易量。

日前，包括沃爾瑪和塔吉特等大型零售商在內(nèi)的600多家美國(guó)公司簽署聯(lián)名信，呼吁特朗普停止加征關(guān)稅的做法，認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)將傷害美國(guó)家庭、就業(yè)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)。杭智科也表示，商業(yè)影響將使美國(guó)人的生活成本上升。實(shí)現(xiàn)美國(guó)投資增加需要通過(guò)對(duì)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品加大關(guān)稅來(lái)實(shí)現(xiàn)，而最終的關(guān)稅由美國(guó)消費(fèi)者支付，以創(chuàng)造保護(hù)主義壁壘。

杭智科分析道，目前美國(guó)為實(shí)現(xiàn)脫鉤正在發(fā)起幾個(gè)階段的行動(dòng)，首先是挑起關(guān)稅戰(zhàn)，接著是進(jìn)行技術(shù)戰(zhàn)，以降低中國(guó)在特定技術(shù)領(lǐng)域的影響力，例如美國(guó)對(duì)華為進(jìn)行的“圍堵”，最終階段則是將中國(guó)排除在信息技術(shù)等供應(yīng)鏈之外。

他認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)的脫鉤將對(duì)中國(guó)產(chǎn)生不利影響，美國(guó)意圖將中國(guó)從一些先進(jìn)技術(shù)和市場(chǎng)中排除，迫使中國(guó)尋找替代技術(shù)或替代市場(chǎng)。此外，其戰(zhàn)略影響是通過(guò)迫使中國(guó)退出一些全球供應(yīng)鏈，并阻礙中國(guó)融入仍受美國(guó)控制的先進(jìn)全球市場(chǎng)，來(lái)減少中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用。因生產(chǎn)減少或轉(zhuǎn)移到海外，脫鉤將在短期和長(zhǎng)期內(nèi)打擊中國(guó)就業(yè)市場(chǎng)。

此外，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)全球價(jià)值鏈的總體影響尚不可以完全預(yù)測(cè)，這將取決于行業(yè)和市場(chǎng)發(fā)展情況。例如，美國(guó)將在何種程度上將中國(guó)排除在亞洲和歐洲的國(guó)際供應(yīng)鏈之外，或在何種程度上強(qiáng)制其他國(guó)家與中國(guó)脫鉤，還未可知。

談及中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)澳大利亞的影響，杭智科及王恒均表示，澳大利亞當(dāng)然會(huì)受到全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)下降的負(fù)面影響。而貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)澳大利亞的影響好壞參半，澳經(jīng)濟(jì)是否下滑取決于美國(guó)談判中出現(xiàn)的貿(mào)易和供應(yīng)鏈的變化。