農(nóng)民種土豆侵權(quán)背后真相揭秘 百事主動(dòng)提出和解怎么回事

每人96萬(wàn)賠償金：百事公司起訴4位農(nóng)民非法種土豆 開(kāi)庭又突然和解

【觀察者網(wǎng)訊】

在指控4名印度農(nóng)民種植的土豆“侵權(quán)”，并向每人索賠100萬(wàn)人民幣后，百事又主動(dòng)提出了和解。印度農(nóng)民權(quán)益保護(hù)組織成員認(rèn)為，“這是百事第一次示弱（the first bow down）。”

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）4月27日?qǐng)?bào)道，周五（26日），印度古吉拉特邦法院聽(tīng)取了4名農(nóng)民的陳述。當(dāng)時(shí)，百事公司的律師提出，如果這些農(nóng)民加入該公司授權(quán)的數(shù)千人種植計(jì)劃，他們就放棄訴訟。

本月早些時(shí)候，百事的印度子公司對(duì)這些農(nóng)民提起了訴訟。該公司起訴這4名古拉吉特邦的農(nóng)民侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，稱(chēng)他們正在非法種植和銷(xiāo)售該公司注冊(cè)用于制造薯片的土豆，并將向每位農(nóng)民索要1000萬(wàn)盧比（約合100萬(wàn)人民幣）的賠償。

百事旗下有百事可樂(lè)、佳得樂(lè)和樂(lè)事薯片等產(chǎn)品

據(jù)“今日印度”（India Today）4月25日?qǐng)?bào)道，2009年百事公司向印度旁遮普邦的數(shù)千名農(nóng)民發(fā)放許可，允許后者在回購(gòu)制度的模式下種植一種用于制作樂(lè)事薯片的商標(biāo)土豆。

告到法院索賠后，百事公司發(fā)言人向CNN透露，周五在法庭上，“我們告訴他們，為什么不加入我們的項(xiàng)目，我們會(huì)提供種子……要么加入我們，要么種其他品種的土豆。這樣的話，我們就愿意放棄這個(gè)案子。”

百事發(fā)言人稱(chēng)，“公司被迫采取司法手段，借此維護(hù)數(shù)千參與土豆合作種植項(xiàng)目農(nóng)民的更大利益。”如果農(nóng)民同意和解協(xié)議，該公司將不會(huì)尋求任何賠償。

一名代表農(nóng)民的律師表示，需要時(shí)間來(lái)考慮這一提議。下一次庭審將于6月12日舉行。

CNN指出，這是印度本土企業(yè)與全球大型企業(yè)之間的最新戰(zhàn)場(chǎng)。農(nóng)民工會(huì)與活動(dòng)人士正為此與百事公司對(duì)抗，他們呼吁印度政府介入，并對(duì)百事采取行動(dòng)。

他們?cè)诒局茉缧r(shí)候致政府的信中說(shuō)，農(nóng)民種植和出售注冊(cè)作物的權(quán)利受到印度農(nóng)業(yè)法律的保護(hù)。

信中還說(shuō):“我們認(rèn)為，農(nóng)民之所以遭到恐嚇和法律騷擾，是因?yàn)樗麄儧](méi)有充分意識(shí)到在自己的權(quán)利。”他們指責(zé)百事公司派私家偵探冒充潛在買(mǎi)家，前往被指控農(nóng)民處，秘密錄制他們的視頻，并收集土豆樣本。

但百事并未就這些指控置評(píng)。

保護(hù)農(nóng)民權(quán)益組織“賈坦（Jatan）”的卡皮爾·沙阿（Kapil Shah）認(rèn)為，該公司的行為“侵犯了食品主權(quán)”和“國(guó)家主權(quán)”。

“這是百事第一次示弱（the first bow down），”沙阿談到其主動(dòng)和解時(shí)說(shuō)。

同時(shí)，印度小型零售商一直在抗議沃爾瑪和亞馬遜等公司，稱(chēng)這些美國(guó)巨頭不公平地毀了它們的生意，小型零售商們甚至成功讓政府實(shí)施了一些限制。