莆田一對中年夫婦被直播窺視竟渾然不知 罪魁禍首竟是它 （2）

直播平臺你這樣直播他人隱私好嗎

盡到監(jiān)督告知義務了嗎

把別人的生活就這樣直播

全部經過了用戶同意嗎？

特別是對著臥室的！

水滴直播說法是，只有用戶自主勾選開通直播，監(jiān)控畫面才會被連接上直播平臺，但是，記者在調查中了解到，許多被直播的家庭成員，對于自己的生活“被直播”這件事是完全不知情的！

另外，除了家庭場景，我們還看到不少餐飲店出現(xiàn)在了水滴直播平臺上，那么，這些直播場景又是怎么來的呢？

在水滴直播平臺上，記者通過一個餐飲店墻角的監(jiān)控探頭，看到了這間來自福州的自助式小火鍋店里的情況。中午12點左右，店里的座位幾乎都被顧客坐滿了，食客們專心吃飯沒人注意鏡頭。

那么，他們是否知道自己正在“被直播”呢？記者根據(jù)定位，找到了這家位于福州安泰中心附近的餐飲店。一位剛從店里走出來的顧客，在得知了“被直播”后，感到有些錯愕。

餐飲店顧客：我一點都不知道，估計很多人接受不了的，心里會有些別扭，畢竟我在正常吃飯，卻被那么多人看著。

那么，這家餐飲店的攝像頭之所以被直播，是不是因為商家自主選擇的呢？

福州一家餐飲店老板告訴記者，360的攝像頭直播雖然不是他打開的，但他認為，既然公共場所本身就裝有探頭，因此直播對顧客應該沒有太大影響。

盡管這位商家說得輕描淡寫，然而對于“被直播”的消費者來說，可不是這么回事兒。

重點來了，商家這種未經告知的攝像頭直播行為，是否侵權？

律師說法：商家以經營為目的，將攝像頭接入直播平臺，必須征得消費者的同意。

福建八閩律師事務所林柏冬律師認為：雖然公共場所不一定是隱私場所，但是，消費者有肖像權，如果商家沒有征得顧客消費者的同意，擅自做直播，就損害了消費者的合法權益，應該要承擔侵權責任。

不僅是隱私

假如當事人不知道監(jiān)控正在直播的情況下

把單位敏感業(yè)務信息泄露

或者在家打電話說出銀行卡號和密碼時

請問，這個損失該誰負責？

在“水滴直播”的官方網站上，記者看到5月4日發(fā)布的一份，關于“水滴平臺強制商家設置直播提示公告” 。公告中表明水滴直播是被商家創(chuàng)造性地自發(fā)運用到餐廳后廚、電商企業(yè)、連鎖商鋪等場景中的，并提出了解決侵權爭議的方案，也就是“截止2017年5月31日中午12點，所有在水滴平臺開通直播的商家，必須在直播區(qū)域設置明顯直播提示，告知消費者，而對不按要求設置提示的機主，水滴平臺將強制商家停止直播。”

水滴平臺在公告中還提到，未來將對商家提供的所有直播畫面、圖片、評論進行24小時嚴格審核，并且建立舉報機制，第一時間處理消費者的舉報投訴。不過目前，商家擅自進行攝像頭直播的情況并沒有改變。

記者問及一家餐飲店老板是否收到360的官方網站上“商家要告知顧客正在直播”這一通知時，這位餐飲店老板表示并沒有，他說如果有這個要求，他們會照做。

從私人住宅，到餐飲店或是服裝店內的消費者，許多人無外乎都是不知情“被直播”的對象，個人隱私“被偷窺”，防不勝防。而近期在水滴直播平臺上，頻頻出現(xiàn)的校園攝像頭直播又是什么原因，福建省是否有類似的現(xiàn)象呢？

教室監(jiān)控畫面也被直播 ！

專家:侵犯未成年人隱私權

記者登陸水滴直播后，在我省范圍內，很輕易就能找到幾個正在直播中的學校教室畫面。

5月7日晚上7點20分，這是莆田某中學班級教室內的場景，學生們正和平常一樣進行晚自習。所有孩子的一舉一動都通過教室一角的監(jiān)控攝像頭，傳送到了水滴直播平臺上，這個直播窗口最多觀看人數(shù)有6000多人。

晚上8點左右，在廈門市某所中學的一間教室里，學生們看起來像是在埋頭寫著試卷，而觀看這個直播窗口的人數(shù)高峰曾達到8000多人。

直播過程中還留下了網友們許多聊天記錄，其中不乏對學生的評頭論足。

另外，平臺上還做了一個這樣的投票——“水滴課堂直播是否繼續(xù)？網友說了算”。

記者看到的目前投票結果是，票數(shù)大幅倒向認為水滴直播對杜絕校園暴力和規(guī)范課堂紀律有幫助。

“水滴直播”平臺在4月28日發(fā)布了一則公告，“關于媒體報道‘水滴平臺分享課堂畫面”新聞的說明“，認為在水滴平臺上看到的所有教室直播畫面，都是取得學校老師和家長的認可后，自行開啟了直播功能。

這是把所有的鍋都甩給了用戶？

很顯然，水滴直播在聲明中，極力撇清了責任。但是，關于教室內的攝像頭直播，是否侵害了學生的權益呢？

福建八閩律師事務所林柏冬律師認為，教學機構、醫(yī)院，為了安防，都有裝監(jiān)控探頭，這是對維護社會治安起作用，發(fā)生案件通過探頭破案。但是教室內部不應該裝探頭，日常教學內容不應該直播；將學生的一舉一動都暴露在網絡上，對學生的合法權益也會造成傷害。

林律師表示，直播平臺是責任主體，即便是用戶自愿分享直播，但只要涉嫌侵害他人合法權益，平臺有責任和義務進行過濾和屏蔽，應當做一些處理。

除了涉嫌違法的問題，不少人還是對“水滴直播”聲稱的“用戶自行開啟直播功能”這樣的說法懷有質疑。記者就此找到了福州大學信息安全專業(yè)的蔡同學，對于攝像頭的直播問題，蔡同學從專業(yè)的角度向我們透露了這樣一種情況。

福大信息安全專業(yè) 蔡同學：其實攝像頭有沒有開啟直播選項，都是通過電腦來控制的，也就是說，可能是家庭使用的電腦因為安全漏洞被攻擊了，被獲取了控制權，通過控制電腦來控制攝像頭，來更改攝像頭的設置之類的，這也是有可能發(fā)生的。

那么，監(jiān)控攝像頭“被直播”、“被窺視”的原因，還有哪些可能性呢？ 現(xiàn)在還有物聯(lián)網，如果其中一個硬件被擊破，可能連帶其他都被攻破，比如智能手表、智能機頂盒都連在一個網絡里面，如果其中一個被攻破，就有很大隱患。

記者在網絡上搜索“攝像頭直播”，還出現(xiàn)了不少攝像頭直播平臺，有些甚至打出“滿足你的偷窺欲”這樣的標語。不過點擊后，大部分平臺都處于無法顯示的狀態(tài)，個別平臺只能看到國外的直播畫面。

由于社會輿論的關注，這些攝像頭直播平臺似乎收斂了一些。比如，截止記者發(fā)稿時，水滴直播平臺上莆田市這所中學的直播，已經無法觀看了，點擊后顯示“該攝像機被主人取消公開，無法操作”。

不過未來，這些墻上的“眼睛”仍然存在，用戶“不知情”地被窺視的隱患不容忽視，這些都急需相關制度規(guī)定的約束，才能避免攝像頭成為“偷窺工具”。

監(jiān)控攝像頭是一把雙刃劍

用得好，是我們安全的保護傘

用得不好，就成了偷竊者的幫兇

希望這樣的攝像頭直播平臺

有更嚴格的審查

更尊重私人生活，并監(jiān)督商家