騎摩托車撞電線桿受傷 法院判決“桿主人”承擔(dān)20%責(zé)任

原標(biāo)題：騎摩托車撞電線桿受傷 法院判決“桿主人”承擔(dān)20%責(zé)任

海峽網(wǎng)訊 據(jù)海峽導(dǎo)報報道 男子晚上獨(dú)自一人騎摩托車回家，摔倒在路邊受傷。由于男子沒有報警，事發(fā)路段也沒有監(jiān)控攝像，事情經(jīng)過一時無法查清。這種情況，究竟誰來擔(dān)責(zé)？近日，集美法院受理了一起特殊的人身損害案件，傷者稱自己是撞上電線桿后受傷，將設(shè)立該電線桿的通信公司告上法庭。

騎摩托車摔傷騎手稱是撞上了電線桿

事發(fā)當(dāng)晚，居民黃先生駕駛兩輪普通摩托車在集美區(qū)某社區(qū)路段摔倒受傷。據(jù)黃先生自己說，當(dāng)時他撞上了電線桿，所以受傷。黃先生還說，事發(fā)時摩托車的時速為20-30公里，當(dāng)時他沒戴頭盔，但有開車燈。

事后，黃先生被送往醫(yī)院住院治療，共計住院101天。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，黃先生的傷情被評定為七級傷殘。

據(jù)了解，事發(fā)路段的電線桿為某通信公司所設(shè)立。事發(fā)后，該社區(qū)居民委員會出具了一份關(guān)于電桿隱患移除的建議，載明：在社區(qū)附近路段，由于通信電桿設(shè)置不合理，超出路沿甚多，已致社區(qū)多名居民在該路段出現(xiàn)意外事故，望通信公司盡快移除，消除交通安全隱患。

目擊證人陳先生說，事發(fā)當(dāng)天，他看到黃先生的摩托車倒在電線桿的旁邊，但沒有看到黃先生撞到電線桿。

依據(jù)“優(yōu)勢證據(jù)”法院認(rèn)定責(zé)任“二八開”

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，根據(jù)居委會出具的關(guān)于電桿隱患移除的建議以及證人陳先生的證言，原告的證據(jù)已經(jīng)達(dá)到證據(jù)優(yōu)勢程度，可以認(rèn)定黃先生是與電線桿碰撞導(dǎo)致受傷。

但黃先生作為成年人并持有駕駛證，而且事發(fā)路段的電線桿雖超出路沿，但離道路中心距離尚遠(yuǎn)，在這樣的情況下，黃先生駕駛摩托車未盡到足夠的安全注意義務(wù)，未能主動避讓障礙物，且其未佩戴頭盔。所以，黃先生對損害的發(fā)生具有較大的過錯。

而通信公司在該路段的道路拓寬之后未能及時將電線桿移位，對來往的行人車輛產(chǎn)生一定的影響，通信公司疏于管理，其對黃先生的損害應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

最終，法院酌定被告通信公司承擔(dān)20%的責(zé)任，黃先生自行承擔(dān)80%的責(zé)任。經(jīng)審理，法院認(rèn)為黃先生的經(jīng)濟(jì)損失為49.86萬元，應(yīng)由某通信公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即9.97萬元。此外，法院還判決要求，通信公司支付黃先生精神損害撫慰金5000元。

法官說法

優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則是怎么回事？

法官說，“優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則”亦稱高度蓋然性規(guī)則，是指在民事訴訟中，對原被告雙方所舉證據(jù)的證明力進(jìn)行判斷時所確立的規(guī)則。即當(dāng)證明某一事實(shí)存在或不存在的證據(jù)的分量與證明力比反對的證據(jù)更具有說服力，或比反對的證據(jù)可靠性更高，由法官采用具有優(yōu)勢的一方當(dāng)事人所列舉的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。本案中，原告的證據(jù)已經(jīng)達(dá)到高度蓋然性程度，因此可以認(rèn)定黃先生系與電線桿碰撞導(dǎo)致?lián)p害。

法官也提醒說，日常生活中一旦發(fā)生人身損害，要第一時間保全證據(jù)，采取報警、拍照、尋找目擊證人等方式固定證據(jù)，否則，一旦發(fā)生糾紛，沒有證據(jù)證明，便難以維權(quán)。

導(dǎo)報記者陳捷通訊員集法宣/文陶小莫/漫畫