6萬(wàn)元是流產(chǎn)費(fèi)用還是借款？男子狀告“親密朋友”討賬

原標(biāo)題：6萬(wàn)元是流產(chǎn)費(fèi)用還是借款？男子狀告“親密朋友”討賬

海峽網(wǎng)訊 (廈門日?qǐng)?bào) 記者 譚心怡 通訊員 湖法宣)轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元給女方，男方稱這是借款，必須還錢。女方則表示，錢是男方給自己的流產(chǎn)費(fèi)用及同居生活費(fèi)，拒絕還款。近日，湖里法院發(fā)布一起民間借貸糾紛案。

小峰(化名)向法院提出訴訟，稱與小唐(化名)是多年朋友，因小唐生活周轉(zhuǎn)需要，先后4次借款給小唐6萬(wàn)元，但小唐久拖未還，因此將小唐訴至法院。小唐則認(rèn)為，單單從轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)看，小峰并沒(méi)有對(duì)借款的性質(zhì)作出標(biāo)注。且在兩人同居的兩年內(nèi)，所有生活開支都由自己承擔(dān)，小峰曾說(shuō)過(guò)有錢后會(huì)補(bǔ)償她，這些轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)都是小峰給她的生活費(fèi)用。

可小峰卻不承認(rèn)兩人同居，他說(shuō)自己雖曾與小唐發(fā)生過(guò)親密的男女關(guān)系，但發(fā)現(xiàn)她已經(jīng)結(jié)婚后，與她只是普通的朋友關(guān)系。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，即借款合同生效必須同時(shí)滿足達(dá)成借款合意和借款實(shí)際交付兩個(gè)要件。小峰當(dāng)庭提供的錄音僅能證明小唐確認(rèn)收其支付的6萬(wàn)元，而關(guān)于款項(xiàng)的性質(zhì)，小唐沒(méi)有明確予以確認(rèn)。另外，小峰與小唐之間存在過(guò)親密的男女關(guān)系，雙方之間存在頻繁的款項(xiàng)往來(lái)亦屬合理，小峰在支付該部分款項(xiàng)時(shí)，就雙方是否達(dá)成借款合意這點(diǎn)，小峰并未舉證證明。

綜上，小峰要求小唐償還借款本金6萬(wàn)元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。