世界知識產(chǎn)權(quán)日臨近 泉州法院通報8起典型案例

4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。昨日，泉州市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報2018年到2020年間泉州法院知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)狀況。

會上公布了8起典型案例。據(jù)悉，泉州法院依法審結(jié)了全省第一起私自架設(shè)游戲軟件服務(wù)器侵犯著作權(quán)刑事案、假冒“茅臺”“金門高粱”“旺仔”注冊商標(biāo)等涉酒水和食品刑事案、涉防疫物資假冒注冊商標(biāo)罪及附帶公益訴訟等案件，打造具有示范性意義的典型案例。通過嚴(yán)厲懲處知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，有力地震懾知識產(chǎn)權(quán)犯罪分子，逐步形成風(fēng)清氣朗的知識產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境。

明知假冒口罩還賣 經(jīng)營者受四重處罰

2017年12月起，李某向河南省的陳某購買假冒“飄安”注冊商標(biāo)的一次性使用口罩（醫(yī)用）213件，后在其經(jīng)營的勞保行進(jìn)行銷售，涉案非法經(jīng)營數(shù)額10萬多元。

新冠肺炎疫情發(fā)生后，消費者發(fā)現(xiàn)李某售賣的系假冒口罩，遂報警。去年1月30日，公安機(jī)關(guān)查獲其勞保行。

晉江市人民法院審理認(rèn)為，李某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。他明知是假冒口罩，仍以市場價向公眾銷售，侵害了眾多不特定消費者的合法權(quán)益，影響了社會經(jīng)濟(jì)秩序的健康運行。公益訴訟起訴人請求判令其在媒體向購買、使用其所銷售的假口罩的消費者賠禮道歉并支付賠償金，合法有據(jù)，予以支持。

據(jù)此，法院以犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處李某有期徒刑8個月，并處罰金8萬元；退出的違法所得人民幣40896元，予以沒收，上繳國庫；因銷售假冒口罩應(yīng)支付賠償金28800元；在國家級媒體向購買、使用其所銷售的假口罩的消費者賠禮道歉。

私自架設(shè)網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器 被判侵犯著作權(quán)罪

2013年8月30日，完美世界（北京）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱完美公司）創(chuàng)作取得《誅仙3》網(wǎng)絡(luò)游戲軟件著作權(quán)。是年12月至2017年6月期間，房某未經(jīng)完美公司許可，從李某等人處租用服務(wù)器，私自架設(shè)“紫葉誅仙”和“帝王誅仙”等游戲服務(wù)器端程序在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布，收取玩家充值共計14萬多元，獲利8萬多元。案發(fā)后，經(jīng)鑒定，涉案IP所在服務(wù)器硬盤中的游戲服務(wù)端程序與完美公司“誅仙3”游戲服務(wù)端程序存在實質(zhì)性相似。

2014年6月至2017年6月，李某在明知房某開設(shè)《誅仙》系列網(wǎng)絡(luò)游戲私服的情況下，除向房某出租服務(wù)器提供互聯(lián)網(wǎng)接入等服務(wù)外，還為其提供支付平臺，提供代收費及費用結(jié)算服務(wù)。

南安市人民法院審理認(rèn)為，房某以非法占有為目的，未經(jīng)授權(quán)復(fù)制發(fā)行他人計算機(jī)軟件作品牟利，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪；李某明知房某未經(jīng)授權(quán)復(fù)制發(fā)行他人計算機(jī)軟件作品牟利，仍向其出租服務(wù)器提供互聯(lián)網(wǎng)接入、代收費及費用結(jié)算等服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為亦已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

單位犯假冒注冊商標(biāo)罪 單位及責(zé)任人均受罰

2019年10月，李某未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，組織工人在位于晉江市陳埭鎮(zhèn)涵埭村的泉州某體育用品公司內(nèi)，生產(chǎn)假冒“北面”“薩洛蒙”牌注冊商標(biāo)的戶外運動鞋，并將產(chǎn)品儲存在上述地點。

當(dāng)月20日，公安機(jī)關(guān)在該加工點抓獲李某并現(xiàn)場查獲假冒的戶外運動鞋780雙。經(jīng)鑒定，這些假冒運動鞋按被侵權(quán)產(chǎn)品的市場批發(fā)價計算價值共計45萬多元。

晉江市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位泉州某體育用品公司未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。被告人李某作為該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為亦已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，亦屬情節(jié)特別嚴(yán)重。

據(jù)此，法院一審判決：泉州某體育用品有限公司犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處罰金13萬元；李某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金10萬元。

（記者 黃墩良 通訊員 楊源）