4S店強(qiáng)制消費(fèi) 健身課程縮水 外賣吃壞肚子 這些坑可得看清楚
昨日,泉州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布2019年度消費(fèi)維權(quán)典型案例,其中包括美白產(chǎn)品致汞中毒、4S店強(qiáng)制消費(fèi)、健身房不履行承諾、外賣吃壞肚子等。
案例1
美容店售美白產(chǎn)品 致25人汞中毒
2019年4月28日,陳女士等25名消費(fèi)者投訴稱,在安溪縣城廂鎮(zhèn)博詩(shī)顏美容店購(gòu)買美白產(chǎn)品,使用后出現(xiàn)四肢酸痛、伴頭暈、失眠、全身乏力等不適癥狀,其中有6個(gè)人到福建省職業(yè)病防治醫(yī)院檢查判斷為使用化妝品引起的慢性汞中毒。
陳女士等25名消費(fèi)者投訴要求商家賠償醫(yī)療費(fèi)以及對(duì)購(gòu)買的化妝品退一賠十。安溪縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員立即對(duì)商家進(jìn)行檢查,將被訴產(chǎn)品送檢。
經(jīng)檢測(cè),送檢的五樣產(chǎn)品,其中煥彩霜不合格,汞超標(biāo)非常嚴(yán)重。安溪縣市場(chǎng)監(jiān)管局立即啟動(dòng)“訴轉(zhuǎn)案”機(jī)制,一方面對(duì)該美容院立案調(diào)查;另一方面召集雙方進(jìn)行調(diào)解。
經(jīng)調(diào)解,商家同意退一賠十,并賠償醫(yī)藥費(fèi);對(duì)于部分未到醫(yī)院就診的消費(fèi)者每人補(bǔ)償人民幣3000元。消費(fèi)者陳女士等25人中,林女士等17人同意商家的賠償意見;陳女士等8人提出更高賠償數(shù)額,無(wú)法與商家達(dá)成調(diào)解協(xié)議,安溪縣市場(chǎng)監(jiān)管局予以終止調(diào)解,建議向法院起訴。
案例2
4S店強(qiáng)制消費(fèi) 要求消費(fèi)者店內(nèi)購(gòu)保險(xiǎn)
梁先生2019年9月7日投訴稱,其于2019年9月7日向泉州盈眾汽車銷售服務(wù)有限公司德化分公司全款購(gòu)買一輛小汽車,商家強(qiáng)制讓其在店內(nèi)接受購(gòu)買保險(xiǎn)服務(wù),否則拒不提供該汽車合格證。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定:“消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。”商家以汽車合格證為要挾,強(qiáng)制消費(fèi)者在其店內(nèi)接受購(gòu)買保險(xiǎn)服務(wù),違反了相關(guān)法律規(guī)定。經(jīng)調(diào)解,商家及時(shí)改正,提供汽車合格證并不再?gòu)?qiáng)制要求消費(fèi)者在其店內(nèi)接受購(gòu)買保險(xiǎn)服務(wù)。
案例3
健身房不履行承諾 司法確認(rèn)促執(zhí)行
市民蔡先生于2018年在泉州市豐澤區(qū)健與美健身服務(wù)中心購(gòu)買私人教練服務(wù)課程120節(jié)課和2年期會(huì)員卡,總計(jì)32800元。因工作繁忙,他較少去上課。
2020年,蔡先生去上課時(shí)被商家告知,合同約定私人教練服務(wù)課程有效期只有1年,已經(jīng)過(guò)期。據(jù)蔡先生反映,當(dāng)初購(gòu)買時(shí)商家承諾會(huì)員會(huì)籍是2年,課程在2年內(nèi)上完即可,有微信聊天記錄為證,要求繼續(xù)上課或退款。
豐澤區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到投訴后,立即聯(lián)系雙方當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商調(diào)解并指出,消費(fèi)者能證明口頭承諾存在的,應(yīng)承認(rèn)口頭承諾有效性。最終,被訴方稱同意私教課程延期到會(huì)員2年期滿,雙方當(dāng)事人的意見達(dá)成一致。
為了防止對(duì)方反悔,消費(fèi)者向泉州市豐澤區(qū)人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn),為2年期內(nèi)正常享有服務(wù)、敦促經(jīng)營(yíng)者履行約定加上了司法保障。
案例4
口頭承諾同樣有效 消費(fèi)者退款成功
2019年3月12日,消費(fèi)者葉女士投訴稱,其當(dāng)年3月9日到歐菲整形醫(yī)院咨詢豐胸事宜,在商家多次口頭承諾不愿意做可以隨時(shí)退款的情形下當(dāng)場(chǎng)簽訂合同,并繳納29000元手術(shù)費(fèi)。
消費(fèi)者簽約后經(jīng)慎重考慮,告知整形醫(yī)院決定不做手術(shù),并要求退款,此時(shí),商家以“隨時(shí)退款僅適用于網(wǎng)絡(luò)簽約不適用于線下交易”為由拒絕退款。
對(duì)此,豐澤區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員指出,盡管《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》僅規(guī)定了非現(xiàn)場(chǎng)交易消費(fèi)者可以在7日內(nèi)無(wú)理由退貨,賦予網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者反悔期,但《中華人民共和國(guó)合同法》第十條規(guī)定,當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式??陬^承諾一樣具備法律效力。商家口頭承諾給予消費(fèi)者冷靜期或反悔期,應(yīng)當(dāng)視為合同的一部分,也應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)其承諾。
經(jīng)調(diào)解,被訴方同意給消費(fèi)者退款29000元。
案例5
酒店房間噪聲大 消費(fèi)者獲部分退款
2019年8月17日,一消費(fèi)者在惠安縣崇武大酒店預(yù)訂三間房,共支付1500元。
因所訂房間樓上為機(jī)房,造成三間房都有噪音,但酒店未事先告知。8月18日,消費(fèi)者入住后向酒店反映噪音問(wèn)題,酒店以未在入住半小時(shí)內(nèi)反映為由不予解決,消費(fèi)者不滿故投訴。
當(dāng)年8月19日上午,惠安縣市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員接訴后,立即前往酒店進(jìn)行核查,認(rèn)為消費(fèi)者反映情況屬實(shí)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利,而酒店并未就所提供的服務(wù)存在問(wèn)題告知消費(fèi)者,存在一定過(guò)錯(cuò)。
經(jīng)與雙方溝通調(diào)解,酒店主管現(xiàn)場(chǎng)向消費(fèi)者道歉,并按三間房的預(yù)訂價(jià)5折優(yōu)惠折算,共計(jì)退款600元給投訴人。
案例6
熱水器出現(xiàn)漏水 商家稱是水質(zhì)問(wèn)題
2019年6月12日,一消費(fèi)者致電12315稱其于2015年2月17日在曼玲家電涂寨店購(gòu)買熱水器,出現(xiàn)內(nèi)膽漏水情況,購(gòu)買時(shí)商家承諾熱水器內(nèi)膽可以保修5年,可他聯(lián)系商家時(shí),商家以水質(zhì)問(wèn)題推托不予提供保修,來(lái)電投訴望協(xié)助處理。
接訴后,惠安縣涂寨市場(chǎng)監(jiān)管所工作人員即與投訴人聯(lián)系,了解案情。經(jīng)與商家反饋溝通,商家稱,其已報(bào)廠家進(jìn)行售后處理,但廠家遲遲未給予解決。經(jīng)法律法規(guī)宣傳和溝通調(diào)解,商家表示立即再與廠家溝通,要求廠家給予售后維修,同時(shí)向消費(fèi)者承諾,如廠家不給予保修,商家將為消費(fèi)者更換其他品牌熱水器并給予一定的優(yōu)惠折扣,消費(fèi)者表示同意。
案例7
買車發(fā)現(xiàn)貨不對(duì)版 司法確認(rèn)拿回訂金
2019年11月,消費(fèi)者李先生投訴稱,其在晉江市國(guó)騰汽車銷售有限公司4S店訂購(gòu)了一輛汽車,繳納訂金5000元,提車時(shí)發(fā)現(xiàn)車型與當(dāng)時(shí)約定的不一致,要求退還訂金。
經(jīng)調(diào)解,車行雖同意退還訂金,但需經(jīng)公司內(nèi)部審批,無(wú)法立即兌現(xiàn)。李先生擔(dān)心車行拖延不予退還,堅(jiān)持要求馬上退還訂金。為促成雙方糾紛化解,晉江市市場(chǎng)監(jiān)管局引導(dǎo)雙方就調(diào)解協(xié)議申請(qǐng)司法確認(rèn)。目前,案件順利辦結(jié),消費(fèi)者已順利拿回訂金5000元。
案例8
車未提先被撞 車行賠償送保養(yǎng)
消費(fèi)者張先生投訴稱,其于2019年10月7日向泉州市恒永盛汽車銷售有限公司訂購(gòu)一輛汽車,現(xiàn)在還沒(méi)提車就因車行工作人員的失誤導(dǎo)致其訂購(gòu)車輛被撞,故投訴要求泉州市恒永盛汽車銷售有限公司換車。
經(jīng)調(diào)解,最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,泉州市恒永盛汽車銷售有限公司承諾對(duì)車輛有損傷的部分更換原廠件(奇瑞原廠件);同時(shí)賠償消費(fèi)者2萬(wàn)元及贈(zèng)送10次保養(yǎng)。
案例9
面包店搬遷 商家拒退卡內(nèi)余額
消費(fèi)者林女士于2019年4月7日投訴稱,自己在洛江區(qū)萬(wàn)安街道“歡樂(lè)頌”面包店辦理充值卡,但才消費(fèi)18元該面包店就搬遷了。林女士聯(lián)系面包店經(jīng)營(yíng)者,要求退還余額。經(jīng)營(yíng)者稱已在店里發(fā)布公告,要求消費(fèi)者在一個(gè)月內(nèi)消費(fèi)掉充值卡里的余額,但不提供退款服務(wù)。
消費(fèi)者辦理的充值卡,可以視為經(jīng)營(yíng)者以預(yù)收款形式提供商品。經(jīng)營(yíng)者出于非消費(fèi)者的原因,無(wú)法繼續(xù)按照約定提供商品,應(yīng)當(dāng)退回消費(fèi)者的預(yù)付款,不能單方面要求消費(fèi)者在規(guī)定期限內(nèi)消費(fèi)。
在調(diào)解過(guò)程中,經(jīng)營(yíng)者認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤,于當(dāng)年4月11日向消費(fèi)者退還卡內(nèi)余額,同時(shí)承諾將通過(guò)電話形式通知其他辦卡消費(fèi)者前來(lái)退還預(yù)付款。
案例10
服用曼陀羅花中毒 草藥地?cái)傎r償醫(yī)療費(fèi)
消費(fèi)者吳先生投訴稱,其于2019年10月25日上午在石獅市祥芝鎮(zhèn)祥農(nóng)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)一中草藥地?cái)偳罢f(shuō)自己咳嗽了好幾天沒(méi)好,攤主林某表示自己家里有些“炮阿花”(曼陀羅花)可用于治療咳嗽,可一次使用4朵或5朵搭配紅糖燒開水喝。
吳先生向其購(gòu)買了20元“炮阿花”。當(dāng)天中午,吳先生服用該“炮阿花”燒制的紅糖水后出現(xiàn)中毒狀況,送醫(yī)院急救,住院三天出院,花了1651.88元醫(yī)療費(fèi)。
當(dāng)年10月31日,吳先生的妻子到石獅市祥芝市場(chǎng)監(jiān)督管理所投訴,要求攤主賠償醫(yī)療費(fèi)。石獅市市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員組織雙方調(diào)解并達(dá)成協(xié)議,由林某賠償醫(yī)療費(fèi)1200元給吳先生。同時(shí),林某經(jīng)營(yíng)“炮阿花”的行為涉嫌違反《醫(yī)療用毒性藥品管理辦法》,被依法立案處罰。
案例11
中介未盡審查義務(wù) 導(dǎo)致房屋無(wú)法過(guò)戶
消費(fèi)者洪先生投訴稱,其在2018年3月份找順源房產(chǎn)中介尋找二手可過(guò)戶房源,支付了5000元的中介費(fèi)用,因房東將房屋抵押造成無(wú)法過(guò)戶,要求中介退還已支付的中介費(fèi)用。
房產(chǎn)中介方稱,其只是提供房源信息,交易失敗是由于業(yè)主隱瞞信息所致,并非自己的過(guò)錯(cuò)。泉州臺(tái)商投資區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員指出,雖然房主存在隱瞞信息的行為,但是中介機(jī)構(gòu)未盡謹(jǐn)慎審查義務(wù),也存在過(guò)失,即使根據(jù)合同規(guī)定中介費(fèi)是由違約的房東承擔(dān),也應(yīng)由中介負(fù)責(zé)追討,而不應(yīng)將交易風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。經(jīng)過(guò)耐心調(diào)解,被投訴人同意退還5000元。
案例12
購(gòu)買保險(xiǎn)不免責(zé) 外賣致病要賠償
2019年11月26日,消費(fèi)者趙某通過(guò)美團(tuán)平臺(tái)向永春縣桃城鎮(zhèn)薯粉粸小吃店訂購(gòu)一份20元的外賣海鮮鹵面,吃完后半小時(shí)出現(xiàn)腹瀉,前往永春縣醫(yī)院急診,確診為急性胃腸炎,后又到縣中醫(yī)院住院,花費(fèi)就診費(fèi)用104.7元、住院費(fèi)1655.88元。
消費(fèi)者通過(guò)美團(tuán)外賣平臺(tái)上傳照片并申請(qǐng)理賠,獲賠償款243.82元。隨后,消費(fèi)者與小吃店就賠償事宜進(jìn)行交涉,但協(xié)商不成,消費(fèi)者向12315投訴,要求商家賠償醫(yī)療費(fèi)用1760.58元。
調(diào)解中,商家以投保了“放心吃”食品安全責(zé)任險(xiǎn)為由拒絕支付消費(fèi)者后續(xù)治療費(fèi)用。
工作人員居中積極協(xié)調(diào),并提醒商家要注意餐飲經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù),投保“放心吃”食品安全責(zé)任險(xiǎn)并不能完全免責(zé),消費(fèi)者的合法權(quán)益應(yīng)該得到保障。經(jīng)過(guò)耐心說(shuō)明,商家同意承擔(dān)消費(fèi)者后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1760.58元,并當(dāng)場(chǎng)支付現(xiàn)金。(記者 李菁 通訊員 蘇曉暉)
責(zé)任編輯:唐秀敏
- 2019,這些消費(fèi)維權(quán)熱點(diǎn)關(guān)乎你我權(quán)益2020-01-07
- 套路多維權(quán)難 你踩預(yù)付卡的“雷”了嗎?2019-08-26
- 事故車當(dāng)“新車”賣 法院判“退一賠三”2019-03-15
- 平潭2018年為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失1021.54萬(wàn)元2019-03-15
- 福州發(fā)布“3·15”十大消費(fèi)維權(quán)典型案例2019-03-15
- 福州去年處理消費(fèi)者訴求超24萬(wàn)件 挽回經(jīng)濟(jì)損失2600多萬(wàn)2019-03-15
- 去年福州為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失超2399萬(wàn)元2019-03-15
- 福州消費(fèi)維權(quán)案例:“返還”未兌現(xiàn)顧客獲賠千元2019-03-14
- 歐亞外語(yǔ)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)萬(wàn)元培訓(xùn)課未上完 機(jī)構(gòu)卻關(guān)門?2019-03-13
- 除濕袋滴漏蝕傷萬(wàn)元LV包 唯品會(huì):賠償35元唯品幣2019-02-22
已有0人發(fā)表了評(píng)論
您需要登錄后才可以評(píng)論,登錄| 注冊(cè)