審理時(shí)發(fā)現(xiàn)井蓋采購(gòu)和監(jiān)管漏洞 法院發(fā)司法建議保障“腳底安全”

井蓋雖小卻關(guān)系到人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。近日，鼓樓法院審結(jié)一起涉及井蓋的采購(gòu)合同糾紛案，并針對(duì)井蓋采購(gòu)和監(jiān)管漏洞發(fā)出司法建議，保障人民群眾“腳底安全”。

某物資公司于2019年、2020年兩次發(fā)布物資電商化采購(gòu)公告，某信息公司作為代理商兩次中標(biāo)，中標(biāo)產(chǎn)品為井蓋，產(chǎn)品制造商為某科技公司。

2021年，物資公司發(fā)現(xiàn)，信息公司供應(yīng)的部分井蓋并非合同約定的品牌。物資公司遂起訴要求解除采購(gòu)合同，并要求信息公司退款并承擔(dān)違約責(zé)任。

信息公司認(rèn)為，井蓋已安裝完畢并使用了一段時(shí)間，物資公司在收貨時(shí)未提出異議，采購(gòu)合同已履行完畢，物資公司不享有合同解除權(quán)。信息公司還辯稱，合同約定的產(chǎn)品制造商供貨能力不足，物資公司用其他品牌產(chǎn)品替代是為了更好地履行合同。

鼓樓法院認(rèn)為，案涉產(chǎn)品的投標(biāo)文件和采購(gòu)合同均對(duì)產(chǎn)品的品牌進(jìn)行明確，信息公司在后續(xù)供貨中更換了產(chǎn)品品牌，系故意提供不符合約定的標(biāo)的物，已構(gòu)成欺詐。無(wú)論物資公司何時(shí)提出異議，信息公司均應(yīng)承擔(dān)標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。信息公司隨意更換產(chǎn)品品牌的行為有違誠(chéng)信，且替換的產(chǎn)品質(zhì)量和性能不明，不僅違反合同約定，更是嚴(yán)重危害社會(huì)公共利益，危及人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定信息公司根本性違約，物資公司有權(quán)解除合同。鼓樓法院作出判決，解除雙方采購(gòu)合同，信息公司退還貨款、支付違約金。

據(jù)介紹，案涉產(chǎn)品為井蓋，是不可或缺的公共基礎(chǔ)設(shè)施，若井蓋有問(wèn)題，將威脅群眾的“腳底安全”。為消除安全隱患，法院在判決文書(shū)中，要求某物資公司應(yīng)及時(shí)拆除案涉產(chǎn)品。此外，針對(duì)審理中發(fā)現(xiàn)的某物資公司采購(gòu)、驗(yàn)收、監(jiān)管等環(huán)節(jié)存在的漏洞，法院梳理形成有針對(duì)性的司法建議——調(diào)整完善合同條款、提高背景調(diào)查的有效性、建立完善的管控機(jī)制、強(qiáng)化監(jiān)督問(wèn)責(zé)。

物資公司收到司法建議后，組織開(kāi)展了物資合同履約專項(xiàng)檢查，并依據(jù)司法建議進(jìn)行了相應(yīng)整改。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 蔡思婷 林倩）