?小朋友追泡泡意外相撞致傷殘 法院判當(dāng)事雙方監(jiān)護人責(zé)任四六開

近日，臺江法院審結(jié)了一起因幼兒追逐泡泡撞上另一個孩子，導(dǎo)致其摔傷致殘而引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件。

經(jīng)法院查明，5歲男童小明（化名）和一群小朋友在小區(qū)內(nèi)吹泡泡、追逐泡泡時，跳起來不小心撞上了4歲女童小麗（化名），導(dǎo)致小麗摔倒受傷。

事故發(fā)生后，小麗的家人立即將她送往醫(yī)院治療。后來經(jīng)鑒定，她的傷勢構(gòu)成十級傷殘。

小麗的父母多次與小明的父母協(xié)商賠償事宜，但雙方始終未能就賠償金額達成一致意見。隨后，小麗的父母起訴至臺江法院，訴請小明的父母賠償醫(yī)藥費等損失。

臺江法院審理認(rèn)為，小明與小麗在小區(qū)公共休閑場所玩耍過程中發(fā)生碰撞，導(dǎo)致小麗摔倒受傷，是一起意外事故，并非小明主觀故意所致。不過，事故發(fā)生瞬間，小明往斜后方一跳的行為導(dǎo)致小麗受到損害是客觀事實，小明對于損害后果的發(fā)生負有主要責(zé)任。

小明是無民事行為能力人，造成他人損害的，其監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)時天色已晚，多名幼兒在公共場所玩耍，追逐泡泡，有安全隱患，監(jiān)護人應(yīng)該具有更高的注意義務(wù)。但雙方監(jiān)護人履行監(jiān)護職責(zé)不力，沒有及時跟隨照看幼兒，對于損害后果的發(fā)生負有一定的責(zé)任。

鑒于此，法院判決酌定小明的父母承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，小麗的監(jiān)護人自行承擔(dān)40%的責(zé)任。（記者 林春長 通訊員 周巧玲）