泉州男子酒駕身亡 11名酒友共賠償10萬多元

原標(biāo)題：男子酒駕身亡11名酒友成被告 共賠償10萬多元

男子酒駕身亡 酒友是否要擔(dān)責(zé)？

巡回審判化糾紛，被告共賠償10萬多元

核心提示

海峽網(wǎng)4月4日訊 （泉州網(wǎng)記者 黃墩良 通訊員 徐志林 陳熹棟 文/圖 ）市民詹培某酒后駕車發(fā)生車禍身亡，和他一起喝酒的11名酒友是否要擔(dān)責(zé)？昨日，安溪法院西坪法庭到龍涓鄉(xiāng)后田村，將庭審現(xiàn)場搬進(jìn)村里，巡回審理了這起案件。

法官組織雙方簽訂調(diào)解協(xié)議

案情 男子酒駕身亡 11名酒友成被告

“吃酒”引發(fā)的一場官司，令詹木某等人始料未及。

去年7月26日，詹木某與詹培某從安溪祥華鄉(xiāng)前往龍涓鄉(xiāng)。當(dāng)天18時(shí)至22時(shí)，詹木某、詹培某、吳明某、吳文某、吳開某、吳金某、吳水某等7人在吳明某處喝酒，席間互相敬酒。

后詹木某、詹培某、吳明某三人又與吳朝某、吳西某、陳志某、吳建某、吳鐵某等人到吳朝某處喝酒，直至次日1時(shí)許，席間又繼續(xù)互相敬酒。酒后，詹培某駕駛二輪摩托車從龍涓鄉(xiāng)往祥華鄉(xiāng)方向行駛，途經(jīng)龍涓鄉(xiāng)后田村南琦橋路段時(shí)，墜入6.3米深的溪內(nèi)，不幸死亡。因賠償問題未能達(dá)成一致意見，詹培某的父母親作為原告，將當(dāng)天晚上與詹培某共同飲酒的11人，起訴到安溪法院。

這是一起典型的因共同飲酒發(fā)生意外而引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件。考慮到龍涓鄉(xiāng)后田村距離縣城近百公里，再加上近年來因共同飲酒引發(fā)的人身損害賠償糾紛日益增多，為方便當(dāng)事人訴訟，引導(dǎo)村民自覺抵制和摒棄不良陋習(xí)，增強(qiáng)自我防范意識(shí)，西坪法庭決定到后田村公審此案。

庭審 巡回法庭到村里 不少茶農(nóng)來旁聽

昨日上午，法庭設(shè)在龍涓鄉(xiāng)后田村。當(dāng)法槌敲響后，不少茶農(nóng)自發(fā)前來旁聽。

“被告對(duì)醉酒后的詹培某駕車未予以勸阻、制止、提醒，也沒有對(duì)其護(hù)送或通知其家人，存有疏忽大意之過失。”原告情緒有點(diǎn)激動(dòng)。

“出現(xiàn)這樣的結(jié)果也是我們不愿見到的，希望能與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，盡量減輕原告失去親人的痛苦。”多名被告均表示愧疚。

“成年人共同飲酒時(shí)，應(yīng)注意適時(shí)有度，正常的成年人對(duì)飲酒過度引起的后果都應(yīng)有充分的認(rèn)知。在飲酒過程中以及在過量飲酒后，飲酒人對(duì)醉酒后駕車可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)提前預(yù)知。共同飲酒人在意識(shí)到飲酒人駕車的危險(xiǎn)性時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勸阻，這也是共同飲酒人應(yīng)盡到的義務(wù)……”承辦法官陳進(jìn)水耐心地釋法說理。

調(diào)解 酒友賠償10萬多元 法官現(xiàn)場答疑解惑

法官給當(dāng)事人宣講法律知識(shí)，分析雙方的過錯(cuò)責(zé)任。參與庭審的人民陪審員安撫雙方的情緒，共同做雙方思想工作，倡導(dǎo)“以和為貴”的理念。

在法官和人民陪審員的循循善誘下，雙方的情緒逐漸緩和下來，幾名被告同意適當(dāng)賠償原告的相關(guān)損失，并真誠的希望原告早日走出喪子之苦。

不到一個(gè)小時(shí)，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

被告詹木某、吳明某等11人自愿賠償詹培某的父母親喪葬費(fèi)、死亡賠償費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失104500元，原被告之間及各被告之間的權(quán)利義務(wù)終結(jié)，不再向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利。11名被告通過現(xiàn)金或微信轉(zhuǎn)賬現(xiàn)場繳交賠償款項(xiàng)。

“發(fā)現(xiàn)同桌有人喝多了，要適當(dāng)阻止，防止過量傷身。喝完離開的時(shí)候，如果有人還想開車回家，要積極勸阻，或聯(lián)系他的親友，或?yàn)樗才跑囕v或代駕返程。之后可以電話或者短信確保其安全抵達(dá)。”庭審結(jié)束后，法官現(xiàn)場接受了群眾的咨詢，并就農(nóng)村地區(qū)常見法律糾紛現(xiàn)場進(jìn)行答疑解惑。