SHEIN轉(zhuǎn)投英國(guó)上市遇挫，被要求披露新加坡總部實(shí)控人

赴美上市折戟后，SHEIN轉(zhuǎn)投倫敦市場(chǎng)的計(jì)劃正在面臨新的麻煩。

3月7日，據(jù)衛(wèi)報(bào)等多家英國(guó)媒體報(bào)道，SHEIN在英國(guó)的分銷公司因未能披露其最終所有權(quán)，違反英國(guó)公司法，也為登陸倫敦市場(chǎng)埋下了潛在隱患。

英媒報(bào)道，SHEIN英國(guó)分銷公司因未披露實(shí)控人，將成為上市障礙

報(bào)道指出，SHEIN的英國(guó)分銷公司（Shein Distribution UK Ltd）向英國(guó)公司管理局（Companies House）提交的文件中將其新加坡總部（Roadget Business Pte Ltd）列為控制人，但根據(jù)英國(guó)的法律要求，英國(guó)公司必須申報(bào)其實(shí)際所有者為控制人，即具體到公司的個(gè)人或法人。

SHEIN對(duì)此回應(yīng)稱，已經(jīng)注意到該事件，由于英國(guó)分銷公司注冊(cè)過(guò)程中存在疏忽，目前正在努力糾正這一問(wèn)題。

對(duì)于SHEIN的這番解釋，英國(guó)業(yè)界并不認(rèn)同。一位英國(guó)稅務(wù)政策協(xié)會(huì)的創(chuàng)始人表示，SHEIN稱這是一次意外，但當(dāng)我們?cè)儐?wèn)時(shí)，他們拒絕透露新加坡公司的實(shí)控人是誰(shuí)。“我們將密切關(guān)注SHEIN的注冊(cè)情況。如果不盡快糾正，可以認(rèn)為這是故意而非意外的違規(guī)行為，故意違規(guī)則屬于刑事犯罪。”

英國(guó)公司管理局官網(wǎng)顯示，SHEIN仍未披露新加坡總部的實(shí)控人

據(jù)英國(guó)公司管理局的官網(wǎng)顯示，SHEIN在英國(guó)的分銷公司最早注冊(cè)于2021年9月，現(xiàn)任董事之一是SHEIN的合伙人顧曉慶,實(shí)控人則是一家位于新加坡的私人股份有限公司（Roadget Business Pte. Ltd.）。

目前，SHEIN尚未對(duì)英國(guó)分銷公司的注冊(cè)信息進(jìn)行更正，也未披露新加坡總部的實(shí)控人。

據(jù)路透社報(bào)道，SHEIN早在2022年初就將總部由廣州遷至新加坡，控股主體正是名為“Roadget Business Pte. Ltd.”的新加坡公司，創(chuàng)始人許仰天也獲得新加坡的永久居民身份，但SHEIN新加坡總部的實(shí)控人、公司股東等信息一直都是個(gè)迷。

在轉(zhuǎn)投倫敦市場(chǎng)的關(guān)鍵時(shí)刻，英國(guó)公司管理局的法律要求將促使SHEIN不得不公布新加坡總部的公司信息，其總部的實(shí)控人或?qū)⒏〕鏊妗?/p>

SHEIN被曝轉(zhuǎn)投倫敦上市

前不久，據(jù)彭博社等國(guó)內(nèi)外多家媒體報(bào)道，由于美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）不太可能批準(zhǔn)其IPO ，SHEIN正在考慮將首次公開(kāi)募股從紐約遷至倫敦，英國(guó)財(cái)相杰里米·亨特也與SHEIN的執(zhí)行主席就上市問(wèn)題進(jìn)行了會(huì)談，試圖借助SHEIN上市為慘淡的倫敦市場(chǎng)注入強(qiáng)心劑。

顯然，與美國(guó)市場(chǎng)相比，SHEIN登陸倫交所的阻力看似要小得多，分析師甚至認(rèn)為SHEIN將會(huì)創(chuàng)下倫交所有史以來(lái)最大的IPO，但從公司注冊(cè)違規(guī)事件來(lái)看，SHEIN在倫敦似乎也沒(méi)有想象中的受歡迎，另?yè)?jù)媒體報(bào)道，SHEIN還遭到了多家英國(guó)零售商的聯(lián)合抵制，上市前景依然嚴(yán)峻。

過(guò)去一年，SHEIN的上市之旅堪稱一部無(wú)休無(wú)止的肥皂劇，深陷優(yōu)衣庫(kù)等侵權(quán)訴訟，遭遇投資人7折拋售，未獲監(jiān)管審批等事件接踵而至。

在此前的報(bào)道中，彭博社還透露，香港和新加坡市場(chǎng)也在SHEIN上市的考慮內(nèi)，一位新加坡金融企業(yè)的研究主管分析稱，SHEIN現(xiàn)在已經(jīng)將上市的確定性置于估值和流動(dòng)性之上。從上市的確定性而言，新加坡主場(chǎng)或許才是SHEIN更為穩(wěn)妥的選擇。