匯豐銀行10天內(nèi)兩度抽貸 杯弓蛇影還是合理自保

繼9月3日被保千里指責(zé)惡意抽貸僅過去不到10天，匯豐銀行再次向企業(yè)發(fā)起了追債函，這次的對象是輝山乳業(yè)。據(jù)輝山乳業(yè)9月11日晚間在港交所發(fā)布的公告顯示，公司于近日收到兩封來自匯豐的函件，要求償還匯豐的貸款及利息，其中一筆2億美元本金的貸款需在3日內(nèi)償清本息。

具體來看，輝山乳業(yè)分別于9月8日和9月11日收到兩封匯豐發(fā)來的函件，一封要求公司在9月11日起的3日內(nèi)，償清2億美元已違約貸款本金，以及共計(jì)約637萬美元的應(yīng)計(jì)利息；另一封顯示，匯豐已終止其于2014年向公司提供的另一筆銀行貸款，并要求輝山乳業(yè)即時償還總額約1370萬美元。

輝山乳業(yè)在公告中表示，正就上述情況聽取法律意見，并相信任何還款安排將連同償務(wù)重組建議一并考慮，同時會繼續(xù)與其中國主要銀行債權(quán)人就其債務(wù)重組進(jìn)行對話。

而對于違約貸款被要求3日內(nèi)償清本息，以及一筆貸款被終止對于輝山乳業(yè)產(chǎn)生的影響，輝山乳業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人9月12日向北京商報記者表示，以后續(xù)的公告為準(zhǔn)。下一步輝山乳業(yè)會采取怎樣的應(yīng)對方式，除了公告外，目前也不便透露更多內(nèi)容。截至9月12日20時，輝山乳業(yè)并未在港交所發(fā)布新公告。當(dāng)日北京商報記者也試圖采訪匯豐銀行尋求更多信息，但截至發(fā)稿并未獲得回應(yīng)。

對輝山乳業(yè)采取抽貸等措施以自保的或許并不只匯豐一家銀行。今年3月下旬，輝山乳業(yè)股票單日暴跌85%，隨后停牌至今，債權(quán)銀行達(dá)23家。在債務(wù)重組之初，輝山乳業(yè)就提出希望各債權(quán)人“不抽貸不壓貸不起訴”，但雙方之間的談判始終處于膠著狀態(tài)。就在8月下旬，北京商報記者獲悉，輝山乳業(yè)的債權(quán)重組方案又遭到多家債券銀行“舉紅牌”。

與輝山乳業(yè)境況不同的是，視像科技集團(tuán)保千里也在近期遭到匯豐銀行抽貸。9月3日，視像科技集團(tuán)保千里發(fā)布公告稱，指責(zé)匯豐銀行深圳分行惡意抽貸，匯豐銀行對此表示不予置評。有分析稱，保千里被匯豐銀行取消授信，或與公司早前受到監(jiān)管調(diào)查有關(guān)。資料顯示，保千里曾于2016年12月、2017年7月和2017年8月先后收到來自證監(jiān)會、上交所等監(jiān)管部門的多份問詢，其中提到保千里涉嫌信息披露違法違規(guī)等問題。

但也有業(yè)內(nèi)人士表示，保千里的基本面并不像輝山乳業(yè)一樣出現(xiàn)了危機(jī)，反而還在穩(wěn)定增長。根據(jù)半年報顯示，保千里上半年?duì)I收22.75億元，同比增長60.85%；凈利潤約3.68億元，同比增長9.53%。

銀行對企業(yè)抽貸，是杯弓蛇影還是合理自保，也再次引發(fā)業(yè)內(nèi)討論。有金融業(yè)人士認(rèn)為，銀行不能因?yàn)橐粋€不嚴(yán)謹(jǐn)、不公允的決策，讓一家上市公司陷入經(jīng)營困境，引來巨大資金壓力，這無異于殺雞取卵。簡單粗暴的停貸、抽貸并不能有效解決問題，還有可能引發(fā)連鎖效應(yīng)，產(chǎn)生更多問題。

然而，銀行抽貸這類情況還是時有發(fā)生。中國人民大學(xué)國際貨幣所研究員李虹含分析稱，銀行抽貸主要有幾個方面的考慮，第一個是風(fēng)險，第二個是銀行自身策略的調(diào)整，如果銀行在發(fā)現(xiàn)風(fēng)險過程當(dāng)中采取的做法是合規(guī)合理的，那么停貸、抽貸并不會承擔(dān)過多的責(zé)任。

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化或企業(yè)經(jīng)營轉(zhuǎn)型等，已有不少企業(yè)因陷入資金困境而與銀行關(guān)系轉(zhuǎn)冷。但金融機(jī)構(gòu)在整個經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，往往是牽一發(fā)而動全身，監(jiān)管層多次強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)”是主基調(diào)，金融機(jī)構(gòu)更應(yīng)審慎決策。