世界遺產(chǎn) 申報(bào)不容易 保護(hù)更艱辛

“良渚古城遺址”于今年7月在聯(lián)合國(guó)教科文組織第43屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議中申遺成功，被列入世界遺產(chǎn)名錄。至此，我國(guó)世界遺產(chǎn)總數(shù)達(dá)到55處，與意大利并列世界第一。

許多申遺成功的新聞就像是曇花一現(xiàn)，大部分人都只是對(duì)“申遺成功”或者“準(zhǔn)備申遺”的話題感興趣，但其實(shí)，申遺成功的背后還有許多不為人知的故事。

比如伊拉克的“空中花園”在戰(zhàn)火中毀壞嚴(yán)重，巴比倫古城的申遺之路走了36年，直到今年才剛剛成功，這其中耗費(fèi)的人力物力不為人知。意大利的世界遺產(chǎn)數(shù)量和中國(guó)一樣多，但其中有些文化遺產(chǎn)竟然在慢慢消失，有的是因?yàn)樽匀画h(huán)境，有的則是因?yàn)楣芾硎韬?，更多的還是資金的缺失。布拉格一整座城市都是世界遺產(chǎn)，但這里的開發(fā)商表示“壓力山大”，因?yàn)榻ㄖ锏母叨群腕w積都要層層把關(guān)。韓國(guó)申遺的“端午節(jié)”“中醫(yī)”這些看似與中國(guó)同源或有關(guān)聯(lián)的文化項(xiàng)目，其實(shí)與我們想象中的大相徑庭。而柬埔寨的吳哥窟遺址公園登上了“世界遺產(chǎn)”這艘大船之后，乘風(fēng)破浪，從一片廢墟變成了今天的全球熱門旅游景點(diǎn)，搖身一變成為聯(lián)合國(guó)教科文組織“成功修復(fù)的經(jīng)典案例”。

意大利

諸多珍貴遺跡被忽視

世界遺產(chǎn)數(shù)量居全球之首

花在文化公共事業(yè)上的資金卻僅排歐盟倒數(shù)第二

意大利作為文藝復(fù)興的發(fā)源地，不僅文化底蘊(yùn)深厚，珍貴典籍眾多，很多建筑也極富特色，歷史悠久。因此，意大利的文化遺產(chǎn)資源非常豐富，截至2018年7月，經(jīng)聯(lián)合國(guó)教科文組織審核被批準(zhǔn)列入世界遺產(chǎn)名錄的意大利世界遺產(chǎn)共有55項(xiàng)，含跨國(guó)項(xiàng)目6項(xiàng)，在數(shù)量上與中國(guó)并列世界第一。

然而近年來，意大利文化遺產(chǎn)的日子似乎不太好過。威尼斯位于意大利東北部，是世界聞名的水鄉(xiāng)，也是意大利的歷史文化名城，城內(nèi)古跡眾多，有各式教堂、鐘樓、男女修道院和宮殿百余座。1987年，威尼斯以及鄰近的瀉湖被正式列入聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)名錄。然而研究顯示，這座在莎士比亞筆下惟妙惟肖的歷史古城，可能在21世紀(jì)末就要消失了。

2015年，旨在拯救歐洲遺產(chǎn)的民間社會(huì)活動(dòng)“七個(gè)最瀕危計(jì)劃”將威尼斯列為歐洲目前最瀕危的地方之一；2016年，文化遺址組織Europa Nostra發(fā)表報(bào)告稱，威尼斯現(xiàn)在成為歐洲最瀕危的文化遺址之一。報(bào)告顯示，日益繁忙的航道交通以及為此而進(jìn)行的運(yùn)河深挖工作，過度開采了地下水，造成地下巖石層塌陷，對(duì)威尼斯以及鄰近的瀉湖造成了威脅。不僅如此，全球變暖導(dǎo)致的海平面上升也讓這座被水包圍的城市岌岌可危：與100年前相比，威尼斯的水平面上升了23厘米。100年前，威尼斯的圣馬可廣場(chǎng)每年只會(huì)被水淹10次；如今，這個(gè)威尼斯最大的中心廣場(chǎng)每年被淹的次數(shù)翻了10倍。這座“因水而生，因水而美，因水而興”的浪漫城市，最終也是“因水而困”了。

除了城市，意大利無數(shù)的教堂、宮殿和城堡也因?yàn)槿藷熛∩俣烈饣氖徶?。在西西里島中心Sutera地區(qū)的SanMarco山中有一個(gè)歷史悠久的石窟，它是世界上最早的圣堂之一，由巴西僧侶在9世紀(jì)建造?？弑谏侠L制著五彩斑斕的16世紀(jì)拜占庭風(fēng)格壁畫，畫上有耶穌、圣母瑪利亞、圣徒保利努斯、盧克、馬克和馬修，雖然這些壁畫在時(shí)間的侵蝕下已經(jīng)模糊不清。這樣一個(gè)珍貴的考古遺址，周圍卻沒有任何保護(hù)措施，對(duì)洞窟感興趣的人們可以隨意來去，在本就殘破的壁畫上涂涂改改?，F(xiàn)在，這座石窟因?yàn)楹翢o保護(hù)措施，已經(jīng)長(zhǎng)滿了植被，連生活在附近村莊的人都不知道它。

可惜的是，西西里島上這個(gè)被忽視的珍貴遺跡只是意大利眾多荒蕪的文化遺址中的冰山一角。意大利被聯(lián)合國(guó)教科文組織承認(rèn)的世界遺產(chǎn)數(shù)量居世界之首，但根據(jù)歐盟的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，意大利花在文化公共事業(yè)上的資金在歐盟全體國(guó)家中排名倒數(shù)第二。

歐盟研究大希臘文化的研究員Mimmo Macaluso不無惋惜地說道：“隨便位于世界上的哪個(gè)地方，意大利的這些遺跡都將變成博物館，吸引上百萬游客。但在意大利，我們只能眼看著這些珍貴寶物在我們眼前崩潰。”

伊拉克

屢遭毀壞洗劫 “空中花園”歷時(shí)36年才躋身世界遺產(chǎn)名錄

“巴比倫未來計(jì)劃”助力遺址修復(fù)保護(hù)

伊拉克自1983年起就開始為巴比倫城遺址申請(qǐng)加入世界遺產(chǎn)名錄，但遭到聯(lián)合國(guó)教科文組織的拒絕。聯(lián)合國(guó)教科文組織認(rèn)為巴比倫城遺址所遭破壞過于嚴(yán)重，且難以評(píng)估修復(fù)和重建遺址所需要的花費(fèi)。然而，伊拉克經(jīng)過了36年的努力，終于在2019年7月5日申遺成功，這座聞名世界的“空中花園”最終加入“世界遺產(chǎn)”大家庭

巴比倫城遺址距伊拉克的首都巴格達(dá)大約100公里，以美麗的空中花園著稱，后者被稱為世界七大奇跡之一。古巴比倫城橫跨幼發(fā)拉底河，發(fā)源于美索不達(dá)米亞平原，曾兩度成為世界上最大的城市，迄今已有4000年歷史。

在聯(lián)合國(guó)教科文組織的世界遺產(chǎn)委員會(huì)投票前，伊拉克駐聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)的代表很是為古巴比倫打抱不平，他說：“沒有巴比倫的世界遺產(chǎn)名錄算什么？沒有巴比倫的人類文明又算什么？”

伊拉克的申遺之路走了36年，而這期間，巴比倫經(jīng)歷了無數(shù)的破壞與毀滅。伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆·侯賽因曾異想天開地想在廢墟上復(fù)制巴比倫建筑，這遭到了考古學(xué)家的批評(píng)。這之后，他還在可以俯瞰底格里斯河的古遺址上建造了一座巨大的宮殿，這無疑又一次加劇了遺址的破壞情況。2003年，美國(guó)入侵伊拉克后，軍用直升機(jī)直接降落在遺址上，軍隊(duì)在考古遺址上挖了數(shù)十個(gè)戰(zhàn)壕。聯(lián)合國(guó)教科文組織在2009年的一份報(bào)告中說，駐伊拉克美軍和承包商對(duì)巴比倫造成了不同程度的毀壞，他們“通過挖掘、碰撞、刮擦和推土工作肆意地摧毀這座神圣的城市”。除此之外，該遺址還遭受了數(shù)十年的洗劫，流落的文物被收藏在世界各大著名博物館內(nèi)。

2004年，巴比倫地區(qū)的控制權(quán)重新回到了伊拉克政府，許多國(guó)際組織向巴比倫的修復(fù)工作伸出了援手。2010年，世界文化遺產(chǎn)基金會(huì)和伊拉克國(guó)家文物委員會(huì)制定了一項(xiàng)名為“巴比倫未來”的復(fù)原計(jì)劃，該計(jì)劃將散落在幼發(fā)拉底河與底格里斯河附近，從烏爾到尼姆魯?shù)碌谋姸喟捅葌愅醭瘯r(shí)代的遺址進(jìn)行挖掘和保護(hù)，對(duì)重點(diǎn)遺址進(jìn)行復(fù)原。據(jù)伊拉克國(guó)家文物部副部長(zhǎng)Qais Hussein Rashid介紹，“巴比倫未來計(jì)劃”項(xiàng)目是伊拉克目前最大的文物保護(hù)工程。“我們有很多保護(hù)計(jì)劃，這是第一個(gè)，也是目前為止資金投入和規(guī)模最大的一個(gè)，我們希望這成為其他遺址保護(hù)的榜樣。”

柬埔寨

既被風(fēng)雨沖刷過，又被戰(zhàn)火波及過

吳哥窟成為聯(lián)合國(guó)教科文組織的成功修復(fù)案例

吳哥窟是東南亞最重要的考古學(xué)遺址之一。吳哥窟遺址公園占地面積達(dá)400多平方公里，向人們完美地展示了9至15世紀(jì)高棉王國(guó)各個(gè)時(shí)期首都的輝煌遺跡，這其中包括了著名的吳哥寺，以及坐落在吳哥索姆的以無數(shù)雕塑飾品而著稱的白永寺廟。

聯(lián)合國(guó)教科文組織在1992年將吳哥窟地區(qū)列入世界遺產(chǎn)名錄，同年將其列為瀕危世界遺產(chǎn)。吳哥窟既被風(fēng)雨沖刷過，又被戰(zhàn)火波及過，遺址內(nèi)的文物修復(fù)難度較大；寺廟也因?yàn)殚L(zhǎng)期缺乏管理，出現(xiàn)了佛像被盜、佛頭丟失的問題；不僅如此，戰(zhàn)爭(zhēng)留下的地雷給參與修復(fù)工作的研究者帶來了巨大的困擾，使修復(fù)工作難度翻倍。

1993年，“保護(hù)和開發(fā)吳哥歷史遺跡國(guó)際合作委員會(huì)”成立，法國(guó)、日本、英國(guó)、美國(guó)、中國(guó)、瑞士、印度、德國(guó)等多個(gè)國(guó)家的機(jī)構(gòu)或組織在教科文組織的框架下與柬埔寨文物保護(hù)機(jī)構(gòu)協(xié)作，開始對(duì)吳哥窟古跡的19處遺址進(jìn)行修復(fù)和保護(hù)。

經(jīng)過多方組織十年多的努力，吳哥窟最終于2004年被聯(lián)合國(guó)教科文組織從瀕危名錄上移除，但吳哥窟遺址公園的修復(fù)工作仍會(huì)繼續(xù)。柬埔寨的吳哥窟保護(hù)和管理委員會(huì)表示，將吳哥窟從瀕危名錄上移除是對(duì)這些年修復(fù)工作的承認(rèn)和獎(jiǎng)賞，同時(shí)也是對(duì)整個(gè)國(guó)際社會(huì)的獎(jiǎng)賞。同時(shí)，委員會(huì)還在吳哥窟遺址專設(shè)了500個(gè)文物警察，來保護(hù)文物不再被偷盜；對(duì)于已被盜走的文物，委員會(huì)制定了被盜文物清單，向國(guó)際社會(huì)請(qǐng)求配合與幫助。

1993年，吳哥窟還只有寥寥無幾的七千多名游客，時(shí)至今日吳哥窟已成為旅游勝地，每年都有上百萬人慕名前往。當(dāng)?shù)卣畬?duì)旅游業(yè)的發(fā)展既喜又憂，雖然旅游業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益十分可觀，但也可能對(duì)吳哥窟的有形和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)造成無法彌補(bǔ)的破壞。

捷克

布拉格，一座城便是一處不可多得的文化遺產(chǎn)

新建筑物高度和氣候變化都是潛在威脅

1992年，聯(lián)合國(guó)教科文組織將布拉格列入世界遺產(chǎn)名錄，這是首次將一整座城市都?xì)w為世界文化遺產(chǎn)。

布拉格城的歷史中心建于11世紀(jì)至18世紀(jì)之間，它的老城區(qū)和新城區(qū)無不體現(xiàn)了自中世紀(jì)以來這座城市及其各種風(fēng)格的建筑對(duì)世界文化的巨大影響。這座古城擁有許多宏偉的古跡，比如荷拉德卡尼城堡、圣比圖斯大教堂、查理橋，以及數(shù)不勝數(shù)的教堂和宮殿等，而這其中的大多數(shù)建于14世紀(jì)神圣羅馬帝國(guó)皇帝查理四世統(tǒng)治時(shí)期。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，符合下列一項(xiàng)或一項(xiàng)以上標(biāo)準(zhǔn)的申遺項(xiàng)目才能獲得批準(zhǔn)，比如能代表人類創(chuàng)造智慧的杰作；或者是能在建筑、文物等方面，展現(xiàn)人類價(jià)值觀念在一定時(shí)期的重要交流；抑或是可以為現(xiàn)存或已消失的一項(xiàng)文化傳統(tǒng)提供唯一或獨(dú)特的證據(jù)；以及可作為一種建筑或建筑群的杰出范例，展現(xiàn)出人類歷史上一個(gè)或幾個(gè)重要階段。布拉格幾乎達(dá)到了以上所有標(biāo)準(zhǔn)。

但在成為世界文化遺產(chǎn)后，布拉格也出現(xiàn)了新的問題，面臨著不少壓力。第一層壓力來自布拉格的開發(fā)商們，他們想要在布拉格城內(nèi)建造超大規(guī)模的新建筑，對(duì)此，當(dāng)?shù)卣鞔_規(guī)定，開發(fā)商在城市內(nèi)修建新建筑時(shí)，必須將建筑物的體積和高度上報(bào)，經(jīng)審批后才能動(dòng)工。但即使如此，布拉格的新建筑還是對(duì)這座城市的視覺完整性產(chǎn)生了些許負(fù)面影響。

第二層壓力來自全球的氣候變化。2007年，聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)中心發(fā)布了《氣候變化與世界遺產(chǎn)案例分析》報(bào)告，概述了氣候變化對(duì)冰川、海洋及陸地生物多樣性、考古遺址和古城等世界遺產(chǎn)帶來的影響。在該報(bào)告中，布拉格被列入了會(huì)受氣候變化影響的遺址名單。

韓國(guó)

搶著為“端午節(jié)”“中醫(yī)”申遺？

其實(shí)是誤會(huì)!

“韓國(guó)申遺”近年來好像誤會(huì)頻出。比如，網(wǎng)上曾有人提到，韓國(guó)前些年把“端午節(jié)”“中醫(yī)”和“漢字”都拿去申遺了，這些明明就不是他們的文化嘛！但很多網(wǎng)友又出來反駁說，韓國(guó)拿去申遺的“端午節(jié)”“中醫(yī)”等這些看似與中國(guó)同源或有關(guān)聯(lián)的文化項(xiàng)目，其實(shí)與我們想象中的大相徑庭。這又是個(gè)什么樣的誤會(huì)呢？

時(shí)間往回?fù)芤恍?，回?004年5月，彼時(shí)韓國(guó)正在為自己的“江陵端午節(jié)”申遺，正好中國(guó)也在為自己的端午節(jié)申遺，但韓國(guó)的“江陵端午節(jié)”在2005年11月25日被聯(lián)合國(guó)教科文組織指定為人類口頭和無形遺產(chǎn)，而中國(guó)的端午節(jié)那一年沒有申上，到2009年才申遺成功。于是，誤會(huì)就這樣產(chǎn)生了，但很多人不知道的是，此“端午節(jié)”非彼端午節(jié)。

韓國(guó)的“江陵端午節(jié)”在每年的農(nóng)歷四月十五至五月初七舉行，是韓國(guó)江原道江陵市在端午時(shí)間段特有的一種巫俗祭祀活動(dòng)，并不是特指一個(gè)節(jié)日。在活動(dòng)期間，人們會(huì)舉行各種祭祀典禮，并用跳繩、假面制作等傳統(tǒng)游戲和一些精彩的巫俗表演、假面舞、農(nóng)樂表演等來慶祝。類似中國(guó)端午節(jié)的劃龍舟和包粽子等傳統(tǒng)活動(dòng)根本不存在，韓國(guó)人的端午祭更多的是祭祀、演戲以及游藝，且這個(gè)活動(dòng)只在韓國(guó)的江陵地區(qū)盛行，而之所以能申遺成功，還是因?yàn)檫@個(gè)活動(dòng)包含了非常完整的祭祀形式和內(nèi)容，這也是韓國(guó)江陵端午祭的核心。

所以，韓國(guó)“搶注中國(guó)端午節(jié)”這件事從根本上來說是個(gè)誤會(huì)，但這樣的誤會(huì)在兩年后又重復(fù)了一次，原因是韓國(guó)為“中醫(yī)”申遺。這次，謠言更多了，“韓國(guó)人說李時(shí)珍是韓國(guó)的”“針灸和《本草綱目》都是要申遺的內(nèi)容”……各種不靠譜的“報(bào)道”紛紛在各種自媒體的文章里出現(xiàn)，著實(shí)讓人云山霧罩。

但事實(shí)上，當(dāng)時(shí)韓國(guó)只是想為其國(guó)內(nèi)的一本名為《東醫(yī)寶鑒》的醫(yī)書申報(bào)世界記憶遺產(chǎn)，《東醫(yī)寶鑒》是朝鮮時(shí)代的“醫(yī)圣”許浚編撰的一部醫(yī)藥百科全書，這本書除了醫(yī)學(xué)價(jià)值，還有很高的歷史價(jià)值，是世界上第一部被列入聯(lián)合國(guó)教科文組織世界記憶遺產(chǎn)名錄的醫(yī)學(xué)著作。而世界記憶遺產(chǎn)項(xiàng)目是聯(lián)合國(guó)教科文組織于1992年啟動(dòng)的一個(gè)文獻(xiàn)保護(hù)項(xiàng)目，該項(xiàng)目作為世界文化遺產(chǎn)項(xiàng)目的延伸，更側(cè)重于保護(hù)文獻(xiàn)記錄。

“韓國(guó)申遺漢字”更是個(gè)一戳即破的謠言泡沫。韓國(guó)不僅從未申遺漢字，連“申遺漢字”這個(gè)新聞都還是從中國(guó)傳出，經(jīng)二次發(fā)酵再傳入韓國(guó)的。對(duì)此，韓國(guó)媒體也是一頭霧水，韓聯(lián)社發(fā)表文章稱“漢字申遺”的報(bào)道純屬空穴來風(fēng)，毫無根據(jù)可言。