家屬未授權(quán)操場(chǎng)埋尸案改編電影怎么回事？操場(chǎng)埋尸案事件始末

近日，“操場(chǎng)埋尸案”將拍成電影的消息引起廣泛關(guān)注。

一份電影海報(bào)顯示，《操場(chǎng)》將于2021年10月在浙江開機(jī)拍攝。

“操場(chǎng)埋尸案”被害人鄧世平親屬表示，沒聽說過該片，影片方也未曾征求家屬意見。擔(dān)心事件被胡亂改編，他們已委托律師處理相關(guān)影視片未來可能涉及的侵權(quán)糾紛。

8月12日，武漢大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師李承亮向記者介紹，按照社會(huì)事件創(chuàng)作作品（如電影），不需要經(jīng)當(dāng)事人或者其近親屬的同意。當(dāng)事人對(duì)于自己參與的社會(huì)事件沒有控制權(quán)。

但是，如果根據(jù)社會(huì)事件創(chuàng)作的作品與某一當(dāng)事人之間具有對(duì)應(yīng)的聯(lián)系（如使用了真名真姓），可能涉及當(dāng)事人人格權(quán)的保護(hù)問題。

【1】海報(bào)：10月開機(jī)

網(wǎng)上流傳的一張海報(bào)顯示，夜色昏暗，塑膠跑道上有兩個(gè)人影，一個(gè)人躺在跑道上，另一個(gè)人躬著身子邊站在跟前。跑道邊有一盞燈，照亮這一幕。

海報(bào)右上方用大字點(diǎn)明該影片叫《操場(chǎng)》，講的是一件“埋藏了16年的驚天血案……”右下方用紅色字體強(qiáng)調(diào)：電影《操場(chǎng)》，掃黑除惡，一“挖”到底。

海報(bào)還交代了《操場(chǎng)》的導(dǎo)演是阿年，為犯罪題材電影；開機(jī)時(shí)間為2021 年10月，拍攝周期60天，拍攝地點(diǎn)浙江。

制作公司是浙江漫光年影業(yè)有限公司、青果影業(yè)（ 廈門）有限公司以及北京五元萬(wàn)象影業(yè)有限公司。

【2】家屬：擔(dān)心胡亂改編

公開報(bào)道顯示，2001年，湖南新晃縣下崗職工杜少平采取不正當(dāng)手段，違規(guī)承建了新晃一中操場(chǎng)土建工程，并聘請(qǐng)羅光忠等人管理。

施工過程中，杜少平對(duì)代表校方監(jiān)督工程質(zhì)量和安全的鄧世平產(chǎn)生不滿，懷恨在心，于2003年1月22日伙同羅光忠將鄧世平殺害，將尸體掩埋于新晃一中操場(chǎng)一土坑內(nèi)。

2019年6月20日凌晨，湖南新晃縣公安局在新晃一中操場(chǎng)跑道內(nèi)挖出一具遺體，這個(gè)埋藏16年的命案終于浮出水面。

對(duì)于該案將被拍成電影的消息，被害人女兒表示，沒聽說過該片，影片方也未曾聯(lián)系過他們。擔(dān)心事件被胡亂改編，他們已委托律師處理相關(guān)影視片未來可能涉及的侵權(quán)糾紛。

紅星新聞聯(lián)系到《操場(chǎng)》選角導(dǎo)演戴曉晨。其介紹，《操場(chǎng)》確實(shí)是改編自湖南“操場(chǎng)埋尸案”，目前影片劇本已經(jīng)完成，處于前期籌備階段，正在選角，預(yù)計(jì)10月開機(jī)，因?yàn)樯婕暗奖Ｃ?，所以很多情況還不能透露。至于《操場(chǎng)》是否獲得家屬授權(quán)，戴曉晨表示不清楚。

【3】電影局：同意拍攝

（國(guó)家電影局公示信息。）

武漢晨報(bào)記者在國(guó)家電影局網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，早在2020年3月，該片已備案、立項(xiàng)公示。備案立項(xiàng)號(hào)為“影劇備字[2020]第1885號(hào)”，備案單位為“浙江漫光年影業(yè)有限公司”。

資料顯示，浙江漫光年影業(yè)有限公司以阿年導(dǎo)演的創(chuàng)制團(tuán)隊(duì)為核心，至今走過21年。

21年間，團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作和參與創(chuàng)作了35部電影、電視劇，集結(jié)了本土優(yōu)秀的編劇、文學(xué)策劃、攝影、美術(shù)、錄音、作曲創(chuàng)作人才，也和海內(nèi)外的動(dòng)作團(tuán)隊(duì)、特效團(tuán)隊(duì)保持著聯(lián)盟合作，和演員經(jīng)紀(jì)、時(shí)尚紙質(zhì)媒體、網(wǎng)絡(luò)新媒體、電視臺(tái)保持著跨界合作。

記者聯(lián)系浙江漫光年影業(yè)有限公司，未果。

公示信息還顯示，該電影類別為故事影片，編劇系叢奎珠、路子方，備案結(jié)果是“同意拍攝”。

上述公示信息還交代了影片梗概：

新光縣第一中學(xué)操場(chǎng)改擴(kuò)建工程監(jiān)理董一民老師，拒絕豆腐渣工程的合格驗(yàn)收，被包工頭杜立青及其同伙殺害并埋尸操場(chǎng)下。在中央督導(dǎo)組領(lǐng)導(dǎo)下公安部門一舉打掉了以杜立青為首的“涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙”給社會(huì)一個(gè)公平交代。

【4】專家：作品使用真名真姓或涉人格權(quán)保護(hù)問題

制片方欲將一個(gè)新聞事件拍成電影，是否需要第一時(shí)間征求家屬意見？哪些情況下，制片方可能侵權(quán)？

8月12日，研究領(lǐng)域?yàn)槊穹?、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、損害賠償法的武漢大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師李承亮對(duì)此作出解讀。

他告訴武漢晨報(bào)記者，按照社會(huì)事件創(chuàng)作作品（如電影），不需要經(jīng)當(dāng)事人或者其近親屬的同意。當(dāng)事人對(duì)于自己參與的社會(huì)事件沒有控制權(quán)。

但是，如果根據(jù)社會(huì)事件創(chuàng)作的作品與某一當(dāng)事人之間具有對(duì)應(yīng)的聯(lián)系（如使用了真名真姓），可能涉及當(dāng)事人人格權(quán)的保護(hù)問題。

李教授進(jìn)一步說明，“作品可能披露當(dāng)事人的隱私，作品歪曲事實(shí)貶損當(dāng)事人的名譽(yù)，可能侵害其名譽(yù)權(quán)。作品對(duì)某一事實(shí)的不恰當(dāng)表達(dá)可能侵害當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)。”

“操場(chǎng)埋尸案”被害人親屬代理律師周兆成說，“目前對(duì)于《操場(chǎng)》的劇本以及拍攝內(nèi)容是否涉嫌侵權(quán)還不清楚。我們需要密切關(guān)注。如果后期該部電影，存在針對(duì)新聞事件當(dāng)事人誹謗或侮辱，從而引發(fā)大眾的臆測(cè)，造成對(duì)當(dāng)事人社會(huì)名譽(yù)的降低，我們不排除對(duì)此提起訴訟。”