小說錦繡未央侵權(quán)案入選十大案例怎么回事 詳細經(jīng)過真相曝光

為迎接第20個世界知識產(chǎn)權(quán)日，今天上午，北京高院線上召開新聞發(fā)布會，通報了北京法院2019年知識產(chǎn)權(quán)審判情況和2019年度北京法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例，“小說《錦繡未央》”侵權(quán)案等入選。記者從發(fā)布會上獲悉，2020年北京法院新收知識產(chǎn)權(quán)案件預(yù)計將突破十萬件，知識產(chǎn)權(quán)司法保護將面臨更多新任務(wù)、新挑戰(zhàn)。

北京市高級人民法院審判委員會專職委員、民三庭庭長楊柏勇介紹，2019年，北京三級法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件80165件，同比增長35.7%，出現(xiàn)大幅上升；審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件79769件，同比增長42.6%。

2020年北京法院新收知識產(chǎn)權(quán)案件預(yù)計將突破十萬件。案件基數(shù)大、增長快、疑難案件多已成為近年來北京法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的常態(tài)。

楊柏勇在會上通報了2019年度北京法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例。“此次選取的案件，不僅在法律適用上具有類案典型意義，而且對社會廣泛關(guān)注的問題作了及時回應(yīng)，體現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。” 楊柏勇說。

記者注意到，“十大案例”中的 “小說《錦繡未央》”侵權(quán)案是新技術(shù)條件下大規(guī)模抄襲的典型案例，被告周某的一部小說分散抄襲了12位知名作家的16部小說，法院組織雙方進行了大量基礎(chǔ)比對工作，作出了嚴謹充分的論證分析后依法作出判決。法院認定被告周某侵害了溫瑞安等12位作者對相應(yīng)作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，一審判令周某停止侵權(quán)、公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失共計74萬余元。雙方對一審判決服判息訴。

司法裁判需要建立在對公眾基本表達自由給予保障的基礎(chǔ)上，同時，司法也要發(fā)揮對文化領(lǐng)域社會主流價值觀的引導(dǎo)作用。在 “電視劇《龍門鏢局》宣傳推介”不正當競爭案中，二審法院結(jié)合藝術(shù)作品的特點、文化產(chǎn)品消費群體的鑒賞水平和選擇理性的客觀現(xiàn)狀等因素，認為包括宣傳推介在內(nèi)的文藝評論對于觀眾而言普遍存在“見仁見智”的特點，文藝評論同時也體現(xiàn)了公眾的表達自由，最終明確文藝作品權(quán)利人對他人多樣化的評論應(yīng)給予一定程度的容忍。

在“MLGB”商標行政案中，二審法院法院認為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中已經(jīng)存在特定群體對“MLGB”指代為具有不良影響含義的情況下，結(jié)合原告公司在申請訴爭商標時，還申請了“caonima”等商標的情形，認定訴爭商標的注冊違反了2001年商標法第十條第一款第八項的規(guī)定，含義消極、格調(diào)不高，具有不良影響。該案裁判體現(xiàn)了適用法律和社會價值評價的精準性。

“飯友App抓取微博數(shù)據(jù)”不正當競爭案，法院不僅明確了經(jīng)營者對網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的使用行為界限，而且對替代性產(chǎn)品的數(shù)據(jù)抓取和使用行為的正當性作了充分論證，體現(xiàn)了司法對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保護迫切需求的及時回應(yīng)。

在“《武俠Q傳》游戲”侵權(quán)案中，二審法院在厘清改編權(quán)所控制的改編行為與合理借鑒行為的基礎(chǔ)上，認定三被告侵害了改編權(quán)，并考慮涉案游戲中70%以上的人物角色、武功描述以及大量故事場景都來自金庸先生的多部小說，最終參考游戲軟件改編權(quán)的許可使用費判決三被告賠償經(jīng)濟損失1600萬元，充分反映了知名作品的市場價值，體現(xiàn)了加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護的力度。