張丹峰宣布畢瀅辭職怎么回事？張丹峰被吐槽寫了個0分作文！

1. 洪欣刪博——張丹峰在此文中解釋為：夫妻兩個人吵架而已。

筆者試問，夫妻兩個人吵架很正常的啊，兩個人難免會有摩擦，但是這是你們兩個人第一次吵架嗎？答案顯而易見，肯定是不是。

張丹峰原文對于洪欣刪博的闡述

那之前吵架的時候，為什么不刪微博，而是再這次吵架的時候，突然的想要把微博上的內(nèi)容刪掉了？并且刪掉微博的時間又是這么的巧合？

疑點(diǎn)重重，論據(jù)不正確，解釋不能服人，此項分值扣掉！

2 畢瀅和張丹峰的照片——捕風(fēng)捉影。

關(guān)于這種照片的回答，張丹峰早在2018年10月份就進(jìn)行了回答：捕風(fēng)捉影而已。如果當(dāng)時來看這個回答，可能還有點(diǎn)分?jǐn)?shù)，并且又有著張丹峰愛人洪欣親自出面澄清，如果在當(dāng)時這個論點(diǎn)10分的話，張丹峰應(yīng)該能拿到8.5分。

張丹峰對于和經(jīng)紀(jì)人照片事件的再次回應(yīng)

但是在今天，張丹峰這是第n次，這樣回應(yīng)了，并且越回應(yīng)，照片意義就越是清晰。這一次張丹峰應(yīng)該是負(fù)一百分了。但是不能有負(fù)數(shù)，所以，此項分?jǐn)?shù)也只能全部扣掉，得個0分。

3 兒子微博清空是出道前的準(zhǔn)備——零分。

要知道，明星出道，并不是隨隨便便就出道的，想要出道就得提前預(yù)熱（指的是有條件的）

像范冰冰的弟弟范丞丞早在好幾年前，就有各種各樣的論言，“范冰冰弟弟好帥”“范家姐弟顏值都好高啊”。所以，范丞丞出道的第一天就有很多的討論度。

張丹峰發(fā)文中對于兒子刪掉微博的回應(yīng)

而張丹峰的兒子出道前卻刪掉所有微博，少了這么多的話題操作，有這么多的資源不用，哎，當(dāng)然資源也是好的才能用。

此時也只能是心疼他兒子幾分鐘了，還沒有出道，卻攤上了這樣的一個爹，就已經(jīng)沒了大好的未來。

4 張丹峰對于此次事件整體的論據(jù)——零分。

他在本文中說網(wǎng)友這是對他進(jìn)行的誹謗，還說原本認(rèn)為這個世界是美好的。

這個世界多美好啊，藍(lán)的天，白的云，大好的陽光，多么令人舒適。

可是為什么張丹峰卻活在陰霾里呢？

第三：此文的產(chǎn)生的正面效果——沒有，僅剩的30分全部扣除，此時剩余分?jǐn)?shù)為0 。

一般聲明或者澄清都是有一定的正面效果，如果沒有正面效果，那么這個文章就是非常差的公關(guān)。從對藝人本身的前途來說，一個差的澄清是非常致命的要素，有時候，一個不對的聲明，或者澄清，甚至?xí)Я怂嚾说膶怼?/p>

之前的韓雪事件，不就是公關(guān)做的太差，現(xiàn)在諸多節(jié)目邀約慘被退，未來的希望非常的渺茫！

而張丹峰，他本身不發(fā)這個澄清的文章的話，他的未來也沒有了什么希望。但是，他今天又發(fā)了這個文章，根據(jù)網(wǎng)友的反應(yīng)，真的是黑上加黑，不能更黑了，黑出了一定的厚度！

總結(jié)。

張丹峰本文的分?jǐn)?shù)為零。

其實兩個人之間的愛情，第一互相尊重，第二互相有責(zé)任感?；橐鍪翘煜伦羁简炟?zé)任感的事情，如果，連最愛自己的人，都狠心背叛傷害的話，那做什么事兒還有成就？

希望洪欣能夠好好的，同時也希望張丹峰的兒子能夠有一個好的未來，爹是爹，爹犯了錯，不一定要牽扯到兒子身上，一碼事歸一碼事。