央視揭非法獲取藝人行程買賣內幕：查航班信息5元/條

原標題：央視揭非法獲取藝人行程買賣內幕：身份證號信息100-200元/條，查航班信息5元/條

來源：九派新聞綜合 央視新聞、榆林檢察

“粉絲”追星買賣航班行程軌跡，四人被訴侵犯公民個人信息罪。4月22日，北京市朝陽區(qū)人民法院對這起案件作出一審判決。

徐某與張某，是熱衷追星的“粉絲”，“拉艙單”、“拉證件”、“換座位”、“敲機”等方式達到自己的“追星”目的。兩人為了拉近與偶像的距離，找到了來自不同航空公司的客服人員秦某與李某。通過他們，兩位“粉絲”多次購買明星的航班軌跡等信息。秦某與李某利用職務之便，將包含航班軌跡、公務艙艙單等在內的公民個人信息進行販賣，獲利六萬余元。

檢察機關指控，四名被告人非法獲取、提供公民個人信息，應當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任?？紤]到出售公民信息的行為同時侵害了社會公共利益，檢方對被告人秦某、李某同時提起附帶民事公益訴訟。這起案件于2022年3月31日在北京市朝陽區(qū)人民法院公開審理。4月22日，法院作出一審判決。

[四名被告人均構成侵犯公民個人信息罪，對兩名出售航班信息被告人禁業(yè)]

法院審理認為，被告人秦某伙同李某，出售公務艙艙單以及其他公民個人信息數(shù)千條，情節(jié)特別嚴重。被告人徐某與張某為了滿足自己追星的目的，非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重。被告人秦某、李某均構成侵犯公民個人信息罪，分別被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬元。同時，秦某、李某三年內被禁止從事航空客服代表類職業(yè)。被告人張某被判處有期徒刑一年，緩刑一年，并罰金人民幣一萬元；被告人徐某被判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣五千元。

針對檢察機關提起的民事公益訴訟，北京市朝陽區(qū)人民法院也作出了判決：責令被告秦某、李某共同支付公共利益損害賠償款四萬余元；責令被告秦某支付公共利益損害賠償款六千兩百余元，被告李某支付公共利益損害賠償款一萬八千余元；責令兩人注銷買賣公民個人信息使用的微信號，刪除存儲在其中的公民個人信息數(shù)據(jù)，并在國家級新聞媒體就侵犯公民個人信息行為向社會公眾公開賠禮道歉。

>>>案情回顧

2021年，首都機場公安局的民警查獲一人，冒用他人身份證件試圖登機。之后警方調查發(fā)現(xiàn)，此人是為了追星，從網(wǎng)上購買了藝人航班的信息，并冒用他人的身份證件登機。辦案過程中又牽出了賣給她這些信息的人，正是本案的第一和第二被告人，秦某與李某。

經(jīng)過辦案機關偵查，從兩名被告人處購買個人信息的并不止此前在首都機場冒用他人身份的這一人。檢方指控秦某、李某在兩年時間里非法出售了上千條個人信息。那么，他們是如何操作的，又是誰來購買的呢？辦案人員循線追蹤，牽出了本案的第三和第四被告人，張某與徐某。庭審中，公訴人出示了相關證據(jù)，證實他們之間的交易。

[為追星購買航班信息，“拉艙單”侵犯公民隱私]

調查表明，兩名被告人都喜歡追星，也經(jīng)?；钴S在與之相關的各種網(wǎng)絡社交群中，其中就有專門為“粉絲”提供藝人照片與行程的代拍群。她們看到有人在代拍群中宣稱，可以查詢藝人的航班信息，于是和對方聯(lián)系，也就是被告人秦某與李某，并找她們下單。

在張某、徐某看來，通過這些航班信息，她們就能掌握藝人和相關人員的一部分行程，而后她們會趕到機場追星，有時還能坐到與藝人相鄰的座位，與他們近距離接觸。

不過，在這些航班相關交易中，她們并不是只拿到特定人員的信息。被告人秦某和李某向法庭供述，由于她們并不清楚具體哪些人員是買家需要的，通常就會根據(jù)對方提供的航班號，將整個航班或者公務艙的艙單拍照后，發(fā)給購買者。

對于本案的另兩名被告人張某與徐某，檢察機關指控，她們以“拉艙單”“拉證件”“換座位”“敲機”等方式達到自己的“追星”目的，而這些行為，都涉及侵犯公民個人信息。

[身份證號信息100-200元/條，查航班信息5元/條]

辦案人員介紹，“拉艙單”是根據(jù)航班號，獲取整個公務艙的旅客艙單。本案中，通常秦某等人會將艙單信息拍照后以每條15元的價格打包賣給粉絲；“拉證件”則是指通過后臺查詢乘機人的身份證號、護照號等信息。據(jù)被告人秦某等人交代，一條信息可以售賣到100至200元；

“換座位”是指購買人利用訂票平臺為他人進行退改簽等處理。“敲機”則是他們通過藝人的身份證等信息，委托其他粉絲或者從事代拍等人員查詢藝人的航班信息，本案中涉及的費用一般為5元一條。

庭審中，被告人承認，之所以非法購買艙單等信息，主要是為了滿足好奇心。而她們購買艙單信息時，并不全是針對藝人，有時還會出于個人目的對同一航班的其他“粉絲”加以關注。

公訴人認為，雖然被告人自認為目的在追星，但是她們的行為導致公民個人信息被泄露，還有一系列安全風險。

檢察機關表示，秦某與李某打包艙單出售的行為造成了更多不特定公民的個人信息外泄，并且無法對這些信息的去向與用途加以限制，極易造成更大的社會風險。公益訴訟起訴人認為，秦某與李某應當承擔相應法律責任，包括向社會大眾賠禮道歉、消除違法行為再次發(fā)生與威脅、承擔賠償?shù)确绞健?/p>