中衛(wèi)危機!英超BIG6最尷尬的存在 5豪門致命弱環(huán)

隨著以皮克、胡梅爾斯為代表的“出球中衛(wèi)”橫空出世，現(xiàn)代足球的中衛(wèi)不再是特里這種老派風格中衛(wèi)一統(tǒng)江山，即使是風格相對粗糙、傳統(tǒng)的英超，也逐漸被細膩的出球中衛(wèi)滲透。切爾西中衛(wèi)大衛(wèi)-路易斯，熱刺中衛(wèi)維爾通亨、利物浦中衛(wèi)馬蒂普、曼城中衛(wèi)斯通斯、阿森納中衛(wèi)穆斯塔菲和曼聯(lián)中衛(wèi)羅霍。我們將從傳球、帶球以及對球隊的影響三個方面對以上六位出球中衛(wèi)進行分析和對比。

首先看出球中衛(wèi)的核心要素：傳球。

最尷尬的人物就是領(lǐng)頭羊切爾西的中衛(wèi)大衛(wèi)-路易斯，因為……他的傳球次數(shù)明顯少于其他五人。這與切爾西強調(diào)快節(jié)奏的進攻有關(guān)，與瓜迪奧拉、溫格相比，孔蒂的球隊不那么重視控球——這也解釋了穆斯塔菲和斯通斯擁有恐怖的場均傳球次數(shù)的原因。

阿森納中衛(wèi)穆斯塔菲是一個極端的例子：他每場比賽會嘗試作出50次向前傳球（甚至多于路易斯的總傳球次數(shù)），但失誤率也高的嚇人：81%的傳球準確率和47次成功長傳都在6位候選人中叨陪末座。

另外一位代表性人物是斯通斯，他的傳球準確率是最高的，但傳球長度最短，因為其中包括了大量的回傳門將和橫傳中衛(wèi)搭檔。在這項技術(shù)上，維爾通亨、羅霍和馬蒂普比較全能，不像斯通斯那樣“偏科”、不像穆斯塔菲那樣激進。而維爾通亨的長傳次數(shù)又是6人中最多的，傳球成功率和傳球次數(shù)都可圈可點，因此對比傳球方面的綜合實力，維爾通亨脫穎而出。

出球中衛(wèi)的另一項基本技能就是帶球，他們需要把球安全的帶離危險區(qū)域。

在這方面，利物浦中衛(wèi)馬蒂普就有些技窮了：他本賽季只嘗試了6次帶球，明顯落后于自己的對手。斯通斯和維爾通亨的盤帶能力最為出色，他們分別嘗試了18次和20次盤帶，各自只有1次失誤，在盤帶這方面遙遙領(lǐng)先于其他中衛(wèi)。

最后一個標準：對球隊的影響力不像前兩項統(tǒng)計那樣直觀，很難通過數(shù)據(jù)展現(xiàn)出來。不過我們還是可以首先排除兩位候選人：穆斯塔菲和羅霍，因為阿森納和曼聯(lián)在沒有他們的比賽中的控球率和他們首發(fā)的比賽相差無幾。

賽季初，利物浦的控球率一度力壓曼城，高居英超20隊之首，但隨著近期戰(zhàn)績下滑，控球率榜首的位置也被曼城搶走?？紤]到克洛普的戰(zhàn)術(shù)風格，喀麥隆中衛(wèi)馬蒂普理應(yīng)做的更好。

斯通斯對曼城的影響力是巨大的，但這也是瓜迪奧拉球隊的共同點。如果沒有斯通斯，瓜迪奧拉也會找到其他球員來做這項工作，因此，英格蘭國腳盡管取得了長足進步，但這主要該感謝瓜迪奧拉的戰(zhàn)術(shù)體系。

與切爾西的另外兩位中后衛(wèi)相比，路易斯對進攻的影響力更勝一籌，很多切爾西的有威脅攻勢都起源于巴西中衛(wèi)的出球或帶球。而維爾通亨對熱刺的影響更大：為了更好地發(fā)揮比利時中衛(wèi)的超強個人能力，波切蒂諾甚至在多場比賽中變陣3后衛(wèi)。路易斯和維爾通亨對球隊的影響力比其他4位候選人更大。

最終排名：

第六：穆斯塔菲。他頻繁的向前傳球帶來了過多失誤。

第五：羅霍。一個中規(guī)中矩沒有任何閃光之處的出球中衛(wèi)。

第四：馬蒂普。懼怕盤帶，盡管他有很多機會嘗試。

第三：大衛(wèi)-路易斯。對球隊有著無與倫比的影響力，但傳球次數(shù)太少是硬傷。

第二：斯通斯?？赡苁怯⒊詈玫膫髑蛐椭行l(wèi)，傳球、盤點都無可指摘。但我們對這點有疑問：到底是斯通斯成就了瓜迪奧拉，還是瓜迪奧拉成就了斯通斯？似乎后者的可能性更大。考慮到瓜迪奧拉曾經(jīng)得到“拴狗冠”的雅號，我們似乎也可以給他的愛將斯通斯打上一個“拴狗傳”的標簽。

第一：維爾通亨。短傳、長傳、盤帶、對球隊的影響力……正如上文所說的，維爾通亨在每項排名幾乎都力壓群雄。毫無疑問，比利時國腳是本賽季英超最好的出球中衛(wèi)。

作者：光之歌