但是,此事件發(fā)生沖突的主要原因就是檢查人員并沒(méi)有充分的身份與資格證明。
作為運(yùn)動(dòng)員,在平時(shí)遭遇針對(duì)興奮劑的突襲式檢查可能是正常情況,但是如果相關(guān)人員無(wú)法證明自己身份與資格,那整個(gè)事件就充滿了陰謀氣氛。
下面我們來(lái)分析一下疑點(diǎn):
1.事件行為分析
首先,如果孫真的有問(wèn)題,他完全可以在突襲檢查前制造問(wèn)題導(dǎo)致無(wú)法參加檢查,沒(méi)有必要出現(xiàn);
即使出現(xiàn),也可以對(duì)檢查人員進(jìn)行質(zhì)疑,從而直接拒絕檢查,沒(méi)有必要被獲取血樣。
但是我們從報(bào)道中發(fā)現(xiàn),孫在檢查后才對(duì)檢查人員產(chǎn)生懷疑,導(dǎo)致血樣已經(jīng)被獲取,從而必須要回血樣,這也說(shuō)明檢查過(guò)程存在欺騙性質(zhì)。
因?yàn)槲覀冎姥獦釉谒蜋z前,只要有人做手腳,結(jié)果是根本無(wú)法控制的。
另外,暴力沖突就非常詭異了,這種檢查又不是查酒駕,你有問(wèn)題,我要求歸還血樣,合情合理。堂堂世界奧運(yùn)冠軍也是要注意形象和輿論的,除非是真的發(fā)現(xiàn)了目的性有問(wèn)題,而且真的拒不歸還,否則根本沒(méi)有必要搶回。
責(zé)任編輯:楊林宇
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評(píng)論