美前印太司令擔(dān)憂(yōu)臺(tái)海6年內(nèi)生變 美學(xué)者鼓動(dòng)民進(jìn)黨當(dāng)局自毀臺(tái)積電以阻止“武統(tǒng)”

中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月23日訊 美國(guó)政客炒作“大陸軍事威脅”、渲染“臺(tái)海危機(jī)”可謂是挖空心思、不遺余力。美國(guó)印太司令部前司令菲利普·戴維森20日接受日媒采訪時(shí)宣稱(chēng)，現(xiàn)在依然“擔(dān)憂(yōu)”6年以?xún)?nèi)“臺(tái)灣可能發(fā)生突發(fā)事件”，并聲稱(chēng)解放軍演訓(xùn)目的是“阻止美國(guó)介入”。而配合此論調(diào)，有美國(guó)專(zhuān)家出了一個(gè)“餿主意”，鼓動(dòng)民進(jìn)黨當(dāng)局采取所謂“焦土”手段，自行破壞被稱(chēng)為“護(hù)島神山”的臺(tái)積電設(shè)備，以威脅中國(guó)大陸不要“武統(tǒng)”臺(tái)灣。相關(guān)言論在島內(nèi)引發(fā)極大爭(zhēng)議，有評(píng)論指出，所謂“自毀臺(tái)積電”，就是另類(lèi)包裝的“棄臺(tái)論”，“無(wú)知到極點(diǎn)”，大陸尋求兩岸統(tǒng)一，絕對(duì)不是為了臺(tái)積電，臺(tái)灣應(yīng)力求兩岸和平、少當(dāng)美國(guó)的馬前卒。

美軍前高官再次渲染臺(tái)海6年內(nèi)將“出事”

戴維森20日接受日本共同社采訪時(shí)，聲稱(chēng)現(xiàn)在依然“擔(dān)憂(yōu)”6年以?xún)?nèi)會(huì)出現(xiàn)“臺(tái)灣突發(fā)事態(tài)”，該事態(tài)可能是“中國(guó)人民解放軍發(fā)起軍事進(jìn)攻”，也可能是導(dǎo)彈齊發(fā)和封鎖海峽等。戴維森還宣稱(chēng)，解放軍的訓(xùn)練和演習(xí)設(shè)想的是“在臺(tái)灣發(fā)生的劇本”，“把防止美國(guó)介入作為目的”。

關(guān)于所謂“臺(tái)灣突發(fā)事態(tài)”，戴維森還聲稱(chēng)今后6年“對(duì)于美國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、日本以及整個(gè)東亞而言，都是令人擔(dān)憂(yōu)的時(shí)期”，因?yàn)?ldquo;包括火箭軍在內(nèi)，解放軍的能力提升了。”

美軍參聯(lián)會(huì)主席稱(chēng)大陸6年內(nèi)“攻臺(tái)”缺乏證據(jù)

今年3月間，戴維森在美國(guó)國(guó)會(huì)也曾發(fā)表過(guò)“中國(guó)大陸可能在6年內(nèi)嘗試攻占臺(tái)灣”的論調(diào)，不過(guò)有美軍高層對(duì)此有不同看法。美軍參謀首長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席米利認(rèn)為，對(duì)于解放軍評(píng)估的重點(diǎn)在于作戰(zhàn)能力，而非攻擊或所謂“占領(lǐng)”的意圖，戴維森等人所謂的解放軍“近期攻臺(tái)”的看法缺乏“證據(jù)”，自己也“并未見(jiàn)到中國(guó)具有相關(guān)實(shí)質(zhì)意圖或決策”。

外交部：美國(guó)為自身增加軍費(fèi)、擴(kuò)張軍力找借口

對(duì)于美政客炒作的“中國(guó)大陸可能在未來(lái)6年內(nèi)攻打臺(tái)灣”的相關(guān)言論，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)曾表示，中方已多次就臺(tái)灣問(wèn)題闡明立場(chǎng)。美方一些人不斷借臺(tái)灣問(wèn)題渲染“中國(guó)軍事威脅”，實(shí)質(zhì)上是為美國(guó)自身增加軍費(fèi)、擴(kuò)張軍力、干涉本地區(qū)事務(wù)尋找借口。美方應(yīng)摒棄冷戰(zhàn)零和思維，客觀、理性看待中國(guó)發(fā)展和國(guó)防建設(shè)，多做有利于中美互信和地區(qū)和平穩(wěn)定的事。

美學(xué)者為“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”“出謀劃策”

而除了炒作大陸“武統(tǒng)”臺(tái)灣，還有美國(guó)學(xué)者則已經(jīng)開(kāi)始忙著為民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)對(duì)這場(chǎng)子虛烏有的“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”“出謀劃策”了。據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，美國(guó)兩位學(xué)者在美國(guó)陸軍軍事學(xué)院期刊撰文，鼓動(dòng)民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)以自行摧毀臺(tái)積電設(shè)備作為籌碼，對(duì)大陸施壓。

美學(xué)者：摧毀臺(tái)積電 美國(guó)不必承擔(dān)軍事風(fēng)險(xiǎn)

這篇題為《覆巢：阻嚇中國(guó)“入侵”臺(tái)灣》(Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan)的文章，發(fā)表在美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院學(xué)術(shù)季刊《參數(shù)》(Parameters)冬季刊上，作者是美國(guó)空軍大學(xué)軍事專(zhuān)業(yè)教育遠(yuǎn)程教學(xué)研究院戰(zhàn)略與安全研究系主任麥金尼(Jared M. McKinney)和科羅拉多州立大學(xué)政治系副教授哈里斯(Peter Harris)。

文章稱(chēng)，因?yàn)?ldquo;地區(qū)軍事平衡已向中國(guó)大陸傾斜”，開(kāi)戰(zhàn)會(huì)讓美國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)承受不必要的高風(fēng)險(xiǎn)。

文章認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)行策略不足以有效嚇阻中國(guó)大陸“武統(tǒng)”臺(tái)灣，建議美國(guó)和民進(jìn)黨當(dāng)局采取所謂“焦土”手段，如果中國(guó)大陸發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，就威脅摧毀臺(tái)積電設(shè)備，破壞中國(guó)大陸的芯片供應(yīng)，甚至影響未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而美國(guó)也不必承擔(dān)軍事干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)。

臺(tái)媒：美學(xué)者“建議”是異端邪說(shuō)、無(wú)知到極點(diǎn)

不過(guò)，這一“自行了斷”的所謂建議，還沒(méi)傳到大陸，就已經(jīng)在臺(tái)灣島內(nèi)引發(fā)極大爭(zhēng)議?！吨袊?guó)時(shí)報(bào)》在12月19日的社論中，直指這是異端邪說(shuō)，顯示美國(guó)面對(duì)中國(guó)大陸的挑戰(zhàn)，既未做好心理準(zhǔn)備，也缺乏充分的研究與討論。

21日，《中國(guó)時(shí)報(bào)》再刊登評(píng)論文章，直指以威脅破壞臺(tái)積電讓大陸不敢“攻臺(tái)”，是無(wú)知到極點(diǎn)，大陸尋求兩岸統(tǒng)一，絕對(duì)不是為了臺(tái)積電的產(chǎn)能。臺(tái)灣應(yīng)力求兩岸和平、少當(dāng)美國(guó)的馬前卒，寄望靠臺(tái)積電“護(hù)島”，不論是哪種護(hù)法，都不切實(shí)際。

臺(tái)學(xué)者駁斥：另類(lèi)包裝的“棄臺(tái)論”

臺(tái)灣中華戰(zhàn)略學(xué)會(huì)研究員張競(jìng)18日在臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》撰文指出，中國(guó)大陸尋求統(tǒng)一臺(tái)灣，不論是基于民族大義，還是從地緣戰(zhàn)略角度，理性思考臺(tái)灣的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，絕對(duì)都和臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)毫無(wú)關(guān)系。若將臺(tái)灣擁有半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)視為“懷璧其罪”，完全是誤解兩岸矛盾和歷史情結(jié)。張競(jìng)指出，美國(guó)學(xué)者該篇論文就是另類(lèi)包裝的“棄臺(tái)論”。

中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月23日訊 美國(guó)政客炒作“大陸軍事威脅”、渲染“臺(tái)海危機(jī)”可謂是挖空心思、不遺余力。美國(guó)印太司令部前司令菲利普·戴維森20日接受日媒采訪時(shí)宣稱(chēng)，現(xiàn)在依然“擔(dān)憂(yōu)”6年以?xún)?nèi)“臺(tái)灣可能發(fā)生突發(fā)事件”，并聲稱(chēng)解放軍演訓(xùn)目的是“阻止美國(guó)介入”。而配合此論調(diào)，有美國(guó)專(zhuān)家出了一個(gè)“餿主意”，鼓動(dòng)民進(jìn)黨當(dāng)局采取所謂“焦土”手段，自行破壞被稱(chēng)為“護(hù)島神山”的臺(tái)積電設(shè)備，以威脅中國(guó)大陸不要“武統(tǒng)”臺(tái)灣。相關(guān)言論在島內(nèi)引發(fā)極大爭(zhēng)議，有評(píng)論指出，所謂“自毀臺(tái)積電”，就是另類(lèi)包裝的“棄臺(tái)論”，“無(wú)知到極點(diǎn)”，大陸尋求兩岸統(tǒng)一，絕對(duì)不是為了臺(tái)積電，臺(tái)灣應(yīng)力求兩岸和平、少當(dāng)美國(guó)的馬前卒。

美國(guó)印太司令部前司令菲利普·戴維森。（美聯(lián)社圖） 　　美軍前高官再次渲染臺(tái)海6年內(nèi)將“出事” 　　戴維森20日接受日本共同社采訪時(shí)，聲稱(chēng)現(xiàn)在依然“擔(dān)憂(yōu)”6年以?xún)?nèi)會(huì)出現(xiàn)“臺(tái)灣突發(fā)事態(tài)”，該事態(tài)可能是“中國(guó)人民解放軍發(fā)起軍事進(jìn)攻”，也可能是導(dǎo)彈齊發(fā)和封鎖海峽等。戴維森還宣稱(chēng)，解放軍的訓(xùn)練和演習(xí)設(shè)想的是“在臺(tái)灣發(fā)生的劇本”，“把防止美國(guó)介入作為目的”。 　　關(guān)于所謂“臺(tái)灣突發(fā)事態(tài)”，戴維森還聲稱(chēng)今后6年“對(duì)于美國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、日本以及整個(gè)東亞而言，都是令人擔(dān)憂(yōu)的時(shí)期”，因?yàn)?ldquo;包括火箭軍在內(nèi)，解放軍的能力提升了。” 　　美軍參聯(lián)會(huì)主席稱(chēng)大陸6年內(nèi)“攻臺(tái)”缺乏證據(jù) 　　今年3月間，戴維森在美國(guó)國(guó)會(huì)也曾發(fā)表過(guò)“中國(guó)大陸可能在6年內(nèi)嘗試攻占臺(tái)灣”的論調(diào)，不過(guò)有美軍高層對(duì)此有不同看法。美軍參謀首長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席米利認(rèn)為，對(duì)于解放軍評(píng)估的重點(diǎn)在于作戰(zhàn)能力，而非攻擊或所謂“占領(lǐng)”的意圖，戴維森等人所謂的解放軍“近期攻臺(tái)”的看法缺乏“證據(jù)”，自己也“并未見(jiàn)到中國(guó)具有相關(guān)實(shí)質(zhì)意圖或決策”。 　　外交部：美國(guó)為自身增加軍費(fèi)、擴(kuò)張軍力找借口 　　對(duì)于美政客炒作的“中國(guó)大陸可能在未來(lái)6年內(nèi)攻打臺(tái)灣”的相關(guān)言論，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)曾表示，中方已多次就臺(tái)灣問(wèn)題闡明立場(chǎng)。美方一些人不斷借臺(tái)灣問(wèn)題渲染“中國(guó)軍事威脅”，實(shí)質(zhì)上是為美國(guó)自身增加軍費(fèi)、擴(kuò)張軍力、干涉本地區(qū)事務(wù)尋找借口。美方應(yīng)摒棄冷戰(zhàn)零和思維，客觀、理性看待中國(guó)發(fā)展和國(guó)防建設(shè)，多做有利于中美互信和地區(qū)和平穩(wěn)定的事。 　　美學(xué)者為“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”“出謀劃策” 　　而除了炒作大陸“武統(tǒng)”臺(tái)灣，還有美國(guó)學(xué)者則已經(jīng)開(kāi)始忙著為民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)對(duì)這場(chǎng)子虛烏有的“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”“出謀劃策”了。據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，美國(guó)兩位學(xué)者在美國(guó)陸軍軍事學(xué)院期刊撰文，鼓動(dòng)民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)以自行摧毀臺(tái)積電設(shè)備作為籌碼，對(duì)大陸施壓。 　　美學(xué)者：摧毀臺(tái)積電 美國(guó)不必承擔(dān)軍事風(fēng)險(xiǎn) 　　這篇題為《覆巢：阻嚇中國(guó)“入侵”臺(tái)灣》(Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan)的文章，發(fā)表在美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院學(xué)術(shù)季刊《參數(shù)》(Parameters)冬季刊上，作者是美國(guó)空軍大學(xué)軍事專(zhuān)業(yè)教育遠(yuǎn)程教學(xué)研究院戰(zhàn)略與安全研究系主任麥金尼(Jared M. McKinney)和科羅拉多州立大學(xué)政治系副教授哈里斯(Peter Harris)。 　　文章稱(chēng)，因?yàn)?ldquo;地區(qū)軍事平衡已向中國(guó)大陸傾斜”，開(kāi)戰(zhàn)會(huì)讓美國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)承受不必要的高風(fēng)險(xiǎn)。 　　文章認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)行策略不足以有效嚇阻中國(guó)大陸“武統(tǒng)”臺(tái)灣，建議美國(guó)和民進(jìn)黨當(dāng)局采取所謂“焦土”手段，如果中國(guó)大陸發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，就威脅摧毀臺(tái)積電設(shè)備，破壞中國(guó)大陸的芯片供應(yīng)，甚至影響未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而美國(guó)也不必承擔(dān)軍事干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)。 　　臺(tái)媒：美學(xué)者“建議”是異端邪說(shuō)、無(wú)知到極點(diǎn) 　　不過(guò)，這一“自行了斷”的所謂建議，還沒(méi)傳到大陸，就已經(jīng)在臺(tái)灣島內(nèi)引發(fā)極大爭(zhēng)議?！吨袊?guó)時(shí)報(bào)》在12月19日的社論中，直指這是異端邪說(shuō)，顯示美國(guó)面對(duì)中國(guó)大陸的挑戰(zhàn)，既未做好心理準(zhǔn)備，也缺乏充分的研究與討論。 　　21日，《中國(guó)時(shí)報(bào)》再刊登評(píng)論文章，直指以威脅破壞臺(tái)積電讓大陸不敢“攻臺(tái)”，是無(wú)知到極點(diǎn)，大陸尋求兩岸統(tǒng)一，絕對(duì)不是為了臺(tái)積電的產(chǎn)能。臺(tái)灣應(yīng)力求兩岸和平、少當(dāng)美國(guó)的馬前卒，寄望靠臺(tái)積電“護(hù)島”，不論是哪種護(hù)法，都不切實(shí)際。 　　臺(tái)學(xué)者駁斥：另類(lèi)包裝的“棄臺(tái)論” 　　臺(tái)灣中華戰(zhàn)略學(xué)會(huì)研究員張競(jìng)18日在臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》撰文指出，中國(guó)大陸尋求統(tǒng)一臺(tái)灣，不論是基于民族大義，還是從地緣戰(zhàn)略角度，理性思考臺(tái)灣的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，絕對(duì)都和臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)毫無(wú)關(guān)系。若將臺(tái)灣擁有半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)視為“懷璧其罪”，完全是誤解兩岸矛盾和歷史情結(jié)。張競(jìng)指出，美國(guó)學(xué)者該篇論文就是另類(lèi)包裝的“棄臺(tái)論”。