大陸暫停進口臺灣菠蘿,只因多次在臺灣菠蘿查出介殼蟲,這本是一個再正常不過的技術(shù)問題,民進黨當局行政部門一開始也說是“檢疫理由,不升高到政治”,蔡英文卻親上火線定性為“非正常貿(mào)易考量”,其辦公室發(fā)言人稱這是大陸的“非善意行為”,民進黨當局行政團隊隨即豬羊變色翻臉譴責,島內(nèi)綠營隨即蜂擁而上謾罵大陸“國際貿(mào)易惡棍”,污稱大陸對臺灣農(nóng)民“養(yǎng)套殺”,并鼓吹支持“自由鳳梨(菠蘿)”,炒作全臺“含憤吃菠蘿”的悲情氣氛……凡此種種,令人齒冷。
臺陸委會主委邱太三不久前新官上任時表示,期待兩岸“春暖花開”,話說得挺漂亮,怎奈一顆菠蘿就讓民進黨當局口是心非的真面目暴露無遺。從這顆菠蘿引發(fā)的鬧劇中,人們可以清楚看到,曾經(jīng)春暖花開的兩岸關(guān)系為何會直落至今天的寒風凜冽。
臺灣菠蘿驗出介殼蟲,有影響大陸農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生態(tài)之虞,暫停進口是境外貿(mào)易的標準做法,怎么到了蔡英文口中就成了“非正常貿(mào)易考量”?臺當局的言下之意,是大陸用菠蘿“制裁”臺灣,然而大陸若真要經(jīng)濟制裁臺灣,不會直接中止ECFA(兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議)嗎,為何只動占ECFA早收清單1/539的菠蘿?只要菠蘿驗出蟲害是事實,大陸暫停進口就是最正常的貿(mào)易考量,民進黨為何定要將之政治化,將菠蘿操弄成“仇中”工具?
按照民進黨的邏輯,大陸暫停進口菠蘿是“非善意行為”,那么請問大陸這些年進口菠蘿時,民進黨肯定其中的善意了嗎?兩岸簽署ECFA前,民進黨曾大肆攻擊抹黑,稱會讓臺灣幾百萬人失業(yè)。民進黨上臺后,只說希望延續(xù)ECFA,可有過一句道歉?可肯定過大陸“讓利”的善意?沒有!在民進黨口中,臺灣商品賣給大陸叫做“過度依賴大陸”,可怕得很;大陸采買臺灣商品或者推出惠臺措施,叫做“糖衣炮彈”,危險得很。既然如此,如今大陸暫停進口菠蘿不是正合民進黨心意,怎么又罵開了?買不是善意,不買是“非善意”,大陸要怎么做民進黨才滿意?!
民進黨此前抱定特朗普大腿,“仇中”操弄不留余地,如今內(nèi)外情勢已變,不得已改口稱希望兩岸“春暖花開”。問題是,春暖花開不是動動嘴巴就會實現(xiàn),是要用實際行動做出來的。嘴上說著“你好”,手卻在捅刀子,腳卻在使絆子,背后到處造謠說壞話,這叫什么善意?島內(nèi)媒體人質(zhì)問,民進黨口說善意,蔡英文當局能不能舉出一件對大陸有善意的事,“一件就好!”臺當局疫情期間禁口罩出口大陸,中美貿(mào)易摩擦時禁臺灣企業(yè)采購大陸原材料,禁華為、禁愛奇藝、禁海康威視、禁“淘寶臺灣”、禁小米,不許大陸駐臺媒體人員輪換,刁難滯留湖北臺胞,不讓大陸配偶子女“小明”入境,直到現(xiàn)在,臺行政部門負責人蘇貞昌還在死不悔改地用著“武漢肺炎”這個歧視性名稱……事實是,民進黨對大陸充滿惡意的行徑罄竹難書,善意的事真是連一件都找不出來。
國臺辦發(fā)言人明言相告,春暖花開所需要的雨露東風,就是“九二共識”。“九二共識”是最大的善意。兩岸關(guān)系曾經(jīng)春暖花開,是民進黨拒不承認“九二共識”,將之一手摧殘破壞。而邱太三對此的回應(yīng),卻是誣稱國臺辦對“九二共識”做了“新的加注”,令“臺灣民眾無法接受”。國臺辦發(fā)言人在最近的發(fā)布會上又一次將1992年兩岸兩會換文形成“九二共識”的過程解說一遍,“九二共識”的意涵白紙黑字清清楚楚,哪里有什么“新加注”?民進黨當局對此故作不見,鐵了心曲解“九二共識”,就是為了繼續(xù)拒不承認兩岸一中。這顯然是要將敵意堅持到底,談何善意?
蔡英文今年元旦講話也提及愿促成兩岸“有意義的對話”,島內(nèi)有人稱之為“釋出善意”。還是那句話,善意不能光靠嘴說,得拿出實際的政策和舉措來。一邊口稱善意一邊使壞,只會讓人更覺居心叵測。
責任編輯:莊婷婷
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 民進黨推“懶人包”為“新南向”成效不彰辯解 被批已“迷向”2021-03-03
- 成效不進反退!民進黨“新南向”實施4年天價經(jīng)費曝光2021-03-03
- 臺媒建議民進黨當局:回歸檢疫問題 別讓惡意斬斷溝通2021-03-02
- 最新臺灣新聞 頻道推薦
-
終于來了!首批阿斯利康疫苗抵達臺灣2021-03-04
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論