臺灣當(dāng)局拿臺積電芯片換疫苗 宅神：為何不說實(shí)話？

華夏經(jīng)緯網(wǎng)2月1日訊 據(jù)臺灣《中時電子報》報道，新冠肺炎疫情爆發(fā)一周年，對全球造成難以撫平的災(zāi)難，民進(jìn)黨當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長”王美花表態(tài)，將委請島內(nèi)各大芯片廠協(xié)商，優(yōu)先生產(chǎn)車用芯片，對于臺灣遲遲無法取得疫苗，“衛(wèi)福部長”陳時中則抱怨，有幾個大國囤積大量疫苗，導(dǎo)致取得疫苗速度將比國際社會要慢。但對于王美花與陳時中說法，網(wǎng)絡(luò)名人朱學(xué)恒感嘆，能不能拿到疫苗，芯片能不能擴(kuò)產(chǎn)，為何都不跟臺灣人說實(shí)話?

據(jù)報道，朱學(xué)恒31日在臉書開直播表示，王美花先前興忡忡的大內(nèi)宣告訴民眾，當(dāng)局找了很多家島內(nèi)晶圓廠商，可以配合德國跟日本調(diào)整車用電子芯片交貨期限。但朱學(xué)恒認(rèn)為，這到底是騙大家不懂產(chǎn)業(yè)，還是騙外國人白癡，以為寫封信給“經(jīng)濟(jì)部長”就什么都解決了?臺積電聯(lián)電各大廠寧可違約，也要替這些外國廠商趕工?也沒疫苗也沒國家認(rèn)同，廠商白癡還配合“經(jīng)濟(jì)部”違約嗎?結(jié)果還有“相信當(dāng)局相信黨”的自稱業(yè)內(nèi)人士說沒問題，可以調(diào)整產(chǎn)量，旁邊人紛紛打臉說不可能，偏就王美花在死撐，結(jié)果呢?

他提到，臺積電方面回應(yīng)，“如果能進(jìn)一步擴(kuò)大産能，會優(yōu)先生産車用半導(dǎo)體”。但相關(guān)人士表示，臺積電表面上回答得很禮貌，但事實(shí)上完全拒絕了請求。因?yàn)橐呀?jīng)沒有了增産的余地。臺積電之所以能采取如此的姿態(tài)，無疑是因?yàn)閾碛袕?qiáng)大的實(shí)力。

宅神感嘆，這種大內(nèi)宣連日本媒體都沒騙到，事實(shí)上只是騙到自己的民眾而已。完全無助于真正實(shí)力，臺積電不是靠臺灣當(dāng)局大內(nèi)宣可以對那些砍單、短視近利的廠商說不的。臺積電等大廠靠的是實(shí)力，不是宣傳出來的空心戚風(fēng)蛋糕。

話鋒一轉(zhuǎn)，朱學(xué)恒直言，防疫也是一樣，如果沒有疫苗，疫情就不會開始結(jié)束。當(dāng)局要做的，該做的，也不過就是說實(shí)話，有拿到就有，沒拿到就沒有，有執(zhí)政黨“立委”想要為了派系利益而介入就說實(shí)話，讓天下英雄共討之，讓民意介入制裁，而不是把局面弄到現(xiàn)在一團(tuán)亂，卻不敢講實(shí)話，從三千萬劑，到一千萬劑，到四百五十萬劑，到事先宣傳的時間很可能半劑都拿不到，從輝瑞的BNT、到牛津疫苗、到臺灣的臺產(chǎn)疫苗可能年底都出不來;想想看也不過幾個月的時間，這種說法有多大的變化!

朱學(xué)恒直言，臺灣在疫苗問題上大陸根本不用介入就搶不到了。若我們當(dāng)局勇氣十足連大陸總代理都不接受，任何在大中華地區(qū)有陸方代理商的疫苗我方大概都搶不到，甚至還有連技轉(zhuǎn)或是有陸資投資的廠商也不接受，那真的就是沒有太多選擇了。

連AZ都授權(quán)深圳康泰獨(dú)家生產(chǎn)兩億劑以上的疫苗，若這樣也認(rèn)為是陸產(chǎn)制疫苗，那也是可以的，或者直接講說民進(jìn)黨就是反中所以絕對不行，但若是民進(jìn)黨派系“立委”介入好像就可以?朱學(xué)恒強(qiáng)調(diào)，不論如何，問題就是要透明清楚，跟民眾說實(shí)話就好。

但反觀愚蠢的綠營側(cè)翼怎么說的?觀察近日他們的說法，可發(fā)現(xiàn)他們開始流傳，疫苗也不一定有用，看看以色列表現(xiàn)也不好!但實(shí)際上，以色列是全世界接種疫苗最有效率的國家，截至1/29日，接種第一劑的比例已經(jīng)達(dá)到全國人口53.8%，超過一半了。而之前以色列針對已經(jīng)打完疫苗的人口研究，感染率為0.015%，實(shí)際上就是有效!而且輝瑞疫苗的防護(hù)率高達(dá)95%，比預(yù)期的還要高。

朱學(xué)恒不滿表示，怎么能夠因?yàn)槟貌坏揭呙?，而用宣傳的手法貶低疫苗的效力?這不是違背全世界所有公共衛(wèi)生免疫理論的反智作法?這種“疫苗反正也沒有用，我okay你先打”的鴕鳥心態(tài)宣傳到底想騙誰?等到有朝一日真正拿到疫苗時，要那些相信這種白癡說法的覺青，在幾個月后，如何忽然轉(zhuǎn)彎開始擁抱疫苗政策?

最后，朱學(xué)恒還指出，桃園近日疫情再起，到底有沒有第二起院內(nèi)感染也是一例，最開始指揮中心說“平鎮(zhèn)某醫(yī)院”是院內(nèi)感染，結(jié)果鄭文燦市長出來一說不是院內(nèi)感染，第二天陳時中就跟著說就嚴(yán)格定義而言倒也不算是?指揮中心多次重申以指揮中心說法為準(zhǔn)，但鄭文燦什么時候變成指揮官，由他定義院內(nèi)感染了?

那往后鄭文燦跟資深媒體人周玉蔻一起開記者會，是不是公信力頂天了?這一切的反覆和雙標(biāo)，損傷的都是指揮中心千金難換的公信力，不管陳時中是要選地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，選市長、選美，這都是不值得的。