臺(tái)媒體人上訴蔡英文博士論文不存在 百人旁聽(tīng)擠爆法庭

臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的博士論文一度引發(fā)爭(zhēng)議，臺(tái)資深媒體人彭文正質(zhì)疑蔡英文學(xué)位真實(shí)性，提起“確認(rèn)博士論文不存在”訴訟，臺(tái)“高等法院”20日開(kāi)庭辯論，現(xiàn)場(chǎng)上百人旁聽(tīng)擠爆法庭。

據(jù)《聯(lián)合報(bào)》、“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，臺(tái)灣媒體人彭文正質(zhì)疑蔡英文學(xué)位真實(shí)性，提“確認(rèn)1984年英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院(LSE)論文不存在”訴訟。臺(tái)北地院一審認(rèn)為論文存在與否或蔡英文是否具有博士學(xué)位，都屬“單純事實(shí)問(wèn)題”，并非法律關(guān)系，判決敗訴，彭文正不服提出上訴。臺(tái)“高等法院”20日舉行言詞辯論，審判長(zhǎng)稱(chēng)，目前文獻(xiàn)對(duì)“基礎(chǔ)事實(shí)”沒(méi)有明確定義，希望雙方提供看法，彭的律師則希望發(fā)回更審。

報(bào)道稱(chēng)，現(xiàn)場(chǎng)來(lái)了上百人旁聽(tīng)，法院旁聽(tīng)席不僅坐滿(mǎn)，連“站位”都塞爆。一名年長(zhǎng)者特地穿博士服來(lái)旁聽(tīng)，庭開(kāi)到一半，他突然站起說(shuō)自己是“電機(jī)博士”，并介紹左手邊坐著的臺(tái)大前教授等人，稱(chēng)“沒(méi)有學(xué)位就沒(méi)有博士”，語(yǔ)畢，場(chǎng)內(nèi)響起掌聲。

臺(tái)媒稱(chēng)，蔡英文的博士論文引發(fā)外界質(zhì)疑，她曾公開(kāi)在英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院的博士論文，卻被外界質(zhì)疑一稿多吃、論文自我抄襲，違反學(xué)術(shù)倫理。彭文正2019年10月19日在倫敦召開(kāi)記者會(huì)，訴求英國(guó)媒體關(guān)注蔡英文學(xué)歷真?zhèn)?，并要求英?guó)政經(jīng)學(xué)院(LSE)回答有關(guān)蔡英文學(xué)歷的相關(guān)質(zhì)疑。

彭文正提告主張，蔡英文沒(méi)有1984年LSE審查合格的博士論文，倫敦大學(xué)總院圖書(shū)館、高等法律研究院圖書(shū)館員查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，均未收藏蔡英文的論文，電子檢索系統(tǒng)也沒(méi)有論文典藏記錄，臺(tái)灣至今也沒(méi)有論文存在。而LSE婦女圖書(shū)閱覽室所展示的論文，是2019年6月28日才影印或掃描后電子傳真補(bǔ)送的“論文集影印本”，外觀與1984年畢業(yè)生的博士論文不同。彭文正認(rèn)為蔡英文未合格地提交博士論文，沒(méi)取得博士學(xué)位。

開(kāi)庭時(shí)，彭文正表示，博士論文是博士的必要條件，沒(méi)論文即無(wú)學(xué)位，這涉詐欺、偽造文書(shū)、侵權(quán)、附帶民事賠償?shù)仁鄺l法律。彭的訴訟代理人則主張，法院應(yīng)發(fā)回更審。(海外網(wǎng) 楊佳)