有人提議中國(guó)國(guó)民黨名稱(chēng)去掉“中國(guó)”二字，江啟臣回應(yīng)

【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 程?hào)|】繼拋出所謂的“臺(tái)美復(fù)交”提案引發(fā)巨大爭(zhēng)議后，國(guó)民黨又陷入“改名風(fēng)波”。

拋出“改名”議題的是國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)總召集人林為洲。據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》11日?qǐng)?bào)道，他10日在臉書(shū)發(fā)文稱(chēng)，黨名有“中國(guó)”二字有好處也有壞處，“壞處”是易被扣帽子、被扭曲及遭污名化，好處則是可具有和對(duì)岸產(chǎn)生聯(lián)結(jié)、開(kāi)啟對(duì)話(huà)的可能性；而國(guó)民黨認(rèn)定的“中國(guó)”當(dāng)然是指“中華民國(guó)”，不過(guò)很容易與中華人民共和國(guó)混淆，“因此可思考是否去掉‘中國(guó)國(guó)民黨’的‘中國(guó)’兩字”。林為洲還稱(chēng)，他拋出該議題沒(méi)有既定立場(chǎng)，而是開(kāi)放討論，“國(guó)民黨也沒(méi)什么好忌諱的，能重回執(zhí)政才最重要”。

此事迅速在國(guó)民黨內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)論。黨主席江啟臣11日稱(chēng)，“改名”不是現(xiàn)階段黨內(nèi)改革的重點(diǎn)，當(dāng)前黨內(nèi)應(yīng)該關(guān)心的是民生議題，如含瘦肉精美豬進(jìn)口及地方上缺水等。國(guó)民黨發(fā)聲明稱(chēng)，此議題江啟臣當(dāng)選黨主席時(shí)就已強(qiáng)調(diào)，中國(guó)國(guó)民黨不是表面名稱(chēng)的問(wèn)題，個(gè)性不改于事無(wú)補(bǔ)。有“立委”認(rèn)為，國(guó)民黨黨名有其歷史淵源、背景和聯(lián)結(jié)，要改名必須讓黨員與全體民眾接受，此動(dòng)作深具政治意涵，事關(guān)重大。還有人稱(chēng)，國(guó)民黨黨名“去中國(guó)化”在黨內(nèi)是“非主流中的非主流、少數(shù)中的少數(shù)”，林為洲拋出話(huà)題后很難掀起波濤，只會(huì)讓他個(gè)人受傷，其實(shí)沒(méi)有必要?！堵?lián)合報(bào)》11日注意到，網(wǎng)絡(luò)留言幾乎一邊倒地質(zhì)疑林為洲。有民眾質(zhì)問(wèn)，要國(guó)民黨去“中國(guó)”，跟綠營(yíng)主張華航、中鋼“正名”有什么不同？有藍(lán)營(yíng)支持者稱(chēng)，“不然你們自己去創(chuàng)一個(gè)臺(tái)灣什么黨好了”。

資深媒體人韋安稱(chēng)，2016年藍(lán)營(yíng)大敗，國(guó)民黨“草鞋盟”提議要黨名“去中國(guó)”，結(jié)果沒(méi)改成，而2018年藍(lán)營(yíng)大贏15個(gè)縣市長(zhǎng)和19個(gè)議長(zhǎng)。他忍不住直言，“笨蛋，名字不重要，腦子才重要”。香港中評(píng)社11日稱(chēng)，國(guó)民黨過(guò)去只要敗選，就一定有人把原因歸咎于黨名“不符合時(shí)代潮流”，要求改名，相關(guān)的爭(zhēng)論從未停過(guò)。而黨的核心層此時(shí)刻意拋出“改名”問(wèn)題本身并不單純，反映一些人對(duì)國(guó)民黨沒(méi)有信心以及自我否定的心理，也是一種危險(xiǎn)的信號(hào)。文章說(shuō)，國(guó)民黨的問(wèn)題不在名稱(chēng)上，而在于路線(xiàn)、論述上的迷失；改名不但改不了運(yùn)，還會(huì)把自己的特質(zhì)改掉，變得面目全非，甚至再次引發(fā)分裂。《聯(lián)合報(bào)》11日稱(chēng)，從2004年“大選”失利、2015年“換柱”、2016年“大選”再度失利以及2020年敗選，國(guó)民黨“去中國(guó)”改名的議題定期上演至少超過(guò)16年，2015年為了“換柱”，甚至連“臺(tái)灣國(guó)民黨”的組黨申請(qǐng)都送進(jìn)“內(nèi)政部”。但敗選的原因從來(lái)不是黨名，而是執(zhí)政，選后能否再起的關(guān)鍵也始終是改革、民意，不是改名。文章認(rèn)為，有人選在“雙十節(jié)”當(dāng)天拋出“改名”，動(dòng)機(jī)可疑。過(guò)去事實(shí)證明，改革并不能靠改名，改名更不是爭(zhēng)取社會(huì)認(rèn)同、重返執(zhí)政的保證，反倒凸顯國(guó)民黨內(nèi)深層的路線(xiàn)、世代之爭(zhēng)與矛盾，“一旦全面引爆，就是黨再一次的分裂，除了親痛仇快，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)意義”。